JollyDolphin

А что, их нужно улучшать? По-моему основным и единственным недостатком нынешних подводных лодок является то, что большинство игроков не умеют на них играть. Как только этот недостаток, с течением времени, будет более-менее устранён, начнётся подлинное веселье для остальных, не играющих на этой подводной колбасе.

Для меня довольно показательно то, что на своих стримах разработчики не играют на авианосцах. Даже те, кто когда-то были довольно сильными авиководами - Зло, Дримитер. Про Кирито я уже упоминал. В самом начале стримерской деятельности официального канала разрабы пытались "показать класс", Ахтям, например. Но эти попытки были в-основном неубедительными. Видимо поэтому, чтобы лишний раз не подчёркивать очевидное, эту лавочку прикрыли. И теперь мы лицезреем игру разрабов и комьюнити-менеджеров исключительно на эсминцах, линкорах и иногда на крейсерах. Даже на подлодках иногда выходят. Но не на авиках.

Благодарю за предложение, но я привык сам со всем разбираться. Да и, как уже писал, играть на АВ желания нет. В условиях ограниченности свободного времени я лучше на линкорчиках поиграю. На них и комфортно, и результат может быть хорошим. А зарабатывать артрит пальцев и садить зрение в попытке отследить ауры - увольте. А ещё можно весело носиться по карте, поджигая седалища противникам, на Хабаре. А можно вообще забить на игру, раз уж она так настраивается.

Как говорится в одном известном меме: "А вот это - хороший вопрос". Нет, я согласен, что ожидания ТС-а в отношении авика 4-го уровня, тем более "немца", несколько завышены. Но давайте ответим сами себе честно (а обманывать себя - глупо) на вопрос: "А что, у авианосцев сейчас нет никаких проблем?" Я обращаюсь не к авиахейтеркам с околонулевым количеством боёв на АВ, - с ними всё ясно, а к игрокам "в теме". По моему мнению, которое я неоднократно озвучивал на форуме, после нескончаемой, в течение 2,5 лет, череды "улучшений-ухудшений", "приведения в баланс" и т.п., образовался довольно ощутимый дисбаланс в геймплее авианосцев между затратами (усилиями) и получаемым результатом. Ты можешь сколь угодно, выламывая пальцы, пытаться увернуться от разрывов, но одно неотрисовавшееся облачко похоронит твою авиагруппу. Ты можешь сколь угодно маневрировать самолётами (привет пальцам!) в попытке переиграть маневрирующий линкор, но при твоём боевом заходе он, развернувшись буквально "на пятке", как самокат, хохоча умчится от твоих торпед в закат. Про штурмовики я даже не буду говорить, об этом сказано уже давно и много. Про автопилот тоже. После изменения экономики АВ с ней всё ясно. Здесь уже писали, что АВ могут влиять на бой косвенно. Но позвольте, много ли найдётся таких любителей "косвенного нагиба"? А может всё-таки игроки хотят влиять на бой непосредственно? Нет, я не утверждаю, что авианосцы стали совсем неиграбельными. Играть на них можно, но особого желания нет. Сам я уже почти на них не играю. И не только я. Спросил у Кирито на стриме: играет ли он сейчас на АВ? Ответ: нет, давненько уже не играл. Комментарии, по-моему, излишни.

Вполне устраивают. Но нашивка "Мастер линкоровод" - одна, а знаков "Мастер" может быть столько же, сколько в игре линкоров. ЧСВ можно, конечно, чесать мизинчиком, но ведь лучше "пятернёй", или сколько там может их быть?

Берёте Коня, заряжаете фугасы. На ближних дистанциях, в конце боя, вспоминаете про ББ, и - вуаля! Мне из всех танковых мотивирующих "прибамбасов" в кораблях не хватает, пожалуй, чего-то вроде знаков классности: "3-й", "2-й", "1-й", "Мастер".

Подводные лодки в умелых руках - бесячьи токсичные имбы? Да ладно, нерфить мы всё равно будем авики (привет, Валера!)

Я в игре с закрытого Бета-теста, играю почти непрерывно, за исключением нескольких перерывов, от одного до двух с половиной месяцев. До сих пор помню старые авики, - уникальное было явление. Помню, насколько крут был мой третий прем. корабль - Мурманск, - и как он хорошо фармил. Бои в джакузи были действительно очень весёлыми, наверно поэтому и запомнились. Также с ностальгией вспоминаю первые ранговые бои на семёрках. Не нравится ввод подводных лодок и "гонка событий", когда игровые активности сменяют друг друга как картинки в калейдоскопе.

Зато, если Вы не совершили ошибку, продав все эти семёрки, в следующий раз Вам так попрёт, так попрёт!

Прочитал Ваш пост, и тут же в памяти всплыл образ: Думаю, не ошибусь, если скажу, что Супер-дедушка - это уже сложившийся культурный феномен сообщества игроков World of Warships, вне зависимости от отношения к нему лично. А по поводу видео: нужно будет попробовать поиграть на Чунга-чанге с РЛС. Хотя в последний раз, когда я встречал такого РЛС-ника в отряде с Бенемом, утопил их обоих за очень короткое время. Благо, что они, как с той Тамарой, ходили парой. Было это на карте "Осколки". Я был на Чуне с дымами.

У меня на ноутбуке со слабой, еле тянущей игру, видюхой у этого эсминца отсутствуют стеллажи для выстрелов носового орудия: Глубинные бомбы, кстати, тоже "висят" в воздухе. Думаю, по той же самой причине. На домашнем компьютере всё нормально. Возможно у Вас отключена детализация мелких объектов, или просто не вывозит видеокарта.

Как владелец Арканзаса-Бета скажу, что мне всё равно, будут его продавать или раздавать всем желающим, с приставкой, или без. По поводу Иваки-Альфа ничего не могу сказать - его у меня нет. Но меня, как и в случае с другим вожделенным для некоторой части игроков кораблём, - Гремящим, мучает один вопрос. Зачем, зачем это всё вам? Неужели так хочется очутиться в бою против двух авиков без ПВО (от слова совсем)? Или может хочется полюбоваться на этот ЛК в порту? Купите за серу Вайоминг - почти то же самое. Не обижайтесь, господа коллекционеры, но я, пожалуй, никогда не смогу вас понять.

Я хоть и не смотрю чужих реплеев, но хотелось бы, чтобы эта уязвимость была закрыта. А пока "Реплеи на лапках разносят заразу. Увидел реплея - убей его сразу".

Полагаю, что по пятницам некоторые игроки и не такое могут увидеть. Это точно

Пожалуйста. Речь шла о классической ветке американских ЛК, а таковой является именно ветка Монтаны. Подветка Ведронта - это уже новодел. Но новички могут этого не знать, поэтому я и предложил уточнение. И да, Ведронт и вся его подветка именно слоупоки. Хотя это кому-то может и нравиться. Канзас просто ужасен. Миннесота уже кое-что. До Ведронта я ещё не докачался - не хватает сил и терпения.

Мы пока ещё не знаем, насколько годным окажется "супер-Конь", возможно не хуже "супер-багета". Но вот с чем однозначно соглашусь, так это с тем, что ветка французских ЛК очень приятная. Мне не понравилась только Бретань, да и на Эльзасе пока не очень получается. А вот в любимчиках у меня ходит Лион - очень фановый, как по мне.

Я бы уточнил на счёт классической американской ветки. Это ветка на Монтану, не на Ведронта.

Раз уж Вы авиковод, должны знать, как "разводить на ремку". Тогда, думаю, Конь - наше всё. У него довольно сносная точность, фугасы наносят хороший урон и вешают пожары, да и ББ снаряды тоже вполне себе. К тому же есть "конская" хилка, пользоваться которой можно научиться довольно быстро, и хороший инвиз, позволяющий долго жить. Поэтому Конь - весьма простой для новичка. Главное - не зацикливаться на фугасном геймплее, учиться чередовать ОФ и ББ снаряды. Не забывайте, что от фугасов играются, в-основном, только британцы. Для остальных же ЛК это чисто ситуационный геймплей, а для большинства - просто ересь какая-то. P.S. Да, в этой ветке есть ЛК, которые играются предпочтительно от ББ: Квин Элизабет и отчасти Монарх. Для остальных ОФ - основной снаряд.

Так Вы за них и не платите. Да и что такого случилось? Ну подумаешь нерфанут какие-то "богомерзкие авики", - ничего, перетерпят. Вот "Зоркого" даже немного апнули. Видимо торпеды ему уж очень нужны. А то, что увеличат время перезарядки - так тлен это и суета.

Недолго музыка играла, недолго "Чкалов" танцевал. Демойн и остальные американские крейсера тоже видимо кому-то очень мешали. Ну а с "суперами" сразу было всё ясно. Есть подозрение, что это ещё не конец.

Чем отбиться? Элементарно, Ватсон, 7Dimon, - непопаданием в такие ситуации.

Замечательно! Добавив свою отсебятину (я её выделил), которой и близко нет в моей фразе (слово, которое радикальным образом меняет её), Вы приписали мне то, чего я и не говорил. И тут же "мастерски" опровергли свою же выдумку, приведя в пример какие-то коряво оформленные скрины. Браво! Да Вы - полемист уровня "Бог"!

Вот-вот. Те, кто уже давно играет в эту игру, могут с лёгкостью поверить в предположение, что разработчики взяли себе девизом слова из известной песни: "Мы рождены чтоб сказку сделать былью..." Много лет подряд вопросы о введении в игру подводных лодок воспринимались только как старая бородатая шутка. И что же теперь? А теперь эти самые "шуточки" уже на протяжении нескольких патчей кошмарят рандом. Так что не зарекайтесь, - всё ещё может измениться.

В стоимости. Нет?

У меня даже есть предположение, что через какое-то время в "Блоге разработки" мы увидим статью, в которой будет что-то типа: "После тщательного анализа статистики мы приняли решение об улучшении взаимодействия тактической группы авианосца Hornet с надводными кораблями путём изменения..." Ну а дальше... Ну вы опытные, должны догадаться, что будет дальше.