JollyDolphin

Когда мне нужно выполнить в коопе задания на победы, я обычно беру Николаса, американский эсминец 5-го уровня. Для меня он очень весёлый и дарит игру "на расслабоне", что очень ценно после безумия случайных боёв. В этом эсминце я ценю большое количество торпед с обоих бортов с быстрой перезарядкой. Можно весело пикировать на отвлечённых союзниками ботов.

"Баржа" - это местный жаргонизм, обозначающий то транспортное судно, на котором все игроки получают контейнеры. В порту камера переводится на него, когда Вы кликаете на кнопку "Контейнеры".

Вообще то, у британцев только скорость штурмовиков ниже, чем у американцев. А торпедоносцы и бомбардировщики - быстрее. Ещё можно было разогнать скорость, используя командира Эндрю Канингема, при срабатывании его таланта. Правда недолго музыка играла, недолго Эндрю танцевал. У британцев бронепробитие бомб слабое, приходится надеяться только на пожары, которые могут случиться, а могут и не случиться. Зато американцы не только развешивают пожары, но и белым уроном могут прописать неслабо.

Теперь Рояля можно задвигать в дальний угол.

Дорогие разработчики, благодарю вас за такую замечательную новость. Нет, к содержанию самой новости я отношусь с изрядной долей скепсиса - виной тому многолетняя эпопея с автопилотом. Но вот высказывания отдельных корифеев в области авианосцев с околонулевым количеством боёв на них - повеселили.

Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.

Интересно, когда Аквилу добавят в тренировочную комнату. Хочется покидать по нему разными видами вооружения. А то собрался проверить, выбивают ли ему цитадели бомбы Энтерпрайза, - а итальянские авики, оказывается, выбрать нельзя.

Ваша отсылка к "историчности" несостоятельна. В игре Мессершмитт Мессершмитту - рознь. Есть Мессершмитт Bf 109E, выполняющий роль штурмовика на авианосце 6-го уровня Везер, летающий со скоростью 150 узлов, а есть, казалось бы, более совершенный Me 155A с Графа Цеппелина, авианосца 8-го уровня, ползающий со своими 136 узлами. Здесь дело не в историчности или какой-то там логике, а в элементарных балансных игровых условностях. Как это не обращает? Многие обратили внимание, что она у него фиговая. ПВО почти нет, цитадель расположена высоко и почти не защищена. Прекрасная цель.

Не знаю, как делал автор, но в данном случае можно сначала поместить в бутылку только корпус, залить его смолой, а затем уже надстройку с контейнерами и мачтой с антенной, и приклеить.

Ещё когда только-только были опубликованы окончательные характеристики этого авианосца, у меня возникли некоторые сомнения в целесообразности нахождения в игре этого чуда. А теперь я знаю наверняка: я не строю шлаколитой дом, зачем мне шлаковоз? Судьба чудесных штурмовиков этого изделия такая же, как у штурмовиков немецких авиков. Пройдёт немного времени и от них станут легко и непринуждённо уворачиваться.

Я когда-то много играл на Арк-Ройале. И однажды у меня случился настолько вопиющий случай, что я его хорошо запомнил. На карте "Лапка Влегриса" "Трезубец" под центральный большой остров припарковалась "Зара". Обрадовавшись такой удаче, захожу на неё с кормы точь-в-точь, полностью свёлся, произвёл сброс и жду результата. И он не заставил себя долго ждать. Все бомбы, а их в сбросе 24!!! аккуратно облетают "Тётю Зару" по бортам. Ноль попаданий, НОЛЬ! Я был настолько потрясён, что после этого боя вышел из игры и в этот день больше не заходил.

Да ладно! Акция для любителей авианосцев?! Дорогие разработчики, что с вами случилось? Если вас захватили, удерживают и пытают авиководы, моргните два раза. Мы вас вызволим.

Не играйте на Сайпане. Это грозит Вашему душевному равновесию и, как следствие, - здоровью.

Так и я не помню. Но я всё-таки даже тогда был довольно опытным в игре. А речь о новичке, которому одним решением просто отбили желание играть, мотивируя это самое решение заботой о новичках. Ирония судьбы, так сказать.

Вальехо без ГАП и РЛС, но с "быстрым" корректировщиком - просто мечта для типичного "обнимателя островов". Велос - почти Кидд, но на 9-м уровне и не КиддМальта, с учётом того, как себя показали бомбардировщики с "ковровыми" ББ бомбами Хорнета, - авик без бомбардировщиков. Видимо поэтому у него такое время подготовки самолётов. Ведь у него полторы ударные авиагруппы, основные - торпедоносцы.

Я бы с Вами согласился, если бы не пример из жизни. У меня есть товарищ, который когда-то привёл меня в "танки". Потом они ему надоели, и он решил попробовать себя в "кораблях". Попросил меня, чтобы я ему помог прокачаться. Причём он целенаправленно шёл на исследование авианосцев - после просмотра нескольких роликов они ему очень понравились. Играл он без прем. аккаунта, да и прокачка АВ четвёртого уровня тогда была несколько длиннее, через линкоры. И вот, наконец, первый авик, Хосё был выкачан и выкуплен. Казалось бы, вот он, вожделенный нагиб, - играй и получай удовольствие! Но не тут то было. Как раз в это время у авиков 4 и 5 уровней убрали альт-атаку. Поиграл он немного с таким нововведением, а потом после продолжительной речи, в-основном состоящей из нецензурных выражений, сказал, что ноги его больше здесь не будет. И слово своё сдержал.

Рассматривается, только от этого мало толку. Сейчас уничтожить колбасу можно, если она подставилась. С течением времени, в связи с увеличением числа умелых "колбасников", такие ситуации не исчезнут, но их количество сократится. А если нынешние рукастые игроки пересилят своё отвращение к данному классу, и освоят его, - начнётся то самое веселье, о котором я говорил. Опишу вам ситуацию, которую наблюдал сам. ПЛ пускает веер торпед по упреждению и тут же закладывает манёвр, становясь на перпендикулярный курс. На дистанции от торпед до цели, близкой к критичной (минимальной, с которой ещё осуществляется наведение, но достаточной для попадания) метко запускает импульс (скилл то возрос, и такой фокус - не проблема). Цель видит "бурунчик" от импульса и кидает бомбы с учётом предполагаемого курса ПЛ. А она идёт другим курсом. И удачи Вам в попадании по ней. А торпеды успевают навестись, и даже использование ремки для снятия выделения, учитывая скорость торпед, не спасают страдальца.

А что, их нужно улучшать? По-моему основным и единственным недостатком нынешних подводных лодок является то, что большинство игроков не умеют на них играть. Как только этот недостаток, с течением времени, будет более-менее устранён, начнётся подлинное веселье для остальных, не играющих на этой подводной колбасе.

Для меня довольно показательно то, что на своих стримах разработчики не играют на авианосцах. Даже те, кто когда-то были довольно сильными авиководами - Зло, Дримитер. Про Кирито я уже упоминал. В самом начале стримерской деятельности официального канала разрабы пытались "показать класс", Ахтям, например. Но эти попытки были в-основном неубедительными. Видимо поэтому, чтобы лишний раз не подчёркивать очевидное, эту лавочку прикрыли. И теперь мы лицезреем игру разрабов и комьюнити-менеджеров исключительно на эсминцах, линкорах и иногда на крейсерах. Даже на подлодках иногда выходят. Но не на авиках.

Благодарю за предложение, но я привык сам со всем разбираться. Да и, как уже писал, играть на АВ желания нет. В условиях ограниченности свободного времени я лучше на линкорчиках поиграю. На них и комфортно, и результат может быть хорошим. А зарабатывать артрит пальцев и садить зрение в попытке отследить ауры - увольте. А ещё можно весело носиться по карте, поджигая седалища противникам, на Хабаре. А можно вообще забить на игру, раз уж она так настраивается.

Как говорится в одном известном меме: "А вот это - хороший вопрос". Нет, я согласен, что ожидания ТС-а в отношении авика 4-го уровня, тем более "немца", несколько завышены. Но давайте ответим сами себе честно (а обманывать себя - глупо) на вопрос: "А что, у авианосцев сейчас нет никаких проблем?" Я обращаюсь не к авиахейтеркам с околонулевым количеством боёв на АВ, - с ними всё ясно, а к игрокам "в теме". По моему мнению, которое я неоднократно озвучивал на форуме, после нескончаемой, в течение 2,5 лет, череды "улучшений-ухудшений", "приведения в баланс" и т.п., образовался довольно ощутимый дисбаланс в геймплее авианосцев между затратами (усилиями) и получаемым результатом. Ты можешь сколь угодно, выламывая пальцы, пытаться увернуться от разрывов, но одно неотрисовавшееся облачко похоронит твою авиагруппу. Ты можешь сколь угодно маневрировать самолётами (привет пальцам!) в попытке переиграть маневрирующий линкор, но при твоём боевом заходе он, развернувшись буквально "на пятке", как самокат, хохоча умчится от твоих торпед в закат. Про штурмовики я даже не буду говорить, об этом сказано уже давно и много. Про автопилот тоже. После изменения экономики АВ с ней всё ясно. Здесь уже писали, что АВ могут влиять на бой косвенно. Но позвольте, много ли найдётся таких любителей "косвенного нагиба"? А может всё-таки игроки хотят влиять на бой непосредственно? Нет, я не утверждаю, что авианосцы стали совсем неиграбельными. Играть на них можно, но особого желания нет. Сам я уже почти на них не играю. И не только я. Спросил у Кирито на стриме: играет ли он сейчас на АВ? Ответ: нет, давненько уже не играл. Комментарии, по-моему, излишни.

Вполне устраивают. Но нашивка "Мастер линкоровод" - одна, а знаков "Мастер" может быть столько же, сколько в игре линкоров. ЧСВ можно, конечно, чесать мизинчиком, но ведь лучше "пятернёй", или сколько там может их быть?

Берёте Коня, заряжаете фугасы. На ближних дистанциях, в конце боя, вспоминаете про ББ, и - вуаля! Мне из всех танковых мотивирующих "прибамбасов" в кораблях не хватает, пожалуй, чего-то вроде знаков классности: "3-й", "2-й", "1-й", "Мастер".

Подводные лодки в умелых руках - бесячьи токсичные имбы? Да ладно, нерфить мы всё равно будем авики (привет, Валера!)

Я в игре с закрытого Бета-теста, играю почти непрерывно, за исключением нескольких перерывов, от одного до двух с половиной месяцев. До сих пор помню старые авики, - уникальное было явление. Помню, насколько крут был мой третий прем. корабль - Мурманск, - и как он хорошо фармил. Бои в джакузи были действительно очень весёлыми, наверно поэтому и запомнились. Также с ностальгией вспоминаю первые ранговые бои на семёрках. Не нравится ввод подводных лодок и "гонка событий", когда игровые активности сменяют друг друга как картинки в калейдоскопе.