Volk_NN

Подлодки хотя бы реальны )

Ну турки тогда вообще не лучшие времена переживали. Но в то же время, имхо, гипотетический союз России и Франции мог бы пошатнуть британские позиции на Средиземноморье.

Британия разумеется, Франция, Турция, Италия, Австрия. Так.

Не факт, но шанс есть. Собственно тогда какой минимальный состав группы поддержки должен быть, чтобы российское количество получило преимущество над японским качеством?

Ну с крейсерами я погорячился наверное, а что мешало добавить к подкреплению имеющиеся «Биэркэ», например? Два броненосца тоже вполне себе солидная поддержка. Но, конечно, не факт что им бы удалось переломить ход сражения.

Я не очень силен в "альтернативке", но думаю, что 2-3 броненосца и нескольких миноносцев было бы достаточно. Хотя наверное добавил бы пару бронепалубных крейсеров.

Выход кораблей в Средиземное море я рассматриваю как изменение баланса сил в регионе. Соответственно изменение политических решений, в том числе на Дальнем Востоке. Не думаю, в данном случае у нас разразилась бы война с Британией. Если конкретизировать, то да, возможность выхода кораблей в Средиземное море могла бы усилить ТОЭ-2.

Ммм. Не очень понял вопрос. Конвенция о проливах была подписана Россией еще в первой половине 19 века. Появление российских кораблей в Средиземном море вообще могло перекроить историю так, что русско-японской войны не было бы в помине.

Если бы турки пропускали флот, то и история могла перевернуться совершенно другим для нас боком )

Перелёт и проживание на Карибах будут основной стоимостью ) Дайвинг-услуги там достаточно доступны и популярны.

Слово "вертолетоноситель" вам ни о чем не говорит? )

Ну, можно предположить, что 1) Реформы можно было бы провести другим способом, без приведения к развалу. 2) Развалить союз можно было бы мягко и без наступления 90-х Увы, мы так никогда об этом и не узнаем.

Какая разница-то. Пилот выполнял 14-й полет на самолете вертикальной посадки. Скорее всего опытный пилот посадил бы его на контейнеры гораздо точнее и без заваливания самолета на палубу.

Ну видимо речь о его участии в развале Союза )

Чем подозрительная?

Да никуда они не денутся. Из-за срыва контракта там такая неустойка светит, что все просто поворчат и закроют глаза.

Скорее всего как раз U-429 из фильма U-429 ))) Не уверен, что в сети вообще есть нормальные изображения этой субмарины.

Корабли из зеркал. Вы серьезно?

Кто его знает ))) В танках тоже много чего быть не должно было быть ) Время покажет.

Ну с этим согласен, Ми-28 ничуть не хуже проекта Ка-50. Но зато надежнее и дешевле, да.

Во-первых, фрегат у Румынии отнюдь не один, а во-вторых не забываем, что Румыния входит в НАТО.

Тема то о К-52, при чем тут "Акула"? ) Ударными вертолетами Мистралей будут именно "Аллигаторы". А на вооружении их не много, потому что Ка-50 снят с производства и заменен модификацией Ка-52, вот и всё.

Только К-52, уже "Аллигатор", а не "Акула". "Акул" то осталось всего ничего на вооружении.

Какая-то сомнительная историческая база )) Пикуль хорош, конечно, но его книги художественные и нуждаются в фильтрации.

Жаль, что сейчас Севастополь находится в центре политических "войн".