shankly

Хотел уточнить, если отправить командира в резерв, а потом вернуть его на тот же корабль, с которого кэп был отправлен, потребуется ли снова обучение/переобучение?

Почему у этих двух кораблей при наличии одинаковых пушек скорость перезарядки отличается на 0,5 секунды, просто интересно!

Не потому что хочется, а просто логика, т.к. снаряды сейчас в игре всего двух типов, собственно их перезарядка по логике должна быть одинаковой. А от чего еще может зависеть скорость перезарядки?

Вот так и подумал, что это все для баланса, при том, что кстати у Ширы на 1 пушку меньше! Баланс можно править ведь другими вещами, которые нечетко прописаны в ттх, типа заметности, дальности ГК и т.д. А тут пушки одинаковые, как бы надо чтоб они одинаково стреляли! Я понимаю конечно, что вопрос риторический, но всеже!)))

Спасибо, я просто на всякий случай)))

Мне показалось или в каком-то из недавних патчей Пенсе сделали перезарядку (КД) 15 сек? Вроде было 14 недавно???

Сколько раз задавать вопрос про голосовой чат? Исправили проблему или нет? У меня лично не работает после патча!

У всех голосовой чат работает?

Почему никто не отвечает про голосовой чат?

Что с голосовым чатом?

Я один такой у которого голосовой чат не работает?

ПТЗ то какой??? А то нахвалили, а не сказали скока!!!

Так сколько у них этот разрекламированный "магический" птз то будет?

У меня поменялся порядок кораблей в порту. Огневой раньше был перед Киевом, а теперь после, при том, что я не покупал советские корабли в последнее время. Менял перки для Киева и показалось что после этого он стал перед Огневым. Я конечно понимаю, что это мелочь, но интересно почему так?

Я в курсе))) Не в этом дело, у меня Огневой был перед Киевом уже после патча, когда они оба стали 8 лвл. Раньше не замечал, что они менялись местами имея один и тот же лвл, но сегодня поменялись.

Сыграл около 30 боев на новом Ташике, 20% побед!!! ЭТО ВООБЩЕ КАК? Меня на нем закидывает к игрокам которые постоянно сливаются, как бы я не играл, все равно слив (как правило разгромный, без шансов), при том что я почти постоянно в первой пятерке по опыту, да и сам корабль не настолько плох по ТТХ. Вообще давно заметил одну фишку варгейминга и состоит она в том, что бывают корабли (в танках - танки были такие), которые закидывает исключительно к недоигрокам, а в команде противника - скилловые игроки. При этом все это никак не коррелирует с ТТХ этого корабля/танка. То есть по ТТХ все ок, я сам играю на среднем уровне 51-52% побед в общем, но на определенной технике - слив за сливом. Я качаю ВСЕ ветки кораблей ВСЕХ наций, почти параллельно, докачал до 7-8-9 уровней, так что знаю положение вещей в целом. Похожая на Ташкент ситуация у меня с Щорсом и Графом Шпее, отличные корабли, но как понимать 30% побед на них (сыграно больше 60 боев) я до сих пор затрудняюсь. Может кто-то мне объяснит с чем связаны такие провалы и дисбаланс на определенных образцах техники, в частности на Ташкенте? Хочу еще добавить, что на Бенсоне например у меня 65% побед, при таком же количестве боев и при том, что КПД (Pro Alfa) на кораблях одинаковая. Желательно конечно увидеть и от разработчиков какие-то слова. Может быть они уже в курсе подобной ситуации, в чем причина данных явлений? Кто-то решает эти "проблемы"? Или это не считается "проблемой"?

В последнем патче пво чтоли нерфанули? Цифра показателя пво в общей стате изменилась вроде!

В любом случае все что ниже 50% будет несправедливо, т.к. если я продолжу попадать в топ3 почти постоянно - должно быть 55-60%.

Кароче тупо невезет?) Ну ок! Посмотрим что будет через 100 боев! Мой прогноз: 35-40%!

Поразительное упорство проявляют товарищи "лидеры форума" в нежелании или неспосбности смотреть фактам в лицо и игнорировать вопросы! Я уже даже не из-за себя парюсь, а просто интересно почему так происходит!

Вообще это конечно поразительно, давать ответы мы умеем, а читать вопросы нет?))) Итак повторяю вопросы: Почему на определенном корабле более плохая команда попадается "дну" в 80% случаев? А если команда не более плохая, то почему "дно" на их фоне все равно в топ 3? Если же я не "дно" то откуда процент побед = 25? Если же "дно", то откуда 80% более плохих игроков?

Где ты откопал такой вопрос? Я не такой вопрос задавал и он там не один, не перевирай плиз, почитай снова первое сообщение на 11 стр. темы! Тоесть твой ответ, что мне просто не везет?)

Хорошо, я понимаю! Но ответа на мои вопросы выше я тут не нашел! Я не пытаюсь вызвать никакой хейт, я просто столкнулся с парадоксальной ситуацией и пытаюсь разобраться! Логика наталкивает меня на размышления! Причина должна быть в такой ситуации, но в чем она я не знаю, лишь предположил! Я же не утверждал! С удовольствием услышу другие предположения, кроме моей криворукости или же обоснуйте криворукость более убедительно, нежели до этого! Лучше всего если кто-то попытается ответить на мои вопросы выше!

Давайте подумаем вместе логически! Допустим я действительно "дно". Тогда если "дно" почти постоянно (в 80% случаев примерно) оказывается в топ 3 по итогам боя, большая часть остальной команды играет еще хуже по какой-то причине - вероятно они еще худшие игроки (может не в целом, а в конкретном бою), но такого не может быть, ведь уже есть "дно" куда же хуже/ниже? Ведь по теории вероятности "дно" должно закидывать и в плохие и в хорошие команды и оно, это "дно", в хороших командах не должно быть в топ 3! Но почему то так не происходит! Чувствуете, что-то не сходится?) Почему на определенном корабле более плохая команда попадается "дну" в 80% случаев? А если команда не более плохая, то почему "дно" на их фоне все равно в топ 3? Если же я не "дно" то откуда процент побед = 25? Если же "дно", то откуда 80% более плохих игроков?

Вот такие "эксперты" не менее туги, Говорят не можешь ты в топ 3 постоянно сидеть ("дно" специально врет же) - затыкаешь их скриншотами! Но они продолжают гнать свою пургу, совершенно даже не допуская ни на секунду, что балансер может тупить, в силу каких-то неправильных настроек.