shankly

Хорошо, я понимаю! Но ответа на мои вопросы выше я тут не нашел! Я не пытаюсь вызвать никакой хейт, я просто столкнулся с парадоксальной ситуацией и пытаюсь разобраться! Логика наталкивает меня на размышления! Причина должна быть в такой ситуации, но в чем она я не знаю, лишь предположил! Я же не утверждал! С удовольствием услышу другие предположения, кроме моей криворукости или же обоснуйте криворукость более убедительно, нежели до этого! Лучше всего если кто-то попытается ответить на мои вопросы выше!

Давайте подумаем вместе логически! Допустим я действительно "дно". Тогда если "дно" почти постоянно (в 80% случаев примерно) оказывается в топ 3 по итогам боя, большая часть остальной команды играет еще хуже по какой-то причине - вероятно они еще худшие игроки (может не в целом, а в конкретном бою), но такого не может быть, ведь уже есть "дно" куда же хуже/ниже? Ведь по теории вероятности "дно" должно закидывать и в плохие и в хорошие команды и оно, это "дно", в хороших командах не должно быть в топ 3! Но почему то так не происходит! Чувствуете, что-то не сходится?) Почему на определенном корабле более плохая команда попадается "дну" в 80% случаев? А если команда не более плохая, то почему "дно" на их фоне все равно в топ 3? Если же я не "дно" то откуда процент побед = 25? Если же "дно", то откуда 80% более плохих игроков?

Вот такие "эксперты" не менее туги, Говорят не можешь ты в топ 3 постоянно сидеть ("дно" специально врет же) - затыкаешь их скриншотами! Но они продолжают гнать свою пургу, совершенно даже не допуская ни на секунду, что балансер может тупить, в силу каких-то неправильных настроек.

Ты хоть понимаешь, откуда такая стата? Сделай допущение, что тебя закидывает почти постоянно в турбосливы, хорошая у тебя стата будет? Вся проблема таких как ты как раз, что вы судите по общей стате, искореженной тем, что корабль закидывает в сливы. Если бы я еще и выживал каждый бой и наносил дамаг, как я это делаю, то процент побед должен был бы быть 60, как минимум.

И тогда стата вырастет до 40%?))) Вот так достижение! Чисто по статистике, даже если играть, как ты пишешь, должно быть 50% побед, т.к. 1 корабль я всегда с собой уношу, тобишь сам умираю, но и другого забираю. Слушай, я играю нормально, не на 20%, команда остальная ниче не делает почти, что я могу делать, не надо давать таких советов, не зная что за бои... Уже двадцать раз одно и тоже, ответь почему закидывает к овощам лучше постоянно. Если, как тут сказал выше товарищ я типа пытаюсь перевалить ответственность на команду, то тут идет необоснованная попытка перевалить ответственность на одного игрока. Я не могу один тащить, не могу! Делаю что могу, убиваю, наношу дамаг, прихожу первый по опыту, в топ 3 постоянно, явно не 20-25%! Такой результат только потому, что другие игроки занимаются ерундой, что я могу сделать, чтобы они ко мне не попадались? Реально я не хочу верить в теорию заговора, но Ташкент как-будто заговоренный! Смысл мне все это придумывать, выложил скрины 6 боев последних, что еще надо то? Посмотри их! Уверен, у тебя просто не было таких боев в таком количестве и на одном корабле, никто просто поверить не может что такое бывает, а я вот тоже не мог поверить, но бывает. Зачем все валить на игрока?

Извиняюсь за возможную некорректность высказываний, но просто уже не первый раз сталкиваюсь с такими безапелляционными заявлениями про плохой уровень игры. А вот как раз то, что Вы говорите: "другие сыграли еще хуже" и озадачивает меня, мягко скажем, а точнее то, почему этот корабль почти постоянно попадает в команды, которые "еще хуже" (хотя куда уж еще хуже уровня "дна")? В этом и состоит главный вопрос темы, Вы его как раз таки сами и озвучили только что, только вот ответа никто пока не дал!

Тоесть попадание в топ 3 на регулярной основе значит, что я плохо играю и корабль "не зашел"?)))) П.С. Интересно почему такие ответы идут от тех, у кого много сообщений на форуме??? Возникает подозрение, что людям платят за такие комменты!

Именно этот вопрос (про балансер) и был поднят мной, однако мне сказали, что я играю как "дно", поэтому у меня такой процент побед, намекнув, на то, что мне надо выпрямить руки и все выровняется! Почти 40 боев, стата крутится вокруг 25% при почти постоянном попадании в топ 3. Что скажете товарищи "эксперты" или разработчики может? Еще один бой:

Очредной слив! Опять "игрок-дно" виноват? П.С. любителям статистики, просто умникам и по совместительству экспертам: 6 бой подряд в топ 3, 3 слив подряд в топ 3)

Как Вам такая "красота"?))) Или такая? Два поражения подряд, 5 бой подряд - топ 3. Опять "дноигрок" плохо сыграл и поэтому продули?

В танках около года или полугода назад выходил патч, который как раз решал проблему задержки отрисовки при выезде из укрытий, особенно когда это происходило на большой скорости. А в кораблях например имеется проблема с отрисовкой после окончания действия дымов. Когда дымы заканчиваются, корабль сначала появляется на мини карте, а уже потом на воде!

Не думаю, что так сложно это исправить им, просто не в приоритете(((

Сомневаюсь, что в этом причина основная.

Как эту проблему решили в Танках? Ее же решили!

Удачи в мегаанализе))

Сам же сказал, что быть в топ 3 - не значит тащить, я и не тащу, просто часто бываю в топ 3!) Так что не понЕл почему так воспринимается))) По тому, что сказал ниже (урон, выживаемость): ктож будет спорить, но у меня было так, что варианта набить дамаг не случалось в тех боях сливных! Но я с тобой согласен, я часто в проигранных боях набиваю дамага больше, чем в выигранных, но это в основном на линкорах, Ташкент, он более командозависимый чтоли.

Какой примитив, фи) Можно я отвечать вообще не буду вот на такие сообщения с "супер-глубоким анализом"? Надоело просто))) Читайте все, что было написано выше.

Повторюсь)

А сколько вы набиваете, когда Вас балансит к "овощам" и идут постоянные турбосливы? А еще можно додуматься, что как минимум половина из этого урона наносится по эсминцам. Еще один отчет "дна" о бое на Ташике, последнем:

Так ктож говорит, что я "тащу" каждый бой то? Почему мои слова "перевирают" на постоянной основе?) Я говорю, что играю не так плохо, чтобы иметь такой процент побед. Кто есть товарищи "статисты"?) 11:09 Добавлено спустя 1 минуту Вот самый здравомыслящий человек в этой теме! Собсно об этом и речь, а также о том, что в команде с овощами дамажку на набьешь, да и выжить то не особо получится, т.к. чтобы набить дамажку в такой команде, надо рисковать!

Так ведь в танках то эту проблему устранили, почему тут нельзя? Там же тоже была проблема с задержкой отрисовки при выезде из укрытий и т.д.

Да тут победа, нормальная команда попалась, на редкость. Это я еще к тому, что "игрок-дно", коим меня тут называют, попадает регулярно в топ 3, чему многие не верили. Сегодня еще было 3 боя на других кораблях, в котором я был на 1 месте+кракен, но видимо это все равно считается уровнем "дна", если послушать местных "экспертов".

Продолжаю выкладывать скрины. Очередной бой "дна" на Ташкенте), на этот раз чет даже победа, правда еле еле, по очкам. 20 минут боя, как просил тут кое-кто.

Наверно Вы правы в чем-то, хотя так про топ 3 в целом можно сказать про все корабли и любого игрока! Если попадать все время в топ 3 по логике процент побед должен быть сильно выше 50%. Вряд ли в игре есть игроки, которые не вылезают из топ 3 на постоянной основе. Умираю каждый бой, наношу мало урона, что там еще? Это можно увидеть из обычной статистики, но это логично, если почти каждый бой турбосливы. Это-то как раз никто и не учитывает, что когда даже супер крутого закинет в турбослив, у него также начнет падать стата. Все о чем я говорю - я не так плохо играю, чтобы иметь 20-25%. Меня тут сравнивают с "дном", но мне всегда казалось, что игроки уровня "дна" как правило в нижней части по опыту, причем на постоянной основе, отсюда наверно и происхождение слова)! П.С. кто-то откомментит вообще сообщение zloy_nyb про "New York" и "New Mexico"? У меня вот лично, также как и с моим Ташкентом полное непонимание! zloy_nyb (23 мар 2017 - 15:21) писал: Не стоит воспринимать все слишком серьезно. Статистика вещь упрямая, но работает на очень больших цифрах. Вот пример от меня, сможете объяснить ПП? ДА, так бывает, что звезды складываются не удачно. Но через несколько боев все может повернуться в обратную сторону и ПП резко возрастет. И не стоит в принципе слишком внимательно рассматривать рейтинги и ПП, они весьма условны. И игрок с 58% может сыграть как последний рак (я сам регулярно так делаю ), и наоборот последний краб может затащить.

Ты бы лучше откомментировал сообщение zloy_nyb: zloy_nyb (23 мар 2017 - 15:21) писал: Не стоит воспринимать все слишком серьезно. Статистика вещь упрямая, но работает на очень больших цифрах. Вот пример от меня, сможете объяснить ПП? ДА, так бывает, что звезды складываются не удачно. Но через несколько боев все может повернуться в обратную сторону и ПП резко возрастет. И не стоит в принципе слишком внимательно рассматривать рейтинги и ПП, они весьма условны. И игрок с 58% может сыграть как последний рак (я сам регулярно так делаю ), и наоборот последний краб может затащить. Есть что сказать то про эти корабли?) У меня лично ответов нет, также как и по Ташкенту и многим другим!