shankly

​Точность ГК общая у меня 33%, показатель выше среднего. На Ташкенте около 45% точность ГК. Вопросы? Почитайте тему внимательнее, вопрос не в моем скилле, я постоянно оказываюсь в топе по опыту, но проигрываю. Команда сливается, причем безнадежно, у соперника остается по 7-8 игроков в конце боя. Я смотрю никто не хочет поднимать вопрос матчмейкера? Всех все устраивает? Неужели никто не хочет, чтоб матчмейкер сводил команды с равными шансами на победу (по ластомеру), тоесть сводил бы команды с одинаковым средним процентом побед.

​Отчасти согласен, это было еще и на 8 лвл, а теперь еще хуже, плюс еще и забрасывает его всеже к тупым, ну по наблюдению.

​Так вопрос то как раз в том, почему один и тот же корабль, да еще и командозависимый, В ОТЛИЧИЕ ОТ ДРУГИХ КОРАБЛЕЙ, закидывает в слабые команды против сильных на постоянной основе? Плюс я смотрю Вас устраивает такое положение вещей, вам достаточно этого суеверия типа "счастливый", "несчастливый" и все... разобраться в причинах не интересно?

По 3 пункту хочу сказать следующее: внутри одного дня такое действительно может быть. Но данная тенденция у меня прослеживается и на др. кораблях (Щорс, Граф Шпее) и прослеживается она на длительном периоде (больше 2 месяцев), при том, что сами корабли вообще замечательные. Вопрос как раз и был в том, почему одни корабли "счастливые" по сути, а другие наоборот? Вижу проблему в каких-то серверных настройках, предполагаю, что кривых. Вопрос в том, умышленно это или нет! 18:39 Добавлено спустя 1 минуту ​Тоесть это намек, что матчмейкер так специально устроен, чтобы стимулировал донатить? Получается, он спецом загоняет некоторые корабли в "яму"?

​На стриме сказали, что Ташкент пока их полностью устраивает и они не видят, что его нужно править. Да и проблема то в другом собственно. Проблема даже не сколько в Ташкенте, сколько в наличии техники, которой в команду "подбрасывают кукушонков (недоигроков)", а в соперники подбирают скиллованых (выше среднего). Так что опять же вижу проблему даже не в том, что корабль несбалансирован, а скорее еще и дисбаланс самого матчмейкера, про который что-то вообще молчат. Еще раз задам вопрос, кто-то в курсе, можно ли заложить в матчмейкер возможность того чтобы, две команды были одинаковы по "среднему проценту побед" хотя бы??? Тогда и Ластомер будет не нужен.

​Вот интересно, как бы ты сыграл с теми командами "неадекватов" которые попадались мне. Там даже суперскиллованный игрок слился бы. Плюс, даже если посмотреть твою стату - тоже дисбаланс есть, 3322 проальфа и всего 66%. Проальфа - фиолетовая, процент побед - зеленый! Не находишь это странным? ЕЩЕ, ЕЩЕ, ЕЩЕ, ЕЩЕ и ЕЩЕ РАЗ говорю, я тут не для того, чтобы говорить, что я круто играю на Ташкенте, но у меня видите ли процент побед в жп. Я говорю О ДРУГОМ, слышите ОООО ДРУУУГОООООМ! ПРИЕМ? Как слышно? ГОВОРЮ о том, что даже если брать, загружать бой и уходить пить чай на кухню, на том же Бенсоне стата будет ну 50%, на другом корабле 40%, но никак не 20%. Мысль кто-нибудь вообще улавливает? Продолжая сию мысль у меня возникает предположение, что дело в МАТЧМЕЙКЕРЕ. А разрабы все молчат)

​Ну это поднимает еще и вопрос, в т.ч. про то, что Ташик надо апать еще ко всему.18:07 Добавлено спустя 0 минутLeskator (14 мар 2017 - 21:04) писал: Сыграл около 30 боев на новом Ташике, 20% побед!!! ЭТО ВООБЩЕ КАК? покажите где там 30 блев???? ЭМ 8 Ташкент 12 33.33 883 30010 0.58 0.25 25 0.78 1620 2017-03-03 17:46:53 ​Откуда, сударь, сия устаревшая инфа? Вы обладатель машины времени? Я тоже хочу))))18:10 Добавлено спустя 3 минуты ​А ты смог? Ты сравни Pro Alfa и потом что-то говори. Показатели у меня не заоблачные, но если по альфе показатель средний и с этим средним КПД он дает такой процент, значит корабль либо надо апать, либо проблема, как я уже писал, в МАТЧМЕЙКЕРЕ. который забрасывает кукушонков в команду либо и то и то.

Че-то косяк разрабов мне кажется какой-то. Почему я так считаю? Да потому, что я одинаково играю на кораблях а стата разная, мне кажется даже если брать, заходить в бой и не играть - все равно процент побед будет лучше чем, 20%, следовательно дело не в скилле. Тут матчмейкер либо специально так настроен, либо не настроен совсем. Кто-нибудь знает, могут ли разработчики закладывать процент побед игроков в матчмейкер, чтобы он балансировал показатели, как это делается с уровнями и типами кораблей?

​Дело даже не в цифрах, сколько в наблюдениях, кто попадает в команду с этим кораблем, а контраст по сравнению с другими кораблями разитилен и я понимаю бы это было в 1-2 боях, так фишка ведь в том, что во всех боях подряд почти картина одинакова, как будто берут и специально подкидывают этих кукушонков (недоигроков) в "гнездо".17:49 Добавлено спустя 2 минуты А то что Pro Alfa одинаковая с Бенсоном, у которого 65% процентов побед, ниче? ​Если бы дело было только в этом, логичен был бы процент около 40-45% при моем среднем в 51%.

Лично у меня имеется ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что разрабы что-то подкрутили в матчмейкере. Предполагаю, что они могут "играться" с составом команд не только по уровню, но и по проценту побед, а если это возможно они могли бы задать в матчмейкер правило, согласно которому, средний по команде процент побед не может отличаться от среднего процента побед команды противника более чем в 1-2% (ну или если углубиться по классам кораблей и уровням такую тему задавать можно).

​Не может, чувак, потому, что ты не можешь проявить тактические задумки, когда все вокруг рушится и схлопывается как домик карточный.

​Бой не может приносить удовольствие на корабле, где остальная команда сливается в первые 5 минут. И ты остаешься втроем против 10 уже к 7-8 минуте боя, причем на постоянной основе. Кайфово?17:39 Добавлено спустя 1 минуту ​На этой серии все равно уже виден дисбаланс, разница в 45%? Такого не может быть. Через 100 боев допустим на бене будет у меня 55-57%, на Ташике около 35%. А еще ПРО АЛЬФА одинаковая на том и том корабле у меня.

​В любом случае, даже учитывая все это - не должно быть такого низкого процента. Хотя согласен что Ташика надо апать, может давать хилку не вместо дымов, а дополнительно, как у немцев с акустикой это сделано. Этот вопрос надо ставить перед разработчиками довольно конкретно и настойчиво в таком случае.

Я просто хотел своим постом собственно сказать, что дело даже не в том, что вы написали, хотя я с этим согласен и конечно это тоже влияет на стату. Согласитесь что если корабль не подходит игроку по стилю или по ТТХ или по какой то другой причине, то расхождение между статистиками в 30-40% быть не должно, ну максимум 10% например корабль не зашел - 45% побед, корабль удачный 55% тогда это еще было бы понятно. Я хотел обратить внимание на ДИСБАЛАНС, а также хотел бы понять причину, по которой в команду с определенной техникой попадают настолько неадекватные игроки, что сливы не то что бы происходят постоянно с одним и тем же кораблем, они происходят разгромно как правило.

​Где вы взяли 12 боев на Ташкенте?

​Предполагаю, что проблема глубже, чем "не твой корабль" или ТТХ слабые или еще что-то. Мне кажется тут в настройках матчмейкера что-то, причем по определенным кораблям именно. Поэтому и адресую этот вопрос в т.ч. к разработчикам.16:55 Добавлено спустя 0 минут ​А как тогда объяснять такой дикий процент побед? Если раки и там и там? Дисбаланс на лицо и он НЕ может быть беспричинным.

​Отличный ответ))) Вы видимо не прочли вообще все вышесказанное. Как тогда объяснить мои 65% на Бенсоне?)))16:47 Добавлено спустя 0 минут ​Это не решение вопроса, я обозначил проблему, почему все смотрят сквозь рукава на этот вопрос? Я понимаю бы у меня была стата общая низкая, но тут то явный дисбаланс.16:48 Добавлено спустя 2 минуты ​Вам не кажется что плохие игроки должны быть и в команде соперника? Но почему-то при игре на определенной технике этот баланс не соблюдается. Тем более, я качаю все ветки почти параллельно, а не только отдельные, знаю ситуацию по всем типам кораблей и по всем нациям, ситуация с Ташкентом - полный нонсенс. Такого еще не было.

А почему нет отзыва типа "тупой"? Я считаю это самое больше преступление в игре, когда без мозгов играют! Очень много бы подошло игроков иногда под это описание и в бан на денек за тупость или например чтобы больше он в команду твою не попадал после такого отзыва.

Я замечал в целом нефартовость корабля и не только "сегодня" но всегда... Есть достойные корабли по ТТХ, но по какой то необъяснимой причине их закидывает в *** команды, настолько ***, что ты даже не можешь ничего сделать. Прям заговор против корабля. Как-будто балансер специально подыскивает тебе игроков в команду похуже по уровню, а к сопернику ставит крутых перцев. Кто замечал?

Добрый вечер! Вопрос к разработчикам и близким к ним людям, банальный. Когда по срокам если не точно, то ориентировочно планируется введение ветки британских линкоров?

​Как бы их премами не сделали)) Ну у френчей тоже были ЛК норм, но сначала надо бритов.

Я еще заметил такую фишку: есть корабли (и довольно хорошие по характеристикам), которые забрасывает в исключительно в *** команды, тоесть как ты не играй на нем, все равно будет жп... Вот как это объяснять - не знаю. Есть такое у вас? Замечали?

Советские ЛК - это конечно смешно, почти также, как советские авики))) Выпускать советские ЛК (те что видимо были только на бумаге) раньше британских - абсурд.

Написал в личку!

Ну может кто скажет про "Удалого"?