Opex_Donetsk

Можно и в случайные бои выходить без командира и модернизаций. Только зачем?

Потому что билды бывают разные. А у вас позиция - "есть два билда на Петропавловск, мой и неправильный"

тем что выбрал ПВО перки? я тебя услышал

У меня для рандома командир на Петропавловск заточен в ПВО, для КБ и рангов другой командир - в живучесть. И я считаю, что нет неправильного билда, разное видение игры есть

И что неправильного в перках? Только то, что 10 парковый сидит?

это он и есть. просто при каждом случае съезжает с темы и не поясняет свои действия. но очень рьяно обсуждает чужие бои

То есть он критикует мою игру, не предоставив никаких пруфов, - это можно, а я не вправе критиковать его игру. Я вас услышал Какой комментарий, такие и аргументы

А вот это подкрутки или открутки? Пруфы будут? На топ1 по скиллу не претендую, самый обычный средний игрок. Мнение твинка не особо интересует

Не, это будет шима с пушками от Ямато

У меня тоже долго загружаются новости, Адмиралтейство и морское сражение. Но тут дело в слабом ПК, вы уверены, что ваши решения помогут с быстродействием открытия?

Купил 100 наборов

На 8 уровне и выше этот перк заиграет всеми красками

Я выше писал, арт тревогу не использую. Остается немного перков, поэтому остановил выбор на нем

Я бы посоветовал обратить внимание на перки "из последних сил" и "мастер снаряжения". из последних сил сохранит маневренность при выведенных из строя рулях и двигателя, мастер снаряжения даст +10% к работе снаряжения ГАП и в будушем РЛС

Лично я приоритетную цель использую только в клановых боях, чтобы понимать сколько противников на фланге. Арт тревогу не использовал, ничего не могу сказать про этот перк

Согласен, японские и немецкие крейсеры просты в освоении, помогут новичку привыкнуть к стрельбе

Сидит такой разработчик "ага, этот игрок поймал винстрик, давайте-ка ему открутим" - вам самим не смешно?

Игроки всегда замечают, когда что-то плохое с ними происходит, и начинают искать причины во всех, кроме самих себя. То есть это не они ошибку совершили, а "статисты против меня играют", "45% подкручивают, чтобы в него не залетело", "эсминцы откисли в первые 3 минуты, ясно слив".

я не настолько хорошо играю, чтобы учить других игре на определенном классе. для этого есть стримеры и блогеры (лично я так и делал). все что я могу - это попросить игрока о помощи или совершить какие-нибудь действия (посветить, прикрыть дымами, помочь уничтожить), дальше уже зависит от самого игрока, помогать или нет

Но у эсминцев есть всё-таки разные роли: артэсминцы с большим засветом не могут позволить себе бороться за точки, эсминцы с РЛС/ГАП должны играть в контрэсма и так далее У меня есть два примера: когда качал Минск, союзный линкор уничтожил меня, потому что я не играл от торпед (это было во времена тим дамага) и на дельном был случай, союзный Гинденбург в крайне грубой форме требовал светить юянга. Я ему сказал, что играю без маскировки от маневра. Стоит ли говорить, что на мои ответы им было плевать?

В вашей команде тоже 5 эсминцев и 2 подлодки. Тогда у меня много вопросов к ним, чем они занимаются

Я имею ввиду, что когда ПЛ идет на перископной глубине, то ее обзор снижается и она не может также эффективно светить, как в надводном положении. В таком положении она опирается только на засвет от союзников, либо свои расходники Учитывая, что у ПЛ есть перк "внимательный", который сообщает ей, что вы въезжаете в зону действия РЛС/ГАП/подводного поиска, я считаю, что сообщение об обнаружении шумопеленгатором имеет место быть. А тем более у шумопеленгатора радиус действия 6 или 7 км, если не ошибаюсь, на все корабли это никак не повлияет

А полоска хп у корабля - это видимо тоже исторично? Историчные в нашей игре только названия и модели кораблей, все остальное - игровые условности или допущения

Предлагаю сделать индикацию "обнаружен шумопеленгатором". Или чтобы на миникарте не отображались точки кораблей, которых светит ПЛ шумопеленгатором. Только для самой ПЛ информация На перископе у ПЛ снижается обзор, ей должен кто-то светить

А первую страницу результатов боя можно?