-
Публикации
283 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
1009
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Rokosovski
-
Как заработать на 8-м уровне без ПА или крах экономической модели WoWs.
Rokosovski ответил в тему Gibson1979 в Фидбек
Никак. Если играть, ни в чем себе не отказывая, тобишь голдовые ремка, дымы, форсаж, камуфляж, то даже эсминец 5-го уровня, в среднем, играет практически в 0, или очень небольшой плюс. Да, в удачном бою, можно отдать 65к на расходники и вывезти больше 100к чистыми, а вот в неудачном можно уйти и в минус. Одно точно, играя только на эсминце 5-го уровня, со всеми плюшками, накопить на эсминец 6-го уровня. без ПА, задача из разряда слабо выполнимых. -
Авики, есть ли жизнь после смерти.
Rokosovski ответил в тему RenamedUser_4876701 в Обсуждение Мира Кораблей
Внезапно, они выполняют полетное задание, которое им вручает руководитель полетов, ВНЕЗАПНО перед вылетом. Непосредственно в бою же решение атаковать/не атаковать ту или иную цель принимают сами летчики или ведущий звена, а никак не руководитель полетов, сидящий за много сотен км, с которым и связи то может не быть. -
Предложение по капитану Польши.
Rokosovski ответил в тему MrBananaBrain86 в Обсуждение Мира Кораблей
Поляк на службе во флоте Её Величества - это еще ок, но вот поляк на службе ВМС СССР - нет, современное, молодое поколение поляков не поймет. Для них это не есть возможно, думается, будь у них эта самя возможность, они бы предпочли воевать на кораблях Кригсмарине -
Изначально пост планировался, как вопрос разработчикам, но, по сути, это во многом фидбэк. Пост объемный, букофф много... Итак, вводная часть: Мы имеем в игре 2 советских эсминца 7-ой серии. Один премиумный, второй прокачиваемый. Еще раз, 2 корабля, построенные по одному типовому проекту. Насколько мне известно, никаких капитальных(!!!) модернизаций Гремящий не проходил, как то перестройка подводной части корпуса, замена турбин и .т.п. Мелкие изменения в составе ПВО корабля, понятно, не в счет. Гневный, погибший в первом же боевом выходе, тем паче. В отличии от другой связки систершипов: Арканзас и Вайоминг. Данные линкоры представленные в игре в разной конфигурации, в разные временные промежутки своей д-о-о-о-олгой службы неоднократно капитально(!!!) модернизировались, переделывались, достраивались многотонные надстройки, усиливалась броня, неоднократно модернизировались, заменялись котлы и т.д. Арканзас, условно, 13-года и Вайоминг 40-ых годов это далеко не одно и тоже, а стало быть разница в ТТХ легко объяснима, в том числе и средствами клиента игры, как визуально( модели разные), так и через ТТХ Иное дело 7-ки. Итак, мы имеем 2 эсминца, построенных по одному проекту, но : 1) С разной скоростью - 38,4 узла Гневного против 37,7 узлов Гремящего - тут у Гневного преимущество. 2) С разным радиусом циркуляции - 610м Гневного против 510м Гремящего -тут Вот Вики может врать, скриншоты на форуме устарели, но, в любом случае, лидирует Гремящий с огромным отрывом. 3) С разным временем перекладки рулей: 4,4с у Гневного, против 2,7(!!!)с у Гремящего - тут Вот Вики откровенно вводит игроков в заблуждение, показывая время в 6,1с для обоих комплектаций Гневного, поправьте -тут лидерство Гремящего неоспоримо, феноменально. 4) С разным коэфиицентом засвета от выстрела, а от это уже подло, ибо параметр скрытый - Гневный после выстрела светиться, как новогодняя ёлка, украшенная 203мм хлопушками и гирляндами, Гремящий же косплеит Сема Фишера, на пару с Солид Снейком. 5-6) На разное количество ХП, допустим матросам Гневного выдали каски, вместо бескозырок, а потому живучесть корабля возросла, разные торпеды, которые на самом деле одни и те же, но выставленные на разные, ИРЛ существовавшие, режимы я внимание акцентировать не буду, ибо разница в хп не так и существенна, к тому же хп это вообще игровая условность и балансный параметр, а торпеды дело вкусовщины, тем более, что в обоих случаях ТТХ соответствуют реальным. А теперь, собственно, вопросы: 1) Как так? Я понимаю, что вы не нерфите премиумные корабли, да я и, упаси боже, и не настаиваю на нерфе Гремящего до уровня Гневного, и я понимаю, что Б - значит Баланс, но как же Л - логика? 2) Два одинаковых корабля, имеющие ВНЕЗАПНО совершенно разные ТТХ, необъяснимые ничем(!!!) 4,4с против 2,7с(!!!) это отдает тем самым пресловутым эльфизмом, вы не находите? 3)Не хотелось бы упоминать танки, но история с недавним КВ220-гейтом, когда ап движка, "компенсировали" нерфом проходимости тоже отдает тем самым эльфизмом . Чем отдавала, вполне предсказуемая и оправданная, реакция игроков? Вот вот, тем самым. Неужели нет способа избежать подобных ошибок? 4) Ну и касательно скрытых параметров, я, как уже упоминал, понимаю, что Б -значит Баланс и он превыше всего и, возможно, вы еще поменяете параметры, но выставлять совершенно разные парамеры засвета от выстрела из одинаковых орудий, практически одинаковых кораблей это очень, очень подло по отношению к игрокам, особенно не смотревших стрим с Николаем 1, и не знающих о существовании таких параметров, но регулярно могущих встречаться с последствиями этих параметров в жизни. Что должен думать игрок, имеющий Гремящего, на котором он привык стрелять из инвиза, и решивший прокачать Гневного? Он видит одинаковую дистанцию засвета и применяет ту же тактику, но получает совершенно иной результат в виде облака снарядов, летящих в его корабль после каждого залпа. Что должен думать такой игрок, не знающий о скрытом параметре засветки после выстрела, и даже не смеющий предположить, что у двух одинаковых кораблей это самый параметр может кардинально отличаться? Простите за многобукоф. У меня всё.
- 777 ответов
-
- 13
-
-
Не все :-) (78% побед на Клемсоне) А так, Изя это первый хороший эсминец в линейке, не Клемсон, конечно, но хороший. Вот Дерзкий и Огевой - вот то да, Ад и Израиль, феерические посудины. В Изе напрягает только его слоупочность, пару раз Феникс(!!!) меня гонял и корал хотя я был на форсаже.
-
Очки артиллерии берутся примерно, с потолка.
Rokosovski ответил в тему dreameater_ в Обсуждение Мира Кораблей
Бронепробитие на 100мм пушках, в песке? Не все ли равно, какое там бронепробитие, если 95% выстрелов это фугасы, ибо бб-шки имеют свойство пролетать насквозь сквозь "мощнейшую броню" ? Остается только дальность. Но, пардон, поливать из 3-ех(!!!) 102мм пушек на границы дальности, реализую это спорное преимущество, это весьма слабая помощь команде. -
Очки артиллерии берутся примерно, с потолка.
Rokosovski ответил в тему dreameater_ в Обсуждение Мира Кораблей
Позвольте, позвольте... О каких обалденных дальности, скорости и бронепробитии снаряда идет речь? Мы говорим об одном корабле? Эсминце 2-го уровня Сторожевой со 3-мя 102мм пушками, а не 130мм.? У 130мм есть и скорость и дальность и все такое прочее, но 130мм орудий, какая досада:-(,нет у Сторожевого. -
Укажите: На чем вам удалось поиграть? Какой корабль вам понравился/понравилась ли ветка? Что в них/нём не понравилось? Почему? Расскажите об особенностях тактики и своей игры на этих кораблях. Эсминцы со 2-го по 4-тый. Изяслав, единственный играбельный миноносец из 3-ех эсминцев РИ Дерзкий, Чоткий и Ровный - это апофеоз УГ. Потому, что: ГК - нет(3 жалкие 102мм пушки) , торпед - нет( 3км, с никакой скоростью хода), - скорости -нет(крейсера догоняют(!!!) Какая может быть тактика на Дерзком, Чотком и Ровном? Помолился, по крестился и попер на смерть. Раз в год можно и 70к урона набить, но щаще всего это грусть, уныние и безысходность . Сторожевой не лучше. P.S. По немцам. Провел один бой на Хермелине, снял х3 и продал. Больше за эту ветку садиться не намерен, покуда вы не приведете её в порядок. Нет Дойчланда, графа Шпее или Шеера - нет интереса качать ветку.
-
А вот и нет, перки и модули УМЕНЬШАЮЩИЕ шанс пожара действуют от не от 100%, а от базового шанса поджога снаряда. Короче, для снаряда с базовым шансом поджога в 17% по цели с установленными антипригарными моджулями/перками будет составлять не 17%-5%-8%=4%, а 17 - (17/100 * 5) - (17/100 * 8)= 14,79% А вот перк Пироман, УВЕЛИЧИВАЮЩИЙ шанс пожара, увеличивает его просто тупо напрямую. Т.е. к тем же 17% или 14,79%, если стрелять по антипригарной цели, будут тупо прибавляться 3% = 20% и 17,79 соответственно.
-
Ветки развития: крейсеры немецкого флота в World of Warships
Rokosovski ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
*** редьки не слаще. Альфа, супер.... Что так, ты порешь откровенную чушь, что эдак. Дойчланд - ЛК, это сильно!!! Вам бы политическим аналитиком выступать на украинском ТВ. -
Ветки развития: крейсеры немецкого флота в World of Warships
Rokosovski ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
Слишком хорошо, что бы быть правдой. На это разработчики не пойдут. Нароют какой нить "проект" замены орудий ГК на 380мм и в путь... -
Ветки развития: крейсеры немецкого флота в World of Warships
Rokosovski ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
Если таких людей берут в супер-тестеры... 6х283 мм орудий против 12(!!!)х356мм орудий. OMG! Про бронирование, вообще молчу. Каким образом? Если Дойчланды - крейсера и должны находится в ветке крейсеров, а Шарнхорст - линкор, и должен быть в ветке линкоров, за неимением веток линейных крейсеров? А ради чего еще, можно было качать эту ветку? Ради очередных тяжелых крейсеров с 203мм орудиями, из которых половина бумажные проекты? Но, разработчики шмогли, так шмогли. Сергей Викторович смотрит на анонсированную разработчиками ветку немецких крейсеров, с отсутствующими Дойчландами и Графами Шпее, и думает... -
А я вангую лютейшие, непроходимые кактусы в начале линейки с никакими ГК и торпедами, идущими 3км, 3км, Карл! 4,5км торпеды на Клемсоне коротковаты, но играбельны. Но то 4,5 км торпеды, их можно кинуть и с 3км по уходящей цели, запас по дальности позволяет, а тут его нет. К тому же и особой скоростью начальные советские эсминцы не отличаются, в отличии от старших уровней. Вообщем, ГК - нет, торпед -на одну атаку.
-
Офигеть, если это правда. Разочарование года. Крейсеров типа Дойчланд вообще не завезли . Лавров.jpg, зачем вообще тогда качать ветку, ради чего? Ради очередных "уникальных" тяжелых крейсеров с 203мм орудиями, теперь серого цвета? Спасибо, я пас.
-
Типа, как в танках, ветка штурмовых ТТ, ветка ТТ-деффа ? Если у ЛКр так и останеться "линкоровская" хилка, но не будет крейсерской точности, то на кой они будут нужны?
-
Скука смертная и падающий онлайн.
Rokosovski ответил в тему MrBananaBrain86 в Обсуждение Мира Кораблей
Падающий, не падающий, но не растущий это уж точно -
И школьник. А так же заядлый фанат Иди Амина, объявляющий войну кому ни попадя, а после себя победителем.
-
Все ужо поняли, что ты суриезный эксперт. А суриезным экспертам понятие сарказм не знакомо.
-
Меня интересуют только мыши ©
-
Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали. Аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово. Не понимаешь политической ситуации
-
Во-во. И я про тоже.
-
продолжил...дополнил основной пост.
-
Советские эсминцы, за неимением кораблей других классов в товарном количестве, были настолько суровы... ...что когда появился слух, что на охоту за конвоем PQ-17 вышел Тирпиц, крейсерская группа прикрытия под командованием адмирала Гамильтона получила приказ рассеяться и сдриснула со свистом пули, в то время, когда советский встречный конвой, состоящий в основной своей массе из эсминцев и прочего, получил приказ "Полный Вперед!"
-
Ну, хоть не на 360