Перейти к содержимому

Rokosovski

Старший бета-тестер
  • Публикации

    283
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    1009

Все публикации пользователя Rokosovski

  1. Никак. Если играть, ни в чем себе не отказывая, тобишь голдовые ремка, дымы, форсаж, камуфляж, то даже эсминец 5-го уровня, в среднем, играет практически в 0, или очень небольшой плюс. Да, в удачном бою, можно отдать 65к на расходники и вывезти больше 100к чистыми, а вот в неудачном можно уйти и в минус. Одно точно, играя только на эсминце 5-го уровня, со всеми плюшками, накопить на эсминец 6-го уровня. без ПА, задача из разряда слабо выполнимых.
  2. Внезапно, они выполняют полетное задание, которое им вручает руководитель полетов, ВНЕЗАПНО перед вылетом. Непосредственно в бою же решение атаковать/не атаковать ту или иную цель принимают сами летчики или ведущий звена, а никак не руководитель полетов, сидящий за много сотен км, с которым и связи то может не быть.
  3. Поляк на службе во флоте Её Величества - это еще ок, но вот поляк на службе ВМС СССР - нет, современное, молодое поколение поляков не поймет. Для них это не есть возможно, думается, будь у них эта самя возможность, они бы предпочли воевать на кораблях Кригсмарине
  4. Изначально пост планировался, как вопрос разработчикам, но, по сути, это во многом фидбэк. Пост объемный, букофф много... Итак, вводная часть: Мы имеем в игре 2 советских эсминца 7-ой серии. Один премиумный, второй прокачиваемый. Еще раз, 2 корабля, построенные по одному типовому проекту. Насколько мне известно, никаких капитальных(!!!) модернизаций Гремящий не проходил, как то перестройка подводной части корпуса, замена турбин и .т.п. Мелкие изменения в составе ПВО корабля, понятно, не в счет. Гневный, погибший в первом же боевом выходе, тем паче. В отличии от другой связки систершипов: Арканзас и Вайоминг. Данные линкоры представленные в игре в разной конфигурации, в разные временные промежутки своей д-о-о-о-олгой службы неоднократно капитально(!!!) модернизировались, переделывались, достраивались многотонные надстройки, усиливалась броня, неоднократно модернизировались, заменялись котлы и т.д. Арканзас, условно, 13-года и Вайоминг 40-ых годов это далеко не одно и тоже, а стало быть разница в ТТХ легко объяснима, в том числе и средствами клиента игры, как визуально( модели разные), так и через ТТХ Иное дело 7-ки. Итак, мы имеем 2 эсминца, построенных по одному проекту, но : 1) С разной скоростью - 38,4 узла Гневного против 37,7 узлов Гремящего - тут у Гневного преимущество. 2) С разным радиусом циркуляции - 610м Гневного против 510м Гремящего -тут Вот Вики может врать, скриншоты на форуме устарели, но, в любом случае, лидирует Гремящий с огромным отрывом. 3) С разным временем перекладки рулей: 4,4с у Гневного, против 2,7(!!!)с у Гремящего - тут Вот Вики откровенно вводит игроков в заблуждение, показывая время в 6,1с для обоих комплектаций Гневного, поправьте -тут лидерство Гремящего неоспоримо, феноменально. 4) С разным коэфиицентом засвета от выстрела, а от это уже подло, ибо параметр скрытый - Гневный после выстрела светиться, как новогодняя ёлка, украшенная 203мм хлопушками и гирляндами, Гремящий же косплеит Сема Фишера, на пару с Солид Снейком. 5-6) На разное количество ХП, допустим матросам Гневного выдали каски, вместо бескозырок, а потому живучесть корабля возросла, разные торпеды, которые на самом деле одни и те же, но выставленные на разные, ИРЛ существовавшие, режимы я внимание акцентировать не буду, ибо разница в хп не так и существенна, к тому же хп это вообще игровая условность и балансный параметр, а торпеды дело вкусовщины, тем более, что в обоих случаях ТТХ соответствуют реальным. А теперь, собственно, вопросы: 1) Как так? Я понимаю, что вы не нерфите премиумные корабли, да я и, упаси боже, и не настаиваю на нерфе Гремящего до уровня Гневного, и я понимаю, что Б - значит Баланс, но как же Л - логика? 2) Два одинаковых корабля, имеющие ВНЕЗАПНО совершенно разные ТТХ, необъяснимые ничем(!!!) 4,4с против 2,7с(!!!) это отдает тем самым пресловутым эльфизмом, вы не находите? 3)Не хотелось бы упоминать танки, но история с недавним КВ220-гейтом, когда ап движка, "компенсировали" нерфом проходимости тоже отдает тем самым эльфизмом . Чем отдавала, вполне предсказуемая и оправданная, реакция игроков? Вот вот, тем самым. Неужели нет способа избежать подобных ошибок? 4) Ну и касательно скрытых параметров, я, как уже упоминал, понимаю, что Б -значит Баланс и он превыше всего и, возможно, вы еще поменяете параметры, но выставлять совершенно разные парамеры засвета от выстрела из одинаковых орудий, практически одинаковых кораблей это очень, очень подло по отношению к игрокам, особенно не смотревших стрим с Николаем 1, и не знающих о существовании таких параметров, но регулярно могущих встречаться с последствиями этих параметров в жизни. Что должен думать игрок, имеющий Гремящего, на котором он привык стрелять из инвиза, и решивший прокачать Гневного? Он видит одинаковую дистанцию засвета и применяет ту же тактику, но получает совершенно иной результат в виде облака снарядов, летящих в его корабль после каждого залпа. Что должен думать такой игрок, не знающий о скрытом параметре засветки после выстрела, и даже не смеющий предположить, что у двух одинаковых кораблей это самый параметр может кардинально отличаться? Простите за многобукоф. У меня всё.
  5. Rokosovski

    Изяслав — советский эсминец IV уровня

    Не все :-) (78% побед на Клемсоне) А так, Изя это первый хороший эсминец в линейке, не Клемсон, конечно, но хороший. Вот Дерзкий и Огевой - вот то да, Ад и Израиль, феерические посудины. В Изе напрягает только его слоупочность, пару раз Феникс(!!!) меня гонял и корал хотя я был на форсаже.
  6. Бронепробитие на 100мм пушках, в песке? Не все ли равно, какое там бронепробитие, если 95% выстрелов это фугасы, ибо бб-шки имеют свойство пролетать насквозь сквозь "мощнейшую броню" ? Остается только дальность. Но, пардон, поливать из 3-ех(!!!) 102мм пушек на границы дальности, реализую это спорное преимущество, это весьма слабая помощь команде.
  7. Позвольте, позвольте... О каких обалденных дальности, скорости и бронепробитии снаряда идет речь? Мы говорим об одном корабле? Эсминце 2-го уровня Сторожевой со 3-мя 102мм пушками, а не 130мм.? У 130мм есть и скорость и дальность и все такое прочее, но 130мм орудий, какая досада:-(,нет у Сторожевого.
  8. Укажите: На чем вам удалось поиграть? Какой корабль вам понравился/понравилась ли ветка? Что в них/нём не понравилось? Почему? Расскажите об особенностях тактики и своей игры на этих кораблях. Эсминцы со 2-го по 4-тый. Изяслав, единственный играбельный миноносец из 3-ех эсминцев РИ Дерзкий, Чоткий и Ровный - это апофеоз УГ. Потому, что: ГК - нет(3 жалкие 102мм пушки) , торпед - нет( 3км, с никакой скоростью хода), - скорости -нет(крейсера догоняют(!!!) Какая может быть тактика на Дерзком, Чотком и Ровном? Помолился, по крестился и попер на смерть. Раз в год можно и 70к урона набить, но щаще всего это грусть, уныние и безысходность . Сторожевой не лучше. P.S. По немцам. Провел один бой на Хермелине, снял х3 и продал. Больше за эту ветку садиться не намерен, покуда вы не приведете её в порядок. Нет Дойчланда, графа Шпее или Шеера - нет интереса качать ветку.
  9. Rokosovski

    Аоба (Aoba) — японский крейсер VI уровня

    А вот и нет, перки и модули УМЕНЬШАЮЩИЕ шанс пожара действуют от не от 100%, а от базового шанса поджога снаряда. Короче, для снаряда с базовым шансом поджога в 17% по цели с установленными антипригарными моджулями/перками будет составлять не 17%-5%-8%=4%, а 17 - (17/100 * 5) - (17/100 * 8)= 14,79% А вот перк Пироман, УВЕЛИЧИВАЮЩИЙ шанс пожара, увеличивает его просто тупо напрямую. Т.е. к тем же 17% или 14,79%, если стрелять по антипригарной цели, будут тупо прибавляться 3% = 20% и 17,79 соответственно.
  10. *** редьки не слаще. Альфа, супер.... Что так, ты порешь откровенную чушь, что эдак. Дойчланд - ЛК, это сильно!!! Вам бы политическим аналитиком выступать на украинском ТВ.
  11. Слишком хорошо, что бы быть правдой. На это разработчики не пойдут. Нароют какой нить "проект" замены орудий ГК на 380мм и в путь...
  12. Если таких людей берут в супер-тестеры... 6х283 мм орудий против 12(!!!)х356мм орудий. OMG! Про бронирование, вообще молчу. Каким образом? Если Дойчланды - крейсера и должны находится в ветке крейсеров, а Шарнхорст - линкор, и должен быть в ветке линкоров, за неимением веток линейных крейсеров? А ради чего еще, можно было качать эту ветку? Ради очередных тяжелых крейсеров с 203мм орудиями, из которых половина бумажные проекты? Но, разработчики шмогли, так шмогли. Сергей Викторович смотрит на анонсированную разработчиками ветку немецких крейсеров, с отсутствующими Дойчландами и Графами Шпее, и думает...
  13. А я вангую лютейшие, непроходимые кактусы в начале линейки с никакими ГК и торпедами, идущими 3км, 3км, Карл! 4,5км торпеды на Клемсоне коротковаты, но играбельны. Но то 4,5 км торпеды, их можно кинуть и с 3км по уходящей цели, запас по дальности позволяет, а тут его нет. К тому же и особой скоростью начальные советские эсминцы не отличаются, в отличии от старших уровней. Вообщем, ГК - нет, торпед -на одну атаку.
  14. Офигеть, если это правда. Разочарование года. Крейсеров типа Дойчланд вообще не завезли . Лавров.jpg, зачем вообще тогда качать ветку, ради чего? Ради очередных "уникальных" тяжелых крейсеров с 203мм орудиями, теперь серого цвета? Спасибо, я пас.
  15. Rokosovski

    Крейсера.

    Типа, как в танках, ветка штурмовых ТТ, ветка ТТ-деффа ? Если у ЛКр так и останеться "линкоровская" хилка, но не будет крейсерской точности, то на кой они будут нужны?
  16. Падающий, не падающий, но не растущий это уж точно
  17. И школьник. А так же заядлый фанат Иди Амина, объявляющий войну кому ни попадя, а после себя победителем.
  18. Все ужо поняли, что ты суриезный эксперт. А суриезным экспертам понятие сарказм не знакомо.
  19. Меня интересуют только мыши ©
  20. Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали. Аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово. Не понимаешь политической ситуации
  21. продолжил...дополнил основной пост.
  22. Советские эсминцы, за неимением кораблей других классов в товарном количестве, были настолько суровы... ...что когда появился слух, что на охоту за конвоем PQ-17 вышел Тирпиц, крейсерская группа прикрытия под командованием адмирала Гамильтона получила приказ рассеяться и сдриснула со свистом пули, в то время, когда советский встречный конвой, состоящий в основной своей массе из эсминцев и прочего, получил приказ "Полный Вперед!"
  23. Rokosovski

    Бомбит от геймплея Торпедных Аппаратов

    Ну, хоть не на 360
×