Rokosovski

Какой то вы неправильный супертестер. Жалуетесь на недоработки механики, ошибки баланса, унылость геймплея на некоторых классах техники, а должны нести людям правду! А, правда эта состоит в том, что с Маусом - все ОК, исторические бои - будут КТТС, башня Е90- нииистаричнаааа!1!1...ой, не тот проект...с линкорами - все ОК, киллкам и просмотр брони в ангаре - будут КТТС, etc...

Более того, из-за своего имбового разброса, Линкор способен убить цель в которую даже не целился и даже не видел!!! P.S. Иногда, впрочем, эта цель бывает союзной, но, как говориться, все на свете имеет свою оборотную сторону.

Действительно, Кавачи, стреляющий всего то на 10км, создает огромное облако накрытия снарядами в 250метров!!! Попробуй уклонись от такого! Нерфить, нерфить и еще раз нерфить, облако накрытия, а то 3 линкора дающие синхронный залп могут накрывать своими облаками половину карты!!!

Рукопожимаю. Топикастер - отличный кандидат, на должность Координатора Супертеста, а то и сразу в отдел баланса ВГ, ящитаю.

Дык, они и на острова могут торпеды сбрасывать, после чего торпеды торжественно выплывают в твой корабль прямо с берега. Но, тем не менее, радиус в 2 км не позволяет начать сбивать тропедастов, до того, как они откидаються. В процессе сброса,после сброса и в момент раворота перед отлетом - да, но это уже ни на что не влияет.

При условии, что и снайперка и Калаш обладают точностью обреза, а различаются только дальностью стрельбы - ни зачем :-)

ОМГ...а вы отличаете трассера одних 13х2 мм *** от других 13х4 мм ***? Притом, что есть и 25мм ***, с точно такими же трассерами.

И только хитрые ЗБТ-шники, наперед зная, что так и будет, теперь потирают ручки. Ибо, даже и не думали в текущих условиях, выкачивать корыта, по ошибке названные разработчиками линкорами.

nykanaka (09 Июл 2015 - 10:40) писал: Доброго времени суток! Вот есть вопрос по цифрам в ттх кораблей означающих силу того или иного параметра, к примеру на японском крейсере Аоба сила пво равна 30, если рассмотреть детально то средний урон в секунду 88+18+12=118, для сравнения возьмем японский линейный крейсер Конго у которого сила пво равна 32 ( 14+24+22+24=84). Как видно у аобы дпс пво гораздо выше чем у конго,а в ттх числостоит обратное 30 к 32, в реалиях же аоба уничтожает самолеты гораздо лучше при налете 3х эскадрилий число сбитых самолетов будет где то 8-12 даже без включенного скилла"заградительный огонь" у конго результат намного скромнее, при тех же условиях сбивает он 3-4 самолетика.Почему такая разница в ттх кораблей? Так же хотелось бы спросить почему у японского эсм isokaze маскировка равна 95-дальность видимости с кораблей 6.1 км, и тут же minekaze с маскировкой 95- дальность видимости с других кораблей 5.9 км. Почему при прочих равный результат с обнаружением разный? Что это не точность в описании? ...Конго у которого сила пво равна 32 ( 14+24+22+24=84) - а ты посмотри радиус действия 13мм пулеметов Конго (+24) - жалкие 2.1км P.S. Почему то спарка таких пулеметов бьет на 3км, а счетверенные пулеметы только на 2.1км, хотя пулеметы там абсолютно одинаковые. ИМХО, или баг, или у отдела балансировки руки растут из одного места, раз по другому они ПВО отбалансить не смогли По факту, они, счетверенные 13мм пулеметы, вообще не наносят урон торпедоносцам, ибо те откидываются на самой границе их радиуса действия, и начинают убивать бомбардировщики, только в момент их непосредственного пикирования и после сброса, когда, как бы, уже все равно. Killer_N13 (09 Июл 2015 - 10:46) писал: На счет миникази и исокази. У первого 6.1 с корабля, но 2.8 с самолета. А у второго 5.9 с корабля, но 3.1 с самолета. Маскировка получается разная, но и та, и та заслуживает отметки 95. По поводу ПВО понятия не имею. Имхо, но вреде как для засвета с кораблей ключевым параметром является - высота судна, а для засвета с самолета - длинна. У Исо мачта чуть выше, но корпус чуть короче, чум у Мини. Ну и желание левой пятки разработчика превыше всего, само собой.

Не знаю, за хороший бой и Кума с Клемсоном по 100-120к приносят без према , а играть на них куда веселее.

А так ли у вас все хорошо, как вам кажется на Линкорах? У меня только 52% побед, у вас 70% - у кого руки прямее понятно, но: 3-тий уровень: Ваш Кавачи - 29к. среднего урона. Мой Тенрю - 43к среднего урона (боев и там и там - 8) 4-тый уровень: Ваш Миёги - 42к урона Моя Кума - 39к среднего урона (боев -21 боев 10) И это с учетом пресловутых рук. У эсминцев средний урон, наверняка, еще выше, за Авики не знаю, не играл. Но, получается, что Самые большие корабли, с Самыми крупными калибрами наносят, в среднем, меньше урона, чем все другие классы, притом наносят искусственно, за счет чудовищно непредсказуемого разброса.

Хватило бы, если бы Линкоровод был бы уверен, что если он правило угадает упреждение, то все его снаряды попадут в цель, с соответствующими последствиями. Но, даже сейчас, если ЛК пойдет в атаку, не ололо, то за ним по любому увяжутся союзные крейсера, которые не дадут вражеским крейсерам свободно шмалять фугасами по линкору. Среднестатистический игрок, не мегапапка, в современных реалиях бесполезен, если пытается настреливать на 15-20км. Такие стреляют по 15-20 минут, а в конце боя имеют в статистике по 30к нанесенного урона за весь бой.

Да, видел я таких союзных Миеги. Весь бой стреляющих с максимальной дистанции. Я таких, обычно, сам топлю. ЛК должен прорывать фланг и собирать демаг, попутно его раздавая, а не отираться у красной линии. Миеги, Конго, Амаги это еще простительно, если они не в топе, в конеце концов они Линейные Кресера,а не Линкоры, но тоже в пределах разумного.

У нас с вами одинаковый средний урон на 4-том уровне. У вас на линкоре Вайоминг -38к, у меня на крейсере Кума - 38к. Количество и калибр орудий, большая живучесть как бы намекают, что Вайоминг должен и демажить больше, но нет, увы.

Японские эм 6-7 лвл, после полива могут только сильнее завонять.

Месье знает толк в извращениях. Вкладывать серебро в премкорабль, чтобы зарабатывать серебро. P.S. А вообще, разработчики подают 6-слотов под модернизасии, как преимущество. Дескать, установите все модули и гните обычные линкоры, у которых слота только 2. Да, вот только , как мне кажется, на Супертесте этот корабль и так настраивался с учетом того, что все Супертестеры забивали все 6-ть слотов модулями и воевали. То есть с 6-тью модулями это корабль, рассчитанный на эталонные 49% побед. А без модулей.....

Да ну. Клемсон и Арканзас с этим не согласны.

Логика в никакущей дальнобойности японский 25мм автоматов, которые составляют основу ПВО японских кораблей. Максимум, на что они способны - худо-бедно сбрить парочку бобров на подлете , а уж против торпедоносцев и подавно неэффективны , их они сбивают только после того, как торперы откидываться.

Арканзас продан с проклятиями. В топку такую точность

Используй Силу край карты, Люк. Самое мякотка в том, что у дрифтующего корабля приборная скорость почти не меняется, она почти максимальна, а вот линейная скорость, а стало быть и пройдено кораблем расстояние, сильно зависит от угла, под которым корабль движется к линии. Меняешь угол - меняется расстояние, которое ты проходишь за единицу времени.

За исключением маааааленького нюанса: малейшая работа рулями направления и вуаля, расстояние пройденное кораблем меняется драматически, а значит выбранное вами упреждение идет по ..... Притом, никакой инерции, не надо тратить время на торможение/разгон.

Не выдержала душа поэта... продал это убожество. У меня на крейсера 3-го уровня средний урон в 1,5 раза выше, чем на этом линкоре 4-го.

А урон с орудий/живучесть кораблей, так же с потолка брали, для увеличения различия с WoT? Как то странно, когда 130 мм орудие Гремящего выдает демаг OVER 2000 за выстрел, а то же самое орудие на ИСе-7ом только 500. Можно было бы и проработать этот момент по тщательней и таки привести демаг орудий и живучесть кораблей/танков к общим знаменателям. Как никак, проекты от одной студии, в одном историческом периоде и схожем сеттинге.

Клемсон бы с вами не согласился.