Rokosovski

УОП, с его скоростью и скилом соперников уму инвиз не особо и нужен. Большинство просто не могут взять нормальное упреждение и безбожно мажут.

9х9 эсминцев в команде. Кто больше?

Полгода не играл, а после игры на это корабле еще полгода не буду. Тестеры и разработчики жиденько обделались. Неиграбельный шлак. Фурутака до апа и то лучше.

Просили примеры, их есть у меня: Абсолютно ВСЕ 130мм снаряды для советских пушек имеют одинаковую маркировку, в клиент лезть лень, но их всего два типа - один для ББ, второй для ОФ. Несмотря на то, что снаряды Орлана, Гремящего и Хабаровска имеют разные шансы пожара и урон, прописанные в ТТХ, а, весьма вероятно, ещё и разное бронепробитие, как минимум у топового Удалого и Хабаровска то уж точно, ибо длинна свола арт. систем увеличивается. Итого мы имеем снаряды с разными шансами пожара, уроном и, возможно бронепробитием, выпущенные из одинаковых арт.систем (Орлан и Огневой), но, ВНЕЗАПНО, имеющие одинаковые названия.

Бороздящий просторы Белорусского моря.

Но хитрый немцефил-Муразор еще на старте проекта разгадал сей коварный замысел, а потому забил на игру сходу. Иначе, огнеупорное кресло Бороды не выдержало бы пожара, после выхода немецкой ветки.

Удалой особенно "хорош" Кораблик неплохой, но нерф заметности на целых 400(!!!) метров при установке топого корпуса заставляет сильно чесать тыковку.

По поводу "из двух зол", во Зле, вы Александр, несомненно, большой специалист, но тут я согласен с Геральтом из Ривии: "Меньшее, бо́льшее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще." "Мы не нерфим премы" - всего лишь словесный оборот компании WG, ни к чему не обязывающий: КВ-5, Тип59, Лев - никто напрямую эти машины никогда не нерфил, а Льва так даже апали, но то, какими эти машины были годы назад и то, чем они являются сейчас - две большие разницы. А, по поводу официальности, давайте вы не будете лукавить, Александр :-) В получении горы шейкелей за проплаченные обзоры вас никто, кроме как в шутку, не обвиняет, но размещение анонсов стримов, гайдов на главной, лаунчере и т.д. накладывает определенные ограничения на гайдодела.

В таком случае, что то изменилось на форуме. После нажатия кнопочки "публикации" ,затем ссылки [0.5.0.3] Фидбек по ветке советских эсминцев я попадаю на свой первый фидбек в теме, хотя до этого всегда попадал на последний.

Уже давно сделал. Большой развернутый фидбек. С месяц висел, лайки фармил. Только теперь я его "почему-то" не наблюдаю

А я и не обзор критикую, а игру. К обзору то никаких претензий нет. ТТХ кораблей в игре могут отличаться от ТТХ кораблей, существовавших в реальности - могут. ИРЛ корабли не уворачивались от снарядов, выпущенных с 10км, но почему, чет возьми, отличаются ТТХ одинаковых кораблей?

Гевный/Гремящий - корабли, построенные по одному проекту. Ни тот, ни другой корабль переделку подводной части корпуса и модернизации котлов, рулевых механизмов и прочего не проходили, Тем не менее, имеем разные: скорость, время перекладки рулей, радиус циркуляции, дистанцию засвета при стрельбе из одинаковых орудий. Достаточно конструктивная критика?

Абсолютно разные ТТХ у двух кораблей, построенных по одному проекту, (Гневный/Гремящий) - вот повод для насмешек. Маневренность эсминца, сравнимая с маневренностью крейсера - вот повод для насмешек. Втихую "апнутая" заметность стрельбе из 130-ток - вот повод для насмешек. P.S. Прекращение совместных стримов и гайдов Зло и Алатристе, после того, как один стал "официальным стримером", а второй попал в опалу - вот повод ля насмешек.

За что́ же, не боясь греха,Кукушка хвалит Петуха?За то, что хвалит он Кукушку.

Без модификации рулей и хорошего капитана - хлам, а сам он 1 лям на эту модификацию не заработает, ибо не фармит, а фармить на 4-5 левелах, дабы затопить эсминец 6-го(!!!) лелела я еще с ума не сошел. Поиграл на тесте - с прокаченными капитанами советские эсминцы раскрываются, без - просто жалкое подобие. В топку. И ветку и игру, пока не поправят. Пусть разработчики катаются на эсминцах со временем перекладки рулей в 4,4 сек.

Продал хлам-Арканзас. Я и от Вайоминга то не был в восторге, а тут её ухудшенная версия, в которую надо влить 6 лямов и она все равно будет хуже.

16 боев 69% побед, средний урон 28к Приманкой, видимо, я работаю неплохо. а вот со всем остальным пичаль-бида. На Гневном картина примерно та же, победы есть, а демаг хуже, чем у Изяслава.

Таки "прошёл" Гневного за ~40 боев, открыл Огевого, но грошей на покупку нема. Эсминец очень не однозначный, играть можно и даже получать фан можно, но повторить рекорды по дамагу Клесмона и даже Изяслава на нем не получилось, средняя дамажка тоже не фонтан около 33к. Без перка на поджог, шанс поджечь противника не настолько и велик,как может показаться, по тому же Фусо фугасы зачастую вообще не наносят повреждений, ББ-шки вещь очень ситуативная. Главная Боль - даже не то, что понерфили инвиз, а то, что понерфив инвиз и вынудив вступать в честный артиллерийский бой, понерфили еще и маневренность 4,4сек на перекладку рулей это за гранью добра и зла, Гремящий ведь не лидер эсминцев, а таки эсминец, но с маневренностью крейсера. Тут, как в анекдоте: Рабинович вы или крестик снимите или трусы наденьте! Либо нормальный инвиз верните - и тогда можно вальяжно пулять по противникам с дистанции, не спеша переваливаясь с борта на борт, либо маневренность дайте, как у эсминца, дабы можно было от ответных залпов нормально уворачиваться.

Но, они таки, сюрприз сюрприз, это сделали. По силе демаскировки советские 130мм орудия, кроме орудий Гремящего, ибо "премы мы не нерфим", приравняли к тяжелым 203мм орудиям. Пруфф: смотри стрим по линкору Николай 1. И, да. Это ДНО геймдизайна и очевидные костыли.

Вам бы на офф. сайте анонсы кораблей писать ) Несомненно, талант имеется.

Я этого и не утверждал. Про сербоголду разговор отдельный, это зло, не меньшее или необходимое, а абсолютное, убивающее баласи , как следствие, игру. Речь шла только о расходниках. На ЛК, по сути, и нужна только ремка, на эсминце же можно обойтись и вовсе без неё, кд и так быстрое, и показывать хорошую эффективность. Но корабли, тем и отличаются от такнов, что 5% от сухпая дают тебе почти эфемерное, равно как и голдовая аптечка ( часто ли у вас контузило 2-3 членов экипажа одним выстрелом) но постоянное преимущество, а голдовые расходники в кораблях могут вообще ни разу за бой не понадобиться, но могут тааааак понадобиться, что ты либо жив с голдой, либо на дне с обычным раходником. 13:52 Добавлено спустя 1 минуту Можно и на, Е-100 играя на одних ББ-шках, показывать эффективную игру и выходить в плюс, если ты лысый, бородатый немцефил, с ковром за спиной :-)

Давненько да, так и было. 72% Побед соло и море фана на Т20, когда ей кидало к 10-кам, без идоного годоснаряда тому подтверждение Сейчас, так или иначе или заюзаешь 3-4 голдовых снаряда, когда они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимы и затащишь удачный бой , но выйдешь в нули, про неудачные бои и говорить не стоит, либо вообще не юзаешь голду, но страдает эффективность и комфорт игры.

Сербоголда - эт очередное ДНО геймдизайна, но я завязал с танками спустя 1,5-2 месяца после её ввода, посему мне танковые проблемы уже безынтересны.

Modzh_69 (22 Окт 2015 - 17:57) писал: Вы в WoT на голдовых расходниках без ПА поиграйте. Я посмотрю расходы. Ну, справедливости ради, там они не так сильно влияют на комфорт и результативность игры. Возможность починить несколько модулей, одной аптечкой это, конечно, хорошо, но, как правило чиниться её только одна гусеница, сбитая в самый неподходящий момент или не чиниться, ввиду жабы, с последующим отправлением в ангар. Равно как и эфермерные 5% к ТТХ от доп.пайка. А вот лишняя минута КД дымов, когда они нужны прямо здесь и сейчас, лишняя минута КД ремонтной команды, когда ты горишь и тонешь одновременно, или лишняя минута КД заградки, когда на тебя летит 3 пачки торпедастов - это куда значимее.