Sergbob

Еще как носится по палубе! Нужен камуфляж Непотопляемый Сэм

кто такой Сёма?

Обновлено для версии игры 0.9.2.

Обновлено для версии игры 0.9.2.

http://www.weapons-world.ru/books/item/f00/s00/z0000011/st007.shtml

Ну в нашем случае, вроде бы у Эндрю Каннингэма адмиральский флаг? Непонятно, конечно, почему он назван брейд-вымпелом...

Да вроде как обычно, тута все. Только прячутся

Элементарно, Ватсон. Паназиатский кэп появился еще при старых, не эльфийских, авианосцах, а француз - уже при самолетах 2.0. Описание, естественно, поправить никто не удосужился.

В этой теме есть А также в официальной сборке модов ModStation.

Все двадцать семь Кливлендов и по двадцать Югумо и Кагеро предлагаете замастрячить?

Держи, не жалко flags.rar Заодно могу научить пользоваться замечательной программкой - WorldOfWarships Unpack Tools

Намучено, а как же Но у абонента несколько другая проблема - моды типа отсутствуют, а флажог неправильный.

Да ничего не меняли, все так же - запускаешь утилиту, нужные файлы извлекаются в рес_унпак, потом ты их модифицируешь и кладешь в папочку рес_модс с номером патча, а клиент их оттуда подхватывает. Проверь еще, не прописал ли какой другой путь у тебя для модов в файле paths.xml. Он находится в bin32 или bin64.

Затрудняюсь даже ответить... если рес_модс пустой, то.... не запаковал же ты мод в оригиналные файлы клиента? пройдись поиском по папке с игрой, поищи файлы flags.atlas и flags.dds.

Доброе утро. Православные, с Крещением!

Обновлено для версии игры 0.9.0. Добавлены флаги ивентов и новых прем-кораблей.

Обновлено для версии игры 0.9.0. Добавлены флаги ивентов и новых прем-кораблей.

Здесь могу сказать, что старое простое и логичное меню Пуск выигрывает у нового плитосного дизайна, а также два уровня настроек, абсолютно разных внешне и запутанные

Классический пример - невозможность отключения автоматических обновлений, и невозможность работы без их установки. Вилы, одно слово

Основное - это нормальный пользовательский интерфейс и отсутствие "интеллекта", то есть не делает сама ничего без спросу.

Я что, круглосуточно на хворуме сидеть должен и твои посты мониторить? По теме: драматизировать не надо. Никто не отрицает существование технического прогресса. Но. При существующей сумме технологий прогресс в авиастроении достиг своего пика, и улучшения характеристик идут на доли процентов. Без качественного прорыва в смежных областях науки и техники дальнейшее развитие невозможно. Теперь, раз уж зашла речь об авиации, рассмотрим самый, по моему, массовый гражданский самолет Боинг 737, надежный как лопата, и его последнюю модель 737 MAX. Эта новейшая, улучшенная и автоматизированная по самые помидоры летающая повозка угробила пару сотен человек из-за кривого софта. Далее, перейдем к общим рассуждениям. Все то, что продвигается нам как потребителям под лозунгом "лучшее новое" на самом деле в первую очередь служит выгоде производителя. И куда ни ткни - это везде. Информационные технологии, автомобилестроение, продукты питания... ЗЫ И еще про десятку - слышал что нибудь о версии LTSB? Из который вырезаны вся муть типа эджа, кортаны, всяких шпионских штучек и которая лезет в инет и обновляется не когда захотелось ей, а когда сказал пользователь? К чему бы ее сделали?

Ну что вы заладили одно и то же - раз новое, значит уже только поэтому лучше старого. Это далеко не так, и примеров масса из жизни.

дальше читать не стал

Аргумент про эволюцию интерфейса - это полная ересь. Возможно то. что десятку портировали на мобильные устройства это и плюс, но при этом интерфейс на ПК стал абсолютно убогим и непроизводительным. В принципе не возможно и не нужно делать одинаково на устройствах с абсолютно разной идеологией процесса ввода и обработки информации. Или вы считаете, что тыканье пальцем в 7-дюймовый экран это технология 22 века? Персональные компьютеры еще долго будут оставаться основным средством работы с информацией, и майкрософт поступили глупо, сделав ставку на мобилы. И похоже, сами не знают, что им теперь делать с десяткой. Ps то что 2010 оказался более производительным в вашем случае - это плюс, это совершенствование алгоритмов работы программы, так и надо развивать софт. А не ломать через колено. Нет. Если опять обратиться к теме Windows, на семерку переходили легко и с радостью, ибо появилась нормальная стабильная современная ось.

Не то, что бы дешевле, а рациональнее. Если, скажем, прогресс от windows как операционной системы 3.1 до семерки очевиден, то более поздние версии есть не что иное, как латание дыр в безопасности продукта и приделывание свистоперделок. Или другой пример - что принципиально нового в офисном пакете 2016, что нужно категорически переходить на него со старого доброго 2003? И везде сейчас так, не только в сфере компьютерного софта и железа - пытаются продавать работу "отделов по перемещению кнопок", выдавая все это за революционное слово в соответствующей отрасли.