Sergbob

Если вкратце, то вот: Вокруг точки попадания строится область поражения с фиксированным уроном и объемом (зависит от мощности фугаса). Все модули (не части!) корабля, которые оказались в области поражения, получают урон. Урон может снижаться, если модуль защищен броней - в таком случае для него прописан понижающий коэффициент, который рассчитывается на основе его броневой защиты и может снизить получаемый урон до нуля. Если подробно, то вот: И кстати, при пробитии цитадели всегда наносится максимальный урон, что ББ, что ОФ.

Вероятно, да. Память у меня не очень

баня, vодка, гармонь и лосось!

Акаста и Икарус - не премиальныые корабли. И статус акционных у них только на время британского марафона. И британские эсминцы - не лучший вариант для новичка. Лучше начать освоение с японцев или немцев.

Йога

Валенки, валенки - неподшиты, стареньки!

бранзулетка

Доброго понедельничного утра!

Я припоминаю, что это обсуждалось когда-то, сразу после ввода перков. Вероятно, я забыл детали и фишка осталась только на стадии обсуждения. В клиенте, в панели ТТХ, заметность торпед с перком и без не меняется. Будем считать, что я не прав.

Ну, на Хэлуин пока так, а если доберется до основного режима - будут и пушки. Куда ж без них, если ИРЛ были.

Мне наоборот, понравилась из мелких Акаста, она играется на уровнях, где ГК у линкоров косое, а ПМК в зачаточном состоянии. Опасаться надо крейсеров и одноклассников. Многое еще кстати решает прокачанный кэп, я сажал 19-перкового с Минотавра )))) Очень верное суждение

Британские эсминцы вполне неплохи, но ветка специфичная и не для начинающих эсминцеводов.

Привет. У ВГ грабли многоразовые.....

Вот именно. Когда будет Симакадзе в порту, тогда и можно будет определяться. Торпеды Type93, 20-километровые, имеют заметность 2,5 км. А торпеды Type 93 mod.3 и Type F3 - 1,7 и 1,8 км. соответственно. Перк увеличивающий скорость торпед, также увеличит их заметность. Учитывая засвет шимки 5,6 км, вообще можно спокойно играть в инвизе от 8-километровых торпед. Ну это уже от стиля и скила игрока зависит. Теоретически, с помощью перка пеленгации, можно кидать торпеды вслепую в сторону пеленга, и даже попадать. Лично я не использую.

https://worldofwarships.ru/ru/news/common/update-079-royal-navy/ Тут вот вкратце, в середине примерно, описаны особенности британской ветки.

Просто ВБР и никакой магии. Бывает, загорается три раза подряд, а бывает, что никак.

1) Можно нажать Публикации\непрочитанное, а уж понять интересная вам тема или нет, кроме вас, никто не сможет. 2) Вероятность пожара - величина непостоянная, а перки и модули могут сильно снижать эту вероятность. 3) Да, это нормально. Не сочтите за труд изучить особенности ветки британских эсминцев. ЗЫ В Динамо не надо на них ходить, подставлять команду. Там нужны эсминцы ПВО.

Лучше бы конечно Джервис или Лайтниг

Выбор между Уорспайтом и Галантом очевиден для меня )

Из контейнера - а что бы нет то ) Соверенов только на Уорспайт хватит (

Цусима? Давайте Синоп еще вспомним и разгром Непобедимой армады. Линкоры конкретно убили кого? Кроме Ютланда и вспомнить нечего.

Да не, ящики купил в Арсенале ) Выше вон там пишут что Галлант может выпасть, я раззадорился.

Тож взял ящиков из Дюнкерка на 5к угля. Выпало 5 особых влажных сигналов и сера.

А кого там эти монстры убили? И что значит "динамическое управление звеном"? Авианосец так то управляет не одним звеном, а несколькими, вот в их взаимодействии и есть тактика игры на АВ. Вообще да, новые механики АВ и ПЛ - это начало к вытравливанию из проекта тех крох реализма, что еще присутствуют. Движемся к полной аркаде с красивыми модельками и эльфийской физикой.

Абонент зациклился и не слышит никого кроме себя? Ок, не буду мешать.