Sergbob

То есть вы предлагаете нормальному авику посылать эскадрилью за эскадрильей, чтобы их поодиночке выпиливали? Хороший такой развод на ремку Нет уж, получите сперва с раша 20К дамажки, 2 пожара и выбитое ПВО, а потом будем на ремку разводить

ампутация

Припоминаю, что в серии испытаний сначала вычисляется вероятность события "ни разу не случилось", для этого перемножаем вероятности, а поскольку сумма вероятностей "случилось-неслучилось" равна 100%, вычисляем вероятность поджога, вычитая полученный результат из 100. Для Чапая из примера при попадании по десятке четырех снарядов из залпа, у меня получилось 19%, при попадании полного залпа - 46%. Без ПП - 22% и 53%

Да, многие сейчас выкатывают кэпов с перком ИВ. Сделаю попозже табличку со всеми модификаторами, в плюс и в минус.

Да, это надо вспомнить курс теории вероятностей, давненько я его изучал А если рассчитывать реальный шанс поджога - надо еще и процент попаданий учитывать... Я просто хотел наглядно показать, что солидная цифра -10% магическим образом превращается в реальный 1%

Ну давай попробуем с цифрами, чтобы раз и навсегда закрыть эту тему. Итак, что нам дает перк "Противопожарная подготовка"? -10% к вероятности возникновения пожара. Посмотрим, что это нам дает в цифрах. Согласно гайду разработчиков о механике пожаров, имеется некий неразглашаемый коэффициент пожароустойчивости, одинаковый на уровне для всех кораблей в топовой конфигурации. Хотя из гайда известно, что этот коэффициент колеблется от 0,76 на шестом уровне, до 0,5 на десятом. Именно на него влияют перки и модификации для снижения вероятности пожара. Потом базовая вероятность поджога отдельным снарядом (которая не секретна и нам известна) перемножается на этот коэффициент, и получается итоговая вероятность пожара. Я нарисовал таблицу с расчетами, 152 мм снаряд Чапаева, ОФ снаряд с Норки, с максимальной вероятностью поджога, и 406 мм японский ОФ снаряд, из гайда, чтобы проверить верность формулы. Выводы очевидны - чем крупнее калибр фугаса, попавшего в корабль - тем больше снижается вероятность пожара, но даже в идеальной ситуации - корабль 8 уровня ведет огонь по ЛК 6 уровня - разница составляет всего 4 процента. В наиболее распространенном случае фугасоаутизма - КР ведет огонь из скорострельных мелкокалиберных орудий, типичный представитель - советский крейсер Чапаев. И что мы видим? Экстраполируя результат для ЛК восьмых уровней, можно предположить, что вероятность поджога уменьшится всего на один с небольшим процент. И это я еще не учел в таблице повышающие коэффициенты от флажков и перка "Взрывотехник". То есть, можно сделать вывод, что перк ППП наиболее эффективен только на низких уровнях и лишь против пожаров от крупнокалиберных фугасов. Уменьшение количества очагов пожара до 3 за счет удаления одного очага из центральной части корабля. Эту особенность перка, к сожалению, проанализировать в цифрах мне не удастся, поскольку информация о количестве и месте пожаров нигде не хранится, а просматривать реплеи в поисках моментов - адский труд. Но, рассуждая логически, и опираясь на опыт игры, можно сделать вывод, что для возникновения двух пожаров в центре - идеальный случай, когда цель идет строго бортом и расстояние невелико, позволяя вести прицельный огонь по различным частям корабля. Если корабль-цель маневрирует, подставляя нос, корму или ромб - площадь центральной части резко уменьшается в размерах и большая часть снарядов будет попадать в оконечности или надстройки. Также, начиная с дистанции 12-14 км и более, за счет разброса становится весьма проблематично попадать прицельно в желаемое место. Таким образом, можно сделать вывод, что и эта особенность перка не так имбова, как кажется на первый взгляд. И не особо полезна для активно маневрирующих, держащих дистанцию и не попадающих под фокус ЛК. Вот таков мой анализ перка "Противопожарная подготовка". Для себя, и моего оло-ло стиля игры я решил, что мне больше пригодится перк РуПМК и в принципе не жалею.

Все дело в том, что у ддс есть еще один слой, так называемый альфа-канал, отвечающий за прозрачность остальных слоев. Там задается маска, определяющая форму флага - треугольный, рваный и т.д. А формат пнг не поддерживает слои, поэтому маска теряется при конвертации. Попробуй работать напрямую с ддс - редактор Пайнт.Нет умеет по умолчанию, а для Фотошопа есть плагин, легко гуглится, но могу и поделиться.

Согласен. Кто-то получает удовольствие только от победы, кто-то от самого процесса, кто-то от командной игры, ну и т.д. Рандом выбешивает, конечно, порой, но тем и хороша сессионка, что плюнул, встал и пошел чай пить

По моему, нет. Это для игры в рандоме не главное, главное - получаемое удовольствие.

Да и нет смысла спорить - каждый играет, как хочет и умеет. И я считаю, нечего полагаться на чье то мнение, когда есть возможность самому попробовать разные варианты - этим игра и отличается от жизни.

А чего там про Деда Мороза было? Переобуваться уже начали? Мои ощущения даны мне посредством глаз и мозга - если я не вижу обилия пожаров в центральной части, значит их нет, логично? Выше написал и про ПВО :)

Когда только обсуждались новые перки, отчаянный работал только на ГК, Потом наныли ПМК, но ПВО работает по другому принципу - у орудий ПВО нет скорострельности, поэтому на ПВО перк не действует.

Перк полезен, но не офигенен. И уж точно не "мастхэв" - альтернативой ему являются боевые перки 4 уровня, и выбор неочевиден.

Я по моему, тоже развернуто объяснил, чем он плох. Аргументировал чем? "Я на Могами фугасами жог ЛК направо, налево и в другие стороны?" Отличный аргумент.

п.3 и 6 объедини

Товарищ выше намекнул о том, что теория ваша, когда с каждого залпа возникает двойной пожар в центре, ну или через раз - полная фигня. В отличие от гайдоделов, я на ЛК играю, а не прохладные истории пишу, о том, кто куда целится. И вижу сам, что, где и когда у меня на корабле горит. Так вот, два пожара в центре одновременно - я вижу только от авиков, из двойного поджога с залпа могу вспомнить только недели две назад, Зао смог поджечь мне центр и корму на Гробе. Всё. Я не знаю, кто пустил миф о необычайной крутости этого перка, но за 4 очка лучше взять боевой перк или инвиз. Если играть на ЛК от расстояния - пожары редки и вполне спасает ремка. Если играть агрессивно в ближнем бою - это значит постоянно под фокусом, и крайне важна огневая мощь, убить врага первым. PS Да, на Яматке, начитавшись форумов, воткнул ППП вместо РуПМК. Весь исплевался - лодка гореть меньше не стала. Теперь жду скидку на сброс кэпа, вернуть обратно.

Капитан Прохладных Историй, ага.

Ага, и после каждого твоего залпа они тебе докладывали "Два пожара в центральной части корабля, сэр!"

Малый государев титул

Может, мне какие-то неправильные крейсера попадаются? Или я как-то не так танкую? Два пожара - не редкость, редкость - два пожара в центре. Фокус только фугасами, кстати, можно пережить - дамага особого они не наносят - уйти в инвиз или просто отойти с первой линии, потом затушиться и отхилиться.

Обычно маневрирую, перекладываю руль, подставляя нос или ромб, борт стараюсь не выставлять. За пожарами, как правило, слежу внимательно, в зависимости от их количества и тяжести решаю - использовать ремку или нет, поэтому могу достаточно уверенно говорить, что в основном два пожара в центр ставят авики. Или нужен очень жесткий фокус 3-4 кораблей противника. Пробовал упарывать Бисмарка на тесте в живучесть, в том числе и ППП брал - при моем стиле игры разницы не почувствовал.

Насколько я припоминаю, Варяг в Омерике был построен? Отсюда и сходство?

Можешь одобрять сколько влезет, два пожара в центральной части от этих фугасоаутистов я вижу реже, чем Новый Год случается. И учти на будущее, немцы горят не больше и не меньше, чем остальные ЛК,

Верно. Просто кое-кто тут преподносит ППП как панацею от пожаров и каждый уважающий себя Лквод просто обязан иметь его в наборе. На самом деле, если разобраться, -10% это не прямое уменьшение количества пожаров, а всего лишь уменьшение коэффициента возгораемости. Под фугасным фокусом это не играет никакой роли - ЛК по любому горит, как стог сена. Также, уменьшение точек горения не сильно сказывается на выживаемости - два пожара в центр вешают обычно авики, от фугасов - это явление очень редкое и вполне лечится ремкой. Ну а четыре пожара одновременно - это редчайший феномен, сродни падению Тунгусского метеорита :)

Отнюдь. Еще чуть чуть осталось.