Sergbob

Вы понимаете, что это не дареный конь, а перк, взятый за полноценное очко способностей? Которое чем выше уровень, тем дольше надо прокачивать? И будь воля игрока, он распорядился бы им совсем по другому? Лампа была взята игроком по собственному желанию, ОБЖ - просто ставят, не спрашивая.10:59 Добавлено спустя 0 минут Пипец, вам вообще что ли все равно, какие перки у вашего кэпа? И где вы там шару увидели? Лампа - да, на шару. А ОБЖ - за кровно заработанные очки.

За примером далеко ходить не надо, внимательно перечитайте пост ТС.

А откуда вы такие беретесь? Этот дополнительный халявный перк нужен на эсминце, как собаке пятая нога! Вкрячьте себе уже на ЛК бортстрелка и возрадуйтесь.

Тут еще дело в том, что этот перк "Радиоперехват" сильно нужен не только лишь всем. По факту мы видим скрытый ап кораблей, играющих от инвиза - у них появилось одно дополнительное очко, ранее занятое лампой.

где пункты "КГ/АМ" и "ЭОС"?

Для тех, кто закрыл глаза и представил, что ему оставили лампу и бесплатно дали ремонт, пусть закроет глаза и представит, что вместо ремонта ему бесплатно дали перк "Мастер-бортстрелок".

Согласен. Но такие ситуации - далеко не в каждом бою, поэтому считаю, что БОП и ОБЖ более полезны, так как пригождаются чаще. В дополнение - я вообще не согласен с тем, что лампа должна быть у всех. Игра опять пошла по пути унификации, вместо вариативности. Как с модулями модернизаций.

Миникарта - это гуд. А лампа то зачем? Ну, честно, я не понимаю. Если я смотрел на миникарту, я и так примерно знаю, откуда будет суп. А светиться ЛК начинает с 15 км, а в замесе при стрельбе - и на всю карту. Я катал кэпов с эсминцев на Арканзасе и Ишизучи. Реально, лампа горит 95% времени боя. Допускаю, что в одном из сотни боев лампа поможет, привлечет, так сказать внимание. Но ОБЖ и БОП мне представляются намного более важными перками для ЛК.

А, понятно. А если остров - далеко? У нас ведь ЛК, а не торпедный катер. А если островов - два или три?

И все же. Как вы определяете, что засвет идет вооон из за того островка, а не с открытой воды в другой стороне?

Это значит, что ЭМ, пользуясь невидимостью и превосходством в ходе, выбирает момент и направление атаки. ЛК не может сделать ничего, чтобы ему помешать. И лампа засвета вовсе не означает, что надо немедленно уклоняться - ЛК светятся с 15 и более км., ЭМ еще не подошел на расстояние уверенного пуска торпед. И зная, что где то болтается ЭМ противника, противоторпедный маневр надо совершать просто по умолчанию. Вот так я считаю, что лампа не самый полезный перк для ЛК.

А, мы про авики говорим. Я думал про ЛК. За десятки авиков не скажу, их нет у меня.

В дуэли ЛК-ЭМ правила диктует ЭМ, и лампа тут не поможет.

Как его найти если он в инвизе? Самоелты светятся раньше, чем засвечивают сами.

Без лампы трудно догадаться, что где то шляется ЭМ? И совершать противоторпедный маневр по умолчанию?

Расскажите, что можно сделать с этим знанием такого, что нельзя без него?

Рад за тебя, ты Избранный.

Ну и как, помогает это знание?

Лампа становится безочковая. Очко, потраченное на нее, возвращают либо в нераспределенные, либо дают за него другой перк. Общее количество максимально возможных очков не изменяется. Лобачевские, итить...

Блин, где были эти изменения, когда я Рюдзё и Хирю проходил!

Главная ошибка - АМД, остальное просто последствия.

Дадут, только если ее сами возьмете, впридачу к лампе, и возместят потраченное очко навыков.

Меня коробит то, что игрокам не дают свободы выбора. Вы не понимаете разве, что лампу в первую очередь брали игроки, играющие от инвиза, в основном на ЭМ и КР? И перк ОБЖ при инвизе нужен, как козе баян? И при прокачке кэпа вместо лампы эти игроки будут брать БОП?

Не в равных. Игроки, имеющие свободное очко, смогут взять другой первый перк, более важный по их мнению, чем ОБЖ, которое им компенсируют после патча. Игроки, имеющие два первых перка, просто получат дополнительное свободное очко. А вот капитанов с единственным первым перком "Радиоперехват" придется переучивать за голду или качать нового, чтобы взять более полезный перк чем ОБЖ. Эти игроки в пролете.

Блин. ЕГО НЕ НУЖНО БЫЛО БЫ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬ, ПОТОМУ ЧТО ОН СРАЗУ БЫЛ БЫ ПОСТАВЛЕН. По причине ненужности лампы.18:53 Добавлено спустя 2 минуты Ну я и говорю, что лампу ставят, но не в первую очередь, таким образом другой (или другие) перки первого уровня останутся, а ее просто уберут и добавят дополнительное очко взамен. Эти игроки ничего не теряют. Также не теряют и эсминцеводы, у которых уже есть два первых перка. Вайн стоит за тех, у кого лампа - единственный первый перк.