Sergbob

Радиус качественного поражения классической цилиндрической ГБ - 5-20 метров, причем чем глубже - тем меньше. Минимальная глубина, на которую выставлялись взрыватели - 10 метров. Хеджхог и Маустрап - им вообще побоку глубина погружения - бомбы взрывались только при прямом попадании.

Потому же, почему вы считаете что ГБ не должна повреждать ПЛ на поверхности.

при наличии контактного или магнитного взрывателя - взорвется как миленькая.

И 42 плана атаки ПЛ

Ээээ, то есть повреждение ПЛ от ГК на поверхности - это логично. Повреждение ПЛ от ГК на перископной глубине - это тоже логично. Хороший у вас план логика, товарищ Жуков!

В игре такой мехнизм как раз намного более вероятен, чем ИРЛ. И между прочим, фугасное воздействие от близкого разрыва в игре реализовано.

А вы не забыли, с чего началась дискуссия - с нелогичности получения ПЛ повреждений в надводном положении.

Этот что ли? Так себе ответ, если честно Совершенно, нафиг, верно! Вам накидать случаев, когда корабли получали повреждения от разрывов снарядов поблизости и даже топли, или сами нагуглите?

Не успел фотоаппарат достать, как она уже рванула так суббота, скучно же

Нет никакой разницы. Поражающее действие абсолютно идентично.

Вы уверены, что взрывная волна с вами согласна? На фото я вижу обратное. Ну и мой пост про неконтактный взрыватель вы проигнорили, как не укладывающийся в вашу логику?

Это ниже ватерлинии вмятина И чем ГБ отличается от обычной фугасной авиабомбы?

Это, кто не в курсе, авиабомба упала в воду рядом с авианосцем "Илластриес".

что мешает ГБ взорваться на расстоянии 10 м от лодки, при наличии неконтактного взрывателя, коим оснащались ГБ, пусть и не все модели? Радиус действия взрыва все же ограничен. Это ИРЛ. А то, что ГБ не воздействуют на другие корабли при близком взрыве - это уже эльфизм.

отвечу вашими же словами но поскольку вы натурально не понимаете, добавлю, что корпус лодки, даже в надводном положении, погружен в воду процентов на 90.

боюсь, вы не понимаете.

А не должны? Или лодка у вас парит над волнами, не касаясь поверхности, аки дирижобель? В этом случае с логикой как раз все в порядке.

Ну это уже лишнее

В данном случае, вероятнее всего, ПЛ пока что имеют статус тестовых кораблей, и поэтому в стате не отображаются......Но мне лень лазить по профилям игроков, чтобы проверять, так ли это

Эти два аргумента просто-напросто перевешивают всё остальное. Потому что если другие классы худо-бедно отыгрывают свои исторические роли, то подлодки получились совой на глобусе в чистейшем виде. Люди ожидают от игры нечто похожее на морской бой, как читали в книжках или видели в кино, а получают фентезийные пострелушки. Именно поэтому я не играю в самолеты 2.0, не играю на авиках 2.0 и мне странно слышать, что самолеты 2.0 - это сказка для школьников, а подлодки, реализованные здесь - нет. , Я столько чаю не выпью

Это у вас фича. а у нас баг Вот про енти кнопочки я утверждаю:

Сворачивание картинки в шапке и переключение компактный/подробный вид списка тем так же не починили, джва года жду.

Обновлено для версии игры 0.10.7.0.

Обновлено для версии игры 0.10.7.0.