gusarnt

Ну тогда каждый ЛК должен иметь возможность с ваншотить эсминец из инвиза без засвета самого ЛК (что довольно не редко получается у эсминцев)? Или я что то не понял про равные возможности? Или все таки какие то способности должны компенсировать другие например незаметность компенсирует низкую живучесть. сначала 2 потом 3 и напоследок еще 2, за каждый заход, и торпеды от авика на 2 уровня выше. Не получается так долбить в одну точку как не крути

Тут вопрос даже в другом. Кстати 7 попаданий торпед было (могу реплей скинуть если так неверится). Но 1. эсминец был на 2 уровня ниже. 2. сколько можно найти таких криворуких чтоб 7 торпед на эсме словил (а эти торпеды позиционируются разработчиками как противоминосное вооружение)? Тут вопрос не сколько в реализме, а о том,что реализм все дальше и дальше уходит от игровой концепции. Я уже предлагал переименовать игру в "Бои магического океана" и разработчикам было бы меньше проблем (не надо искать чертежи, делать модельки близкие к оригиналам (все равно корабли балансят как захотят), а просто и банально нарисовали,что в голову взбрело и вопросов ни у кого не возникнет почему эльфийский эсминец лучше сбивает самолеты чем огромный ЛК с экипажем из орков (просто у эльфов магия сильнее). Но модераторы форума меня за такую идею забанили

Согласен были, а вот про 7 торпед? Сколько эсминцев во время войны вернулись в порт получив попадания 6 авиационных торпед? Я думаю не более 2х торпед хватало для эсминца.

Дело в том, что практически любая десятка полностью нейтарализует авика так как 6 метровые крестики светятся дальше чем 200 метровые груды железа. И когда самолеты светят противника они уже в зоне ПВО и распыляются на атомы.

В отличии от данной игры где лоханка с 6 пулеметами косит авиацию лучше ЛК с сотней зенитных установок

Странные вы критерии берете. Можно "кракена" взять просто добирая недобитков. Один в поле воин ну дак я его на Авике брал просто команда противника пускала слюни и хотела авика добить, а не стопать точки (причем здесь скил?), Двойной удар, это просто удача не более того. Единственное что может достоверно сказать об игроке только процент побед. Вот вам и настоящий показатель (ты в бою делаеш чаще то, что надо а не тупо набиваеш домажку в расчете на про альфу). Можно на Смоленске целый бой жечь коня и заработать там "поджигателя" "Стихийное бедствие" и т.п. только в это время твоя команда кончится и ты с кучей очков будеш на первом месте - это что ль показатель мастерства? Мое мнение только процент побед - если ты смотриш на карту и делаеш то, что надо твоя команда чаще выигрывает (не всегда конечно но чаще).

Мне кажется сохранять звезду в проигравшей команде не надо никому так как в большинстве боев получает ее тот кто меньше всего делал для победы. Получают ее те кто ползал по синей линии и набивал дамажку и не пытался даже захватить или защитить контрольную точку. Поскольку ранговые бои настроены на агрессивную игру то получается, что быстрее всех получит ранг тот кто играет пассивно. Понаберут смоленсков Ешино и дергают затворы - может лучше шли бы в кооператив и там дергали? 1 звезда до первого осталась, дак сразу по пол команды за островами стоят и ничего не делают (затворы дергают) - итог уже обратно 3 ранг!!!!!

Ну вы видимо считаете что эсм должен безнаказанно подойти к самому мощному кораблю и его потопить? Вы ничего не попутали или считаете коль эсмов так любят разрабы то и надо им дать полную безнаказанность?

Играю на всех классах в том числе и на авиках и особой проблемы в том что эсм страдает от них не вижу. Рукастые эсмы проблемно убить на авике, именно рукастые те которые отключают и включают ПВО, при угрозе уходят под защиту ордера, активно маневрируют. Ну, а те кто упарывается вперед зная только одну тактику в одиночку пройти по флангу оттуда пулять торпедами с включенным ПВО те страдают. Но вспомните название класса кораблей - Эскадренные миноносцы и играйте в составе эскадры.

Не очень исторично в этой игре многое. Например выжигание ЛК различными мразями вроде Смоленска и без засвета за островом он не может дать сдачи без засвета корабля противника (хотя ближе к реальности было бы ударить ГК накрытием по площади глядиш и онанистов бы меньше стало). Далее когда Клебер выскакивает возле ЛК и проплывая мимо выносит 2/3 ХП ББ шками при этом в ответку получает 3 накрытия и спокойно уплывает потеряв 2к ХП благодаря костылю в очке от разрабов хотя даже 3 пробития от ГК ЛК в реальной ситуации стало бы фатальным для любого эсма поскольку бы половина его содержимого разлетелась на несколько км в округе. P/S Историчность вы о чем вообще вэтой игре только модельки кораблей историчны иболее ничего исторического нет.