detka

Вы так убедите ее прочитать :) Она написана до обнаружения самих кораблей ведь, если не ошибаюсь ? Сериал несколько лет назад смотрел.

На эту экспедицию сериал есть, "Террор". Поверх реальных фактов мистики наложили, но в целом событиям соответствует. Еще любителям Frostpunk'а зайдет )

Маркетологам верить - ну такое себе :) Глубоко убежден, что всем этим рулит прибыль, а акции и знаменательные даты - не более чем повод. Видео записано чуть больше месяца назад, в прошлом патче. Харитонов уже шутит "Поменять интерфейс и остаться в живых", что-то подозревает, Александр прожженный чувак, не проведешь ) А вот разработчик интерфейса ... нууу, не буду обсуждать публично. Но мнение составил :)

С Кораблиным, с 2:50 примерно минута-полторы. Тезисно : - уберут раздачу золота из "привычных" мест типа ранговых боев, задач ЧП - планируется механизм получения золота, объем меньше, чем наследие, но все еще значительный - несложно, для большой части аудитории, простое, наглядное, удобное и с ощутимым количеством золота Вот прямая ссылка на тайминг https://vkvideo.ru/video-29468395_456246699?t=2m50s

Если верно понял, после дублонно-золотого наследия в будущем году будет продолжение этой истории, но в слегка другом формате.

Ребята, кидайте реплеи. Буду на ваших примерах учиться, как хорошо готовить )

Есть смысл брать перк на корректор во второй полке или угольную модку, или все вместе, или вообще не брать ? Пока ни разу не доходил до того, чтобы корректировщик полностью кончался. Операции / конвой / рейтинги, не рандом.

Ох круто как ! В операции не залезал пока, но результат внушает ) Можно реплей и перки глянуть ?

Взял сегодня Фалькена. В Конвое выкатывал, как и Мадрид. Обе лодки для меня полностью новые, пробовал играть по очереди. Фалькен на Наполи не то, чтоб уже очень похож. На Наполи смелее шел бы вперед, и в ПМК-заточке сильнее. У Фалькена гораздо комфортнее ГК, в том числе на дистанции, и пожары. И сам горит, и других хорошо поджигает. Треть урона стабильно с них. Остальное с ГК, в основном. По управлению бревноут, башни медленные даже с перком, в отвороте не пострелять. Борт хрупкий, но выходить носом в ближний бой может. Вылезал и против Сталинграда, и против Кремля, и против Шлиффена. В последнем случае не выжил ). В целом не замена Наполи, но в рейтинги можно попробовать на нем, думаю. Мадрид интереснее, но для меня чуть сложнее и как будто более прямых рук просит.

Временный рандом 2.0 без подлодок и авиков.

Десятки вроде через две, с выходом патча. Да знаю :), но как-то их различать надо. Который "правильный" - очень неторопливый и интересный дядька, играет в турнирах, классные обзоры, приятно смотреть и слушать рассуждения на стримах. Жаль, не так часто удается и не так много контента. Второй - всем известный суперджедай, очень неглупый, на самом деле, и играет, как мне показалось, неплохо (видел иногда на ОТ), но вот "имбища", "бусти", пафос и чрезмерная лояльность к разработке отталкивают от контента. Оба для своей аудитории хороши, да, но я явно в аудиторию первого вхожу :)

В ГК или ПМК пробовал ? Тоже думал над Кюзурю, Сталинградом, Комиссаром и Остином. Решил купон не жечь во время вывода кораблей, дождаться новинки осенью. Скорее всего, Фалькена и возьму. В рейтингах Наполи зашел, думал купить Москву и Марсо, попробовать на них. Но теперь два под запретом, Москва с ограничениями. Наверное, возьму Мадрид, как @Starhound и говорит, и нового немца в полу-ПМК сборке, как замену для Наполи. Чем, если не секрет ?

Есть еще хороший обзор от TheJedai46 (это который "правильный" джедай). По обзору новинка хороша на всех дистанциях, в среднем билде между ГК и ПМК, хороша один на один, но против толпы быстро сдувается. Хотя, вчера смотрел фрагмент его стрима, вьехал в почти фулловые зао и тиньгунь в одиночку, забрал обоих в ближнем и поехал разбирать ямато.

Там еще кандидат появляется, Фанкельхайн.

Да, она явно чаще остальных выпадает. На 3 аккаунтах из 5 выпала Мальта. Жду ответ от Марка или другого разработчика, что формально вероятности для всех кораблей должны быть равными.

Тоже. Поотключал все + масштаб 90%. Нормально видно. Боже, храни мододелов !

На странице с вероятностями информации про равный шанс выпадения нет.

Такое же ощущение. Когда из 6 контейнеров в трех выпадает один и тот же корабль, начинаешь сомневаться. @Alfa_Omegon Марк, вы не могли бы уточнить, вероятность выпадения каждого из кораблей в контейнере «Особый корабль X» - она полностью одинакова или имеются скрытые настройки ?

Из 6 контейнеров : Мальта - 3 штуки Калленбург - 2 штуки Курф - 1 штука, выпал последним На большинстве акков других десяток из наборов практически не было, полный выбор. Но выпадают именно эти.

Вот такое же недоумение, как и в посте выше. Покупать за 19к дублонов корабль, чтобы сбивать с него снежинку ... нуууу Одна снежинка дает сертификат, это одна шестая часть контейнера. За 19-20к можно купить (условно) 20 контейнеров. То есть одна снежинка - это примерно 1/120 часть того, что можно купить напрямую, без корабля. Другими словами, вам нужно примерно 120 лет сбивать снежинку на НГ, чтобы только в ноль выползти. Если честно, не очень понятно, где тут "сверхрасчетливость и очень экономность". Где-то вы сами себя легонько обманываете, как по мне.

Аналогично. По работе и прочим делам по 8-12 часов за мониторами. Настроены под конкретное освещение, цветовые схемы в IDEшках и редакторах подобраны, в других играх никаких проблем при многочасовой игре. Стоило запустить новый интерфейс, два боя и все, дальше очень неприятно глазам.

Спасибо. Я ее видел и некоторое время назад раздумывал, чтобы подать заявку. Но решил этого не делать : 1. Уже был тестером достаточно продолжительное время (пре-альфа, альфа с первой волны и беты самолетиков, закрытый тест, альфа с первой волны и беты кораблей, плюс некоторая активность в танках), и не совсем рядовым. У вас в компании работает человек, непосредственно в чьей команде я несколько лет находился, вы можете у него уточнить, насколько полезным или бесполезным "тостером" я был. 2. Тестер, по моему внутреннему убеждению, должен быть независим в своем мнении. Помимо предсказуемости, умения писать фидбек, любознательности, конструктивности, умения отделить эмоции от логики и умения наблюдать за своими эмоциями со стороны. Речь не про то, что тестер должен быть хейтером или нелояльным, нет. Это про то, что он должен оценивать результат (а не усилия или людей) и уметь говорить о том, что результат не очень, при необходимости. И почему. А у вас есть условия лояльности, особенно по части культуры общения на форуме. Тут я явно не прохожу ). Вот вы привели пример фидбека Анти_пода на форуме как отличный. А он слабый, очень слабый, на мой взгляд, ( и местами даже вредный для результата, возможно). Если это - отличный фидбек, то не удивлен, что значительная часть нового функционала выходит в релиз очень сырой и непроработанной. 3. Чтобы давать конструктивную обратную связь, не обязательно уходить на супертест. Вы можете посмотреть мой фидбек по интерфейсу в архиве ОТ, например. Все посты, их там несколько. Если сочтете его плохим или бесполезным - напишите, постараюсь учесть замечания. Тимур, и еще хотел бы подчеркнуть, что это не хейт в сторону разработчиков. Это именно мой субъективный взгляд на тестирование.