GeorgeK30

ну я тоже так сначала подумал, а потом еще раз подумал - и так большинство снарядов ложиться в центр и, теоретически, мы получаем возможность с одной стороны гореть чаще, а с другой стороны терять на пожарах меньше хп, да и защита от пожара таки перком в -10% идет в комплекте...не знаю что тут еще думать, пробовать надо

Закрыто по просьбе автора.

IV. Противопожарная подготовка Навык перемещён со 2-го уровня на 4-й. Увеличена базовая защита от возгорания с 7% до 10%. Добавлен эффект, уменьшающий количество очагов возгорания на корабле до 3, путем объединения двух центральных очагов возгорания. как итог, вместо двух очагов имеем один, но большой...профит в виде количества пожаров и потенциальным потерям очков прочности, как-то так

Вот тут посмотрите: Общий тест версии 0.6.0. Второй этап да кто бы спорил, мотивы разработчиков по новым перкам в первом посте темы озвучены, принципиально механики патчем не затронуты ведь

а по крайней мере по результатам тестов были отменены изменения в бронировании носовых оконечностей линкоров так что все важно - и форум и тесты люди работают, от пользователей не прячутся - в соседней теме отвечают же будет что сказать - скажут же, по-моему логично

ну так может просто преждевременно что-то писать, когда второй этап только начался?в любом случае ждем комментариев или новых тем с новостями с открытого теста

Вчера начался второй этап открытого теста, может туда загляняте? Там и новые цифры и все такое прочее.

Норка, Айова, Миссури, Нагато - с Амаги не вылетало. рандом это не мир дуэлей, возможности найдутся подойти, хотя я не утверждал, что на Орлеане только и надо заниматься тем, что вынимать цитадели из линкоров

с 10 км и ближе уже можно пробовать

Что лучше, попытка проанализировать и раскидать перки, или заламывая руки рыдать "шэф все пропало!"?Мне лично больше нравится первое, ТС-у спасибо за тему.

читайте первый пост, а потом второй

вот именно - конструктивная критика только приветствуется, а набросы, политические вопросы и переход наличности - категорически нет

Закрыто по просьбе автора

Уважаемые, современную политику обсуждайте за рамками форума. Настоятельно рекомендую.

да Пенса такая и есть - дадут соперники возможность, настреляешь, нет - ну значит не настреляешь

Не очень грамотно, делать выводы по кораблю в целом даже не выведя его в топовое состояние. ББ у него очень годные из амеролинкоров цитадели вынимают, японские крейсера через нос тоже пробиваются...хотя конечно крейсер очень зависит от перков командира.

Перенесена в соответствующий раздел.

ну раз уж зашла речь про баланс по классам, то в какой раскладке?

тогда нужно речь вести не просто о количестве эсминцев, а и об их полном зеркальном балансе - япов к япам, амеров к амерам, советов к советам, немцев к немцам

Каждый видит лишь то, что хочет увидеть - смотря на кусочек пазла, общей картины не видать. Если вам сейчас сказать, что да - в ваших проигрышах виноват только баланс, а не действия команды в бою, вам станет легче?

Честно отвечаю - мне все равно в какой команде. Начальный баланс повлияет на мое поведение в бою, если я эсминец в меньшинстве, я просто буду вести себя по-другому. Если я тот самый Йорк, который забалансило против эсминца - я не полезу на точки, я пойду с большинством, чтобы реализовать преимущество в стволах ГК , а потом уже и точки забрать назад. Как по мне, стремление к идеальному балансу 2 против 2, конечно имеет смысл, но не ключевое это...ну правда мне так кажется. Просто тут скорее играет психологический фактор - кто-то напишет в чат "все слив", а кто-то выберет другой стиль игры. Случаев когда выигрывали команды с меньшинством эсминцев тоже на моей памяти имеются и они не в меньшинстве...если сливаются линкоры и крейсера или авики страдают дурью (как в случае, описанном ТС), то и преимущество в эсминцах не поможет. дело вкуса, но для режима преимущество я выберу таки "Бисмарка" вот выделенное, как раз и является идеальной выдуманной ситуацией - потому что равенства в балансе по скиллу и прочим показателям - нет старт боя - да, а дальше - уж извините, преимущество перейдет к тем, у кого стволов больше, разве нет?сможете играть от выгодных условий - ваша победа, нет - ну тут никакой баланс не поможет

русла нет, в том то и дело изначально информации никакой, кроме того, что на один эсминец меньше, а чем компенсировался эсминец? крейсером, каким? с РЛС без РЛС с ГАП без ГАП? состав команд? может против двух амаги были два Бисмарка в фулл ПМК и с пятым перком? какие долгосрочные перспективы боя с учетом появления лишнего крейсера? возможности его реализации в дамаге, поддержке ПВО, засвете, артбою или торпедной атаке? или в режиме преимущество вообще никто не стреляет и крейсеры (да и линкоры тоже) захваченные точки не отжимают? почему в этом разрезе не посмотреть на "как забалансило"?

еще как бы появились, они уже есть - посмотрите на количество тем и сообщений про "сливы подряд" и "почему меня балансит к ракам"баланс в плюс минус эсминец в условиях рандома абсюлютно не критично

согласитесь, если на авике адекватный игрок и ему еще написать просьбу о подсвете в чат - он найдет средства чтобы гаденыша миноносного подсветитьдругое дело, что у соперника попался продуманский авик, а в союзной тиме адепт культа дамажки или еще что похуже

а что мешало союзному авику повесить свои группы на противника?так что в этом случае равное количество эсминцев не сыграло бы