Prado261

Не такая уж и плохая идея)))) Или ваш сарказм относится к "свежести" идеи???))))

Из вкладки не видно был ли авик???))))

Спасибо за пожелание!!!!))) Возможно вы и правы, но я то буду знать, что это медаль за волю к победе, а не за победу (скилл))))

Первый беру!!! Куда задонатить??)))))

Нет, это то я понял, но что то как то мало элементов коллекции у меня, потому вопрос и возник.

Вот я примерно об этом и говорю, существующая система рангов не дает даже приблизительного представления о ценности первого ранга у того или иного игрока, необходимы дополнительные инструменты (например, как вы предложили - ластомер). Но например, у меня не стоит вообще никаких модов. Да и анализ соотношения статистики ластомера по конкретному игроку и статистики того же игрока в рангах, будет такой себе, по крайней мере в моем исполнении.)))) Ибо тут нужна более широкая и полная статистика всех игроков, а у меня ее нет, есть у разработчиков. То есть они наделены возможностью создать инструмент (я имею ввиду такую систему ранговых боев), чтобы если, например, я возьму первый ранг (чутка самонадеянно, конечно))))), и мне самому и всем окружающим, было бы ясно, что я больше скиловый,чем терпеливый.)))

А бота не забанят за ботоводство???)))

По моему, ограничение боев в рангах это, скорее всего, неверно, прежде всего с точки зрения развития игры (как минимум, в части увеличения, ну или сохранения онлайна). Но с другой стороны, первый ранг, при существующей системе не отражает фактическое положение вещей. То есть ранговые бои, как бы и не ранговые, название не соответствует. Получивший первый ранг за 80 боев и получивший тот же ранг за 500, очевидно, очень различающиеся по скилу игроки. Может как то "ранжировать" первый ранг??? Ни типа прошел до 100 боев - какой нибудь условно "Золотой 1 ранг", от 100 до 150 "Серебрянный", ну и так далее, не ограничивая общее количество боев. Ну и можно до кучи ранжировать почетные металлы по объему плюшек. Лично я ни разу 1 ранг не брал. Тупо не хватает терпения на качели, да и слега давит осознание того, что взятый за кучу боев первый ранг, не такой уж и первый, на самом деле. В последнем сезоне дошел до 6 ранга (по моему, это мой максимум за все сезоны), слетел до 8, чуток покачался на качелях и забил, придя к выводу, что это примерно и есть мой уровень. Вот если бы сделать так, чтобы система ранговых боев могла боле менее объективно определять подлинный ранг игрока, как это сделал я в отношении себя сам)))))) Кстати, люди, а как можно посмотреть свою статистику по ранговым боям не в клиенте, более наглядно. Пользуюсь немного прошипсом, там такая возможность есть?

Да, можно, при соблюдении ряда условий, желательно одновременно. А именно: если эсм один и без ПВО крейсера поблизости (то есть нет потерь самолетов при налете); если эсм сам не ПВО (опять же нет потерь) и при этом не отключает ПВО (можно удобно заходить); если эсм не в уворот (можно удобно заходить) или не встал в дым (слишком большая потеря времени на него). Ибо при несоблюдении этих условий либо слишком много потерь в самолетах и ваша схема не работает, либо слишком много времени и сил тратиться на один эсминец, а на это я сам не пойду, по крайней мере при наличии других целей.

Как мне кажется, такая схема не очень верно отражает реальность и высосана из пальца, поскольку она как бы видится глазами одного игрока, к которому непрерывно летают самолеты. НО!!! Откидался я штурмами, что то потерял, что то вернул. Пока они регенятся, какой смысл мне лететь на бомберах (у Энтра они ББ) к эсминцу??? Или на торпедоносцах (вероятность попадания в эсм не шибко велика)? То есть, пока у меня регенятся штурмовики, я другими типами самолетов делаю налет на другой корабль. Таким образом, уже очевидно, что безостановочных налетов на данный корабль не имеется. Боле менее универсальными в плане получения дамага от всех типов самолетов, ИМХО, являются крейсера. Но там ПВО, как правило хорошее и ходят они соло нечасто. Так что выходит, что нет смысла цепляться весь бой к кому то одному, цели так или иначе чередуются (если не брать в расчет желания авика упороться в кого то конкретно), следовательно, когда человек говорит, что самолеты бесконечны, обосновывая это тем, что к нему без остановки летают самолеты, как по мне, так слегка лукавство.

Каги тоже нет, поэтому не скажу. Ентерпрайз есть, но он под характеристике, приведенные автором процитированного мною сообщения не подпадает. Самолеты точно не бесконечные, восстанавливаются не за секунды!!!! Проверено!!!!))))) Насчет шатает всех - в прямых руках, возможно, в моих весьма средне!!! Тоже, разумеется, проверено!!!)))

Хотя бы намекните, о каком авике речь??? Срочно прокачаю!!!!

Народ, подскажите, а элементы коллекции падают из каждого сундука? Ну или хотя бы достаточно часто?? Просто у меня при полностью закрытых 3 первых директивах несколько элементов коллекции и несколько дубликатов (точно не скажу, не дома, клиент недоступен, но прям мало). Просто как то не обращал внимания, а потом вдруг осознал, что из сундуков довольно давно не выпадают элементы коллекции. Что я делаю не так??? Порылся во вкладке коллекции, может я где то что то случайно отключил и остановил сбор коллекции???

Было раз в этом сезоне, у красных в команде 4 или 5 сокланов, к нам никого не закинуло. Насчет топовый-не топовый, не скажу, мне такой клан не знаком.

Тоже выбирал между этими двумя, склонялся к Тандереру, но в итоге склонился... к Кузнецову))))) Пока чутка не хватает((((

Вот же))))

Спасибо!!!

То есть я правильно понимаю, что к ВНОВЬ приобретенному прему прибавляется неистекшая часть приобретенного ранее? Ну или наоборот, к неитсекшей части ранее приобретенного добавляется вновь приобретенный)))) Я во всяком случае всегда полагал, что так.

Как то непонятно. Я приобрел 48 часов према, а могу воспользоватся 24 часами??? Не 36 (если взять пример Кота Обормота)?

Эээх!!! Если бы это был главный критерий сильного игрока, я бы, бесспорно, считался сильным игроком))))

Почему??? Если я сыграл плохо, то есть как рак, а вся остальная команда не лучше, то как факт моей плохой игры исключает отнесение моих сокомандников к ракам?? Речь идет, разумеется, об оценке уровня игры в одном конкретном бою. И я, разумеется не о том, что нужно обязательно всей команде в чат сообщить о том, что они раки)))) Ну если только так - "Мы раки")))

Вот прям подпишусь!!!!

Ну вот, вы опять меня удивили)))) Хотя не исключаю, что отчасти этого вы и добивались)))) А тема ранжирования - да, интересная, но тут бесспорно прав _deadkamik_, каждый бой, почти уникален, как в силу множества комбинаций его развития, так и в силу ВБР. И чтобы говорить предметно о пользе в бою (тут безусловно соглашусь с вами, на основе субъективной оценки), нужен реплей, а не место в списке послебоевой статистике. При этом, несмотря на субъективность оценок со стороны игроков, которые будут смотреть и оценивать реплей того или иного боя, я почти уверен, что будет, по большому счету, два полярных (полезен/не полезен) мнения, со значительным перевесом в какую то из сторон.

Нет-нет, я не критикую, идеальную систему учета полезности в рамках нашей игры создать вряд ли возможно!!! Я влез в эту дискуссию, поскольку изумлен вашей способностью к словесной эквилибристике. Вы в дискуссии постоянно указывает оппонентам на мягкое, когда речь идет о теплом, и наоборот))) Возможно я не прав, но это, возможно, вызвано вашим невысоким мнением об умственных способностях собеседника, что ставит под сомнение продуктивность спора с вами. Под продуктивностью, я понимаю поиск каких то компромиссных решений, точек соприкосновения мнений и т.д. Как пример ваша указание на то, что вас улыбнула моя просьба пояснить, в каких цифрах измерять глупость, видимо, намекая на нелепость моего предложения. И тут же указывает мне на возможность измерения "антнонима глупости" - интеллекта. Но ведь очевидно, что если существует шкала для горячего, то этой же шкалой можно измерять и холодное)))) Разве нет??? Но что то мне подсказывает, что вы не согласитесь))) П.С. Заметку по вашей ссылке я читал ранее, и именно на Медузе. Ссылка только подтверждает мною вышесказанное. Вроде по теме, вроде все правильно, но... Это теплое, а речь шла о мягком))))

А можно ссылочку на любую серьезную научную работу, подтверждающую данный научный факт??? Про Институт Гэллапа и его работы мне, конечно, спорить трудно, ибо не сведущ, но насколько я помню, данные товарищи занимаются чем то типа маркетинговых исследований в рекламных целях. Или путаю??? Ну и наконец, по вашему, "шаблонное мышление" - синоним глупости??? И пользуясь вашим подходом, в каких цифрах измерить глупость, чтобы понять, кто из двух человек глупее??