mauzerrrrrr

Не меняет, возможно (возможно) обсчет идет для каждого залпа отдельно, что несколько повышает кучность. Может я неправ. Играя достаточное время на Роме я заметил, что залпом как-то больше промахов.

Обшика толще, скорость вращения башен выше. Но Ибуки играется больше от инвиза на дистанции или от маневра на дистанции с модулем на дальность ГК, т.к. хайлевел -линкоры его непринужденно превращают в дуршлаг, а цитадели он отдает чуть ли не клотиком мачты. Я на Могами уже прочувствовал боль от цит в любую проекцию.

И без самонаводящихся торпед. И доводить до ума ПЛО, его в текущем виде нет. Вернуть самолетам возможность "светить" торпеды, вполне возможно ввести новый расходник к имеющимся истребителю и корректировщику - самолет-разведчик. Разведчик будет обнаруживать ПЛ на перископной глубине, засекать торпеды, возможно атаковать в автоматическом режиме с ограниченной эффективностью (аналогично огню ПМК).

Свое мнение по ПЛ я изложил. Они не нужны в том виде, в котором есть, даже с учетом изменений текущего теста. Возможно - как часть геймплея отдельного игрового режима, но никак не в текущем рандоме или рангах.

Вы хотели сказать Гюнтера Прина? Назовите еще одну удачную атаку подлодки на линкор. "Волчьи стаи" папаши Деница топили как раз торговые ГРАЖДАНСКИЕ суда, а не военные корабли. Подлодка в эскадренном бою от разрывов снарядов в воде слепа и глуха, а в мире розовых пони ВГ она все видит от подсвета, нет в реальном морском бою такого как подсвет, даже в современном с РЛС, БИУС и прочими активными ГАС-ами, пока не удалось никому объединить флот в единую систему передачи данных в реальном времени.

Дайте им уже АПЛ с "Гранитами". (сарказм). Создали очередной токсичный класс, теперь крутят-вертят как уж на сковордке.

Несколько раз брал на тесте. Понравился. Играл от дальности с соответствующим модулем. Фугасы - мини-Конь, ББ-хи неплохи, вблизи он фанерный, не дай божЕ подставиться под линкорный залп даже в 380мм, Бисмарк мне помнится хорошо жизнь испортил и если бы в том бою не ушел за острова и накидывал ему за счет навесной баллистики то не выжил бы невзирая на чит-хилку. Голиаф не понравился вообще, особенно после пары встреч с Петропавловском. Мучаю Суррея, вот он уныл...

Пробуйте побашенную стрельбу.

Ибуки все же тип Могами. Его не достроили, не успели, т.к. ближе к концу войны предполагалось перестраивать неготовый тяжелый крейсер в легкий авианосец. Исторически к Мёко ближе Такао. Геймплейно все ТКР Японии примерно одинаковы до Зао, кроме разве что Могами на 155мм

Посмотрите на суперавик "Игл". там Канберры на палубе... Чего сразу не Вулканы или Вэлиэнты??? Б-25 с палубы взлетал единожды - рейд Дулиттла. Об этом информации выше крыши даже для тех, у кого интернет отрезали.

Корабль, виляющий как маркитанская лодка. Крейсер с маневренными характеристиками эсминца. Злой ГК, отличная для 8ки дальность стрельбы, сам из фольги и фанеры, лучшая защита - маневр. Есть даже торпеды с комфортными углами пуска, но я в торпеды не умею. Алжир был хорош, этот еще лучше, хилку бы ему, но тогда следующий Луи превращается в скрипача (не нужен).

11км, Мотнтана бортом - 4 цитадели. Петропавловск на 18км - две циты в прямой борт. Крейсер... Но это тестовый сервак. ББ очень злые, маневренный, на разгон туговат, если играть скоростью, то неудобно, широкий как линкор, горит хорошо, подводники его любят, ибо сарайный, броня вроде даже есть, в ромбе способен неплохо миМиМизировать урон рикошетами от оконечностей. На основе не хочу. Качать ветку с нуля - долго, а желания постоянно играть нет.

Маскировка/рули в одном слоте вроде у всех. Это если о вторых рулях речь. А то, что средство ПЛО нет (тот же ГАП) - печаль-беда. Также печаль - перезарядка (20сек для 203мм - что за дичь? у всех тяжелых КР с 203мм 15сек +/-). По дальности стрельбы все 8-ки печальны.

Обычный линкор, некоторые пишут о косости, так она вроде как у всех ЛК этого уровня, имбы типа Фусо, Нормандии или Измаила тоже неоднократно снаряды вокруг корабля укладывают. Скорость хода достаточная, маневренность приятная, башни крутятся, пушки стреляют... Ему хотя бы самолетик, т.к. выбора по снаряжению нет от слова "совсем". ПББ ситуативны, как у всех "макаронников" лихо уходят в рикошет/разрушился/непломбир. Можно даже оставить в порту для боев на мидлевеле. Красив, как все итальянцы.

Погонял на тесте. Рома без фугасов, но с ПМК и бОльшим количеством стволов. Неплохой пароход в результате. ГК как всегда у итальяшек: или пробил навылет, или рикошет на ББ-хах, но иногда удивляет пачкой цитаделей, ПББ ситуативны, чуть бОльший угол ставит противник (особенно убивают "обратным ромбующие" Петропавловски), сразу рикошеты. Кораблю необходим ап скорострельности, т.к. из-за долгой перезарядки работает только один билд - с досылателем. Дымы тоже не оценил, такую дуру в них не спрячешь, при залпе в дымах светишься, лучше уж в как обычно - в маневр, лучше бы вместо дымогенератора дали ГАП или заградку.

Проблема атаки ПЛ с помощью ГК остается: даже при орудиях, развернутых в сторону ПЛ. Лодка успевает всплыть, произвести торпедный залп и погрузиться до того момента пока ей на голову долетят снаряды ГК. Стрелял с 12км, что для ЛК вообще не дистанция стрельбы. У многих КР до сих пор нет вменяемых средств для борьбы с ПЛ, у тех же итальянцев. Еще бы хотел попросить разработчиков: сделайте в настройках галку "бой с участием ПЛ вкл/выкл", т.к. подлодки как были бредом в эскадренных зарубах так и остаются.

Нормальная она. С его то маскировкой. Фугасы у него в ветке у одного, они гораздо лучше ситуативных ПББ. Стреляй ББ. Увы. Как у всех. Пробуй побашенную стрельбу. ИМХО при побашенной стрельбе Рома достаточно точный ЛК. Проблема - сквозняки. Вот неправда, Рому расковырять крейсерскими ОФ не так то просто, а горит он как все линкоры, ни больше ни меньше. В крест с модулем на ГК не выбивали ни разу, "туретта принчипале" имеет место, но при том бронировнаии бортов бащен, это неудевительно. Нет.

Не увидел, сорри. Видать совсем старый стал . Нельзя Изюму (пусть даже и альтернативно-премиумному) нерфить скорострельность, Эльзасу понерфили, во что это вылилось? Один билд - с "досылателем", ни ПВО ни ПМК не поставишь, хотя в ПМК и ПВО он силен, хотя говорить о нынешнем ПМК смыла нет - оно убито. Жан Бар - вот кому надо дать стандартные 30сек, вместо 26 сек, у него и так "барабан", а если с досылом у него скорострельность на уровне Республики, может и выше, надо в клиенте глянуть, давно не играл на нем. Лучше уж Изюму немного апнуть ПВО, пусть хоть что-то сбивает, ну и я все же за башни в стиле Нельсона, повторюсь: в проектах А140 такой был. Недавно обратил внимание - у Изюма нет ни шлюпок ни плотов. Т.е. экипаж как настоящие самураи всегда уходит с кораблем... Боевой рубки на схеме бронирования тоже нет, толку от нее никакого, но хотя-бы как дань историчности, линкор без боевой рубки - нонсенс. Петропавловск ни сказал бы что имба, косоват для крейсера, Москва плюхи на ББ точнее и больнее раздавала. Просто в Москву мало кто смог. Я понял, что не мой это корабль и ветку бросил, не люблю ерзать взад-назад.

У Нельсона также, вернее у Ленина, как у Нельсона, т.к. Нельсон (и его систер-шип Родни) - реальный корабль, не от КБ им. Влегриса. Интересно получается, не находите? Прокачиваемому Изюму низзя, а прему - можно? Еще и ПВО апнуть? "Shut up, and take my money"? Хватит нам одной имбы - Мусаси.

Тогда как можно выбить ВСЕ эти самые очки боеспособности по схеме Номена: Ямато через шлюпку? Разработчики как Песков, говорят одно, а в реальности дела идут совсем по-другому.

Мусаси имба, нет не так, Мусаси - ИМБИЩЩА. Я откровенно бомбил, когда разработчики ввели данный корабль на 9м уровне, по-сути отрезав Ямато ПВО и сбросив его на уровень ниже. Честнее было бы вводить Мусаси после модернизации в виде према, но 10го уровня. Броня у Изюма таки есть. До первых фугасных дождей. Тает он под пугасиками довольно быстро. башня №3 обычно бесполезна, подключать ее можно только при стрельбе на ретираде. Нельсон не согласен с Вами. P.S. Изюма нерфить нельзя, это будет сродни плохой шутке, т.к. с ОБТ этот корабль только и делали, что апали. Раньше он светился с респа, в стоке стрелял ядрами и горел как стог сена. Сейчас это просто хороший 9й линкор, не баржа и тушка для битья, но и не имба, для 100% комфорта ему не хватает совсем чуть. Я бы например ему и Айове убрал бесполезные Б-корпуса, которые тупо затягивают прокачку в топ, тем более, что у свежих веток такой дичи нет. ИМХО Эльзас комфортнее за счет скорости хода, маневренности, лучшей ПВО и ПМК, бОльшему весу залпа, хотя он заметно косее.

Вот только нет у Варгейминга экипажа, есть капитан(командир), который един за всех. Повторюсь: экипаж как параметр боеспособности есть в ВарТандер, он отображается в "кукле" корабля и там реально можно превратить корабль в безжизненную дрейфующую горящую коробку.

Как-то перестреливался с Джорджией, он мне цитадель высадил в ромб на отвороте, я ему в прямой борт - белым 10-ку и сквозняки по миделю... А так корабль неплохой, пушки класс, но медленный и ПВО так себе, как у японцев и было в реале. Хотя понятно, что проект и характеристики у него от "КБ им. Влегриса". В свете нынешних кораблей я бы на месте разработчиков рассмотрел вариант введения возможности разворота башни №2 на 360град, либо разворота башни №3 стволами вперед, благо по одному из проектов А140 был такой вариант.

Абсолютно согласен. Судьбу Акасты у нас в игре эсминцы повторяют редко. В ту же кассу. Но по словам разработчиков игра не является симулятором морских сражений. Это "танчики" на синей жиже, увы. Посему с каждым днем желание выходить в бой становится все меньше. Я также возмущен этим, играя с ОБТ вижу только деградацию, с наплывом няшек с большими глазами, Мегатронов с Оптимусами и прочей дичи. Механики неадекватны, тактика боя - отсутствие тактики, заливай пугасиками. Именно из-за того, что рядом с шахтой пятидюймовых снарядов горели, горели бы где-нибудь на корме, ну и черт бы с ними, палубу бы только закоптили. Это к конкурентам, в "Тундру", там экипаж у корабля есть. И корабль, как ни странно, считается уничтоженным, оставшись без экипажа. В ВоВс боеспособность это тупо НР, увы.

Да. скорость снаряда имеет большое значение и ее потеря с дальностью. Это была аллегория в качестве примера. У нас псевдо-ЗСМ, которая работает от дальности и скорости полета снарядов. Можно всегда сманеврировать, когда в тебя "лятять утки" и с ростом дальности уклонение эффективнее из-за увеличения эллипса накрытия и пресловутой сигмы. Еще бы - ДАМАЖКААААААА!!!! Если сминец толковый, то он будет топить сминец проивника, если нет - пойдет линкор торпедировать за чекушку. Билд переделывать, "Бздительность" эту брать... Абыдна, слющай!