mauzerrrrrr

Хорош цобака. ББ-хами вынимает - мое почтение. Быстрый, маневренный, покрепче всех, кто был до него, точный. Иногда снаряды разлетаются, а иногда залп одной башни слипается в точку. Барабан, форсажЪ, - мое почтение, особенно с угольной модкой. Требует переключения типа снарядов для эффективной игры, фугасы - это хорошо, но и бронебойками в борт присылает достойно.

Оно скорострельное и поджигает. Тоже норм.

А бывает, что он просто не засвечивается или прикрыт дымами пеструнов.

Как-то может. Когда великий питерский рандом позволяет ему танковать ПВО-шками суровые калибры. Давеча два в Ньюпорте встретили. Один во третьей акаке, второй в преследователях авика в паре с Гинденом (обычно там Зао, Азума или Йошино). Жили Китаками как им и положено - недолго. Один улетел с моей кассеты на Анри, второй просто разуплотнился от болгарки союзного Минотавра.

Мда... Купить корабль за 60к ОИ и в операции. Как-то у меня не вяжется это с логикой. Лучше уж Курфа взять за уголь. Для коллекции - тоже мимо, потому как выдумка Лесты чистой воды. Когда увидел сие чудо в анонсе, задергались оба глаза. На самом деле для операций он годится идеально. Там это монстр.

Чем Бофорсы, которыми его утыкали при модернизации были плохи? Обычный состав ПВО для тех лет. Эрликоны - да, бесполезны. Мореходность. Корабль не только про стрелять из пушек. Это еще и обитаемость экипажа, конструкционная защита и поведение на волнении. А когда бак заливает и скорость хода теряется, и вода внутри плещется, которую откачивать надо и т.д. Вот в этом и была их главная ошибка - пассивность главных сил флота. Это судьба всей аналоговнетики (техники построенной на качественном превосходстве в противостоянии 1:1), которая способна поражать воображение только на парадах и учениях. При потере такого корабля экономика может сильно напрячься, "хочешь разорить противника, подари ему линкор!" Не стоит верить всему, что пишут в ЖЖ. P.S. Давайте все же ближе к теме игрового Ямато, а то сейчас придет модератор и нас перебанит...

Если это происходит на хайлевел, то тут увы печаль, т.к. операции для 10-к сделаны ногами.

Из КР там предпочитаю американцев. Есть и ГАП и ПВО (можно обойтись без заградки, только приоритетный сектор выбирать) ну и радар, позволяющий высветить пеструнов до торпедной атаки. Если брать операции до 8го уровня, то выбор однозначный - Балтимор. С 9-10 все сильно сложнее, я там сейчас качаю Йосю Давыдова (Йохан де Витт), кстати пароход зачетный.

Попробуйте другую тактику. После уничтожения второй группы идите навстречу конвоирам, топите их и встречайте вражеские ЛК и топите их, таким образом Вы выйдете в правый борт финальной группе кораблей ботов (Миокам и Могами с эсминцами) и сможете вести с ними перестрелку на открытой воде, заагрив их на себя, тем временем транспорты спокойно дойдут. Минус такой тактики - она не работает в колхозе рандомов, нужен отряд.

В борт заходить.

Это Мартель, натянутый на 9й уровень. Причем исторически это один проект С5А3. Луи - "улучшенный Мартель". Аналогично Могами и Ибуки. Но для 9ки он косой, с багнутыми стволами, не наносящими урон. По сминцам 940 в лучшем случае, по ЛК - непробил/ПТЗ с ББ (стрелял выше ватерлинии, чтобы в казематы влетало), фугасами - 1500 с залпа. Там где Мартель может наносить урон, Луис пасует из-за большого количества кораблей с броней выше 50мм, а его фугасы еще и багнуты - не хотят категорически наносить урон по эсминцам. Продал без сожаления, хоть и брал на него голдовый камо. 9ки-крейсера в большинстве своем страдальцы у Лесты, кроме пары кораблей. Смысла держать в порту никакого. Мартель зайдет в операции, а вместо Луиса для борьбы с толстыми 10-ками лучше взять Анри. P.S. Зато корабль красивый, изящный. Модель бы такого заимел.

А следующий такой же, еще и играет с 10-ками и суперами.

У КГ на сколько я помню были проблемы с заливаемостью бака в свежую погоду (низкий форштевень и отсутствие седловатости), также страдали от постоянных поломок его четыехорудийные башни, ну и калибр уже в год закладки считался недостаточным. Если учесть, что до модернизации Ришелье не воевал ("Катапульту" не считаем и то он там умудрился попасть в Бархэм), а Жан Бар всю войну пролежал грудой металлолома в Касабланке, вполне норм. К 1944г Ришелье в США довели до ума. В этом и кроется главная проблема адептов аналоговнетики. Никто один на один рыцарский поединок устраивать не будет. Ну кагбэ не совсем. Аризона, Зап. Вирждиния, Калифорния и Оклахома - да, прямо у причала. Невада - посреди бухты (он единственный, кто смог дать ход). Но Колорадо и Мэриленд были вполне себе живы, Техас и Нью Йорк тоже, все три "Мексики" были боеготовы и сразу пошли воевать куда приказали, авианосцы не пострадали... Там все сильно сложнее, описываемого в журналах. То, что японское командование берегло свои суперлинкоры - бесспорно. Они гоняли линейные крейсера Конго в хвост и в гриву, эти самые Конго из крупных артиллерийских кораблей по-сути войну и тащили. Использование ими Ямато и Мусаси было, скажем так - очень ограниченным. Ударная мощь флота торчала в базах, видимо адмиралы как наши игровые линкороводы, боялись, что им краску поцарапают. Здесь опять куча нюансов. Мидуэй случился и случился он как битва палубной авиации. Стечение обстоятельств и удачное применение нового класса техники дало развитие авианосцам и породило новую доктрину морского господства. Хотя в нынешние годы активно идут разговоры, что линкор в современном прочтении (а не модернизация старых кораблей) будет получше авианосца.

Оттого одним из самых (если не самым) сбалансированным линкором Второй Мировой считается тип Ришелье. В реальном мире война - это в первую очередь соревнование экономических систем, а если Ваша экономика не тянет массовое производство вооружения, то остается лишь уповать на мнимое качественное превосходство и надежду на аналоговнетовое вундерваффе. Вот только не бывает вундерваффе, а главный его минус - мелкосерийный характер производства или вообще единичный экземпляр. У США, если мне память не изменяет современных Саут Дакот было -4, Айов - 4, Норт Каролин - 2 и это не считая устаревшие Мексики, Колорадо, Теннеси, Нью Йорки, которые воевали наравне. Япония не смогла противопоставить количественно столько же кораблей. А по крейсерам и эсминцам вообще паритета у них не было никогда. Одних тяжелых Балтиморов (самый удачный тип ТКР США) настроили 14, насколько я помню и 27 Кливлендов (самый массовый легкий КР).

А что в этом негативного?

Как обычно - пеструн наверх полетел да заагрил.

Обучная фугасная заливалка из-за спин. Анри такой же. Юзайте барабан и форсажЪ. Перки - 1 уровнеь что хотите (я взял ИПС, т.к. ему рули вышибают, как и Мартелю и Луису кстати), 2й уровень - поджог и приоритетная цель, 3й- отчаянный, 4-й маскировка. Делаете фугасами пиу-пиу-пиу-пиу-пиу с барабана, осветились, потом просто накидываете, отсветились - накидываете, вот и всего делов. ББ только по праздникам, когда на средней и короткой дистанции надо дать ваншот в борт крейсеру противика (для этого тоже подходит барабан). Сближаться на нем не надо, он не танкует даже сминцы. Вот такой крЫсер. Торпеды тоже только ни-дурняк кинуть или шотного в клинче добрать, если сблизиться пришлось. Мне Хиппер понравился, а на Ойгене регулярно в операции гоняю. Играю на них от ББ. Бронебойки у немчиков зачет, но не американские, для игры на ББ-хах ничего лучше Балтиморо-образных я не нашел. Вообще данный крейсер довольно скучный. Проблема его в том, что приходтся с него открывать две ветки, т.е. поиграть на нем нужно прилично. Если бы на перепутье веток был бы Алжир или Фиджи, я бы выбрал Фиджи. P.S. Но таки исторический корабль, так что остается в порту. P.P.S. В отличие от своего исторического прототипа игровой Альжери этим похвастать не может. Что броня у него - картон гофрированный, что ПТЗ - ни о чем.

406мм было более чем достаточно. Не только. Еще к проблеме концепции качественного превосходства при отсутствии превосходства количественного. США могли себе позволить наклепать достаточно много дорогих кораблей, Япония же нет.

Амер лучше на ББ. Это однозначно. По пожарам амеры как-то не очень. Японец? Ну такое, Миока? Майя? Первый такой же картон и для полного бортового залпа надо раскорячиться для получения плюхи в цитадель. Углы пуска торпед у японцев так себе (кроме премов ), у амеров вообще торпед нет. Второй прем и та же Миока (хотя должен быть Атаго), еще и без одной башни, но торпы кинуть может не только назад, правда на 8км... А все французы такие, Мартель и Луи вообще весь корабль - цитадель. Луи еще и не дамажит на своем уровне нихрена. Накидывать фугасами и маневрировать. Использовать форсажЪ, если не жалко, то поставить угольную модку на него во второй слот. В прямой борт можно и ББ, но в ромбы - не дождетесь, это не Балтимор-образные и прочие Орлеаны с Вичитами, нормализация у французов так себе. Торпеды так себе, только как последний шанс.

В операциях адовая палка-нагибалка. Даже из ГК можно не стрелять

Увы. И подлодки. Пиу-импульс пиу-торпеды... Вы думаете, отчего я в операции ушел... Оттого и ушел. А касательно Ларисы Ивановны - по началу встречался. Редко, но метко. Сейчас реагируют как американцы на Пежо.

Не дождетесь . Я на пеструнах не гоняю.

Я псих наверное, но я сбросил ветку итальянских ЛК. Буду гореть и превозмогать в себе поца. Осваивать заново!

А множество не смогли. Корабль из сетапов пропал. Это показатель. Я никогда не говорил, что я сильный игрок и мое мнение претендует на истину. Везде пишу "по моему мнению", "ИМХО" и т.д. И мне как среднему игроку корабль некомфортен и я это озвучиваю как средний игрок. Я рад, что Вам нравится играть на Лаурии, удачи в боях. Для тех видов боев где играю я Лаурия не то корабль. Там, как говорят некоторые, нужен "ПМК-фейерверк".

Не читайте. Вы смогли, я нет. В чем проблема? Или на форуме принято только петь дифирамбы?