mauzerrrrrr

Не поджечь, а попасть в них. Надстройка 19мм, т.о. из нее можно тянуть белый урон, а у немца и француза они огромные. У советов и китайцев (ох ё... кХетайские линкоры, мама роди меня назад) надстройка маленькая, поэтому дамажить фугасами на дистанции в них сложнее. Пожар возникает не в надстройке, на палубе расположены 4 условных точки (4 кучи промасленной ветоши и жеванных носков), в которые попавший снаряд вызывает пожар. ППП убирает 2 точки в центре и заменяет на одну, дополнительно снижая общий шанс возгорания на 10%.

Линкоры горят одинаково. Все. Встроенный резист поджогу разнится только с ростом уровня (топов поджечь сложнее). То, что вы пишете, откровенная неправда. Мое мнение таково: ППП линкорам нужна, может за исключением кораблей с ограниченными ремками (ветки Шлиффена, советов).

Заметил за собой, что в се чаще переключаюсь на ББ. Взял блин Азуму БЗ на пожарчики выполнить для верфи... Коротковат конечно, не чета немецкому, но мастхэв. Еще на Гаскони такое понравилось. Маневренность и на дальней дистанции помогает. В этом и проблема: он самый простой, легкий в освоении и эффективный по личным результатам ("дамажка"). А это в силу того, что в игре командные действия не поощряются в отличие от личных.

Там, где "все сложилось". Наполи сам настреливает.

Под фокусом на Рубеже сгорел. Пересобрал билд с противопожаркой и дело пошло. На Ганновер тоже ППП есть, был на том же Рубеже под фокусом, осталось полНР, мы тогда убили все на карте, еще и хилки оставались. Боты мастерски вешают три пожара, проверено. Точность и аим у лестовских болванов повыше рандомных "аццов" будет. В операциях Гавновер божит.

В операциях без противопожарки выгорает дотла даже "имбовый" Шенжень.

Стандартный ПМК. Льютенс предпочтителен.

Корабль багнутый, т.е. забронирован неправильно. Как и Венето и другие систер-шипы типа Литторио. В бронемодели ошибка либо намеренно так сделали. Снаружи не должно быть пояса в 375мм, т.к. он располагался внутри (бронепояс внешний - 70мм, внутренний - 280мм на деревянной (дуб) подкладке в 150мм, пространство между поясами заполнено бетоном). Косость кстати и в реале была, бронепробитие было на уровне 406мм снарядов Айов, но точность и кучность были отвратные из-за перефорсированных пушек, тут хоть не наврали.

В операциях Аннаполис на зеленом выходит в ноль, как и любой супер при 300к настрела. Что для супера не так и сложно. P.S. ББ зарядите и забудьте про БИ.

20,3cm/60 SKC-34 если уж кстати. Таки 203мм, а не 210... Потому, что это вариант достройки Лютцова, после вступления в войну и разрыва экономических связей СССР с Германией. В реальности оказалось не до достройки, надо было Ленинград оборонять чем есть. Можно играть на всех.

Не уверен, что расходник к пушечке. Там торпЭды читерские: тонешь и горишь одновременно.

Каким-то образом оно по мне за 10 секунд выдало два торпедных залпа. Из ГК там пушечка, ставящая дымзавесу.

Сжечь. особенно того наркомана, который придумал перезарядку торпед в минус 90%. А чего они у Вас еще 40-тонными автопоездами не стреляют, утопки эти?

Такой треугольник и о ПМК-Жана убьется. Хотя Вы правы, таких много.

Это у всех так. Что в конце концов привело к существованию комбинированной ГЭУ у современных кораблей. Плюсом идет необходимая в реальном мире дальность плавания. В игре с дальностью проблем нет, бои кончаются раньше, также как и боекомплект условно бесконечный. Но даже для фантастических кораблей хотелось бы видеть пусть и фантастические, но реально обоснованные цифры характеристик, а то получается ГЭУ у нас от Нью Джерси, корпус больше, чем у Н-39го проекта, а шпарит этот монстр 43 узла. Иначе будет вместо Кипа Торна у Нолана, бредовая фантазия как у Сэра Ридли.

Нимицы поздние при водоизмещении 100тыс т имеют два атомных реактора по 550МВт (эквивалент на валах четырех ТЗА 260тыс л/с) и дают полным ходом 30 узлов. Чтобы давать 43 узла, ЭУ должна быть космической мощности. Такое и при современных технологиях вряд-ли достижимо и не нужно.

Мне...

Really? А ничего, что механика ПМК для линкоров это основа их боя в операциях??? И обсуждение ПМК идет как раз с проекцией на данный режим. Плюсы-минусы кораблей в ПМК-билде и их эффективность в операциях.

Противопожарку обязательно. Я начал без нее и сгорал дотла.

Этим и французы грешат и Ямато, с его "все или ничего". А должно быть наоборот. Но внутриигровая физика давно с реальной общего не имеет ничего, эльфизм. А у конкурента кстати броня линкоров типа Литторио правильно нарисована. Верди и Поло. Один корпус, разные настройки. У Верди ПМК есть, у Поло нет. Колумб танкует на уровне Курфа, а с его башнями на 360 можно очень долго жить ставя ромбики. Ему бы ПББ в ПМК, было бы вообще шикарно. А так у веточных итальянцев ПМК просто гадость.

Я взял. Остальное особо неинтересно. Сборка - ПМК, альтернатив нет. Очень фановый кораблик для операций или блицев/рейтингов/рангов, в рандоме тяжко ему. У него еще зверское ПВО и радар от Москвы.

Не спор, скорее дискурс. У Ямато кстати ПМК гадость. Пробовал ПМК-билд, но взяв Чайника, забил. Я так итальянцев качал, там К/Д ГК вообще неадекватное какое-то, хоть чем его повысить. Верди - фулл-ПМК Фландрия и Эльзас - тоже, Жан Бар переточил, кэп с Эльзаса качается. Немцы - тут понятно. Италия - кошмар, т.к. апать скорострельность ГК очень надо, а ПМК хорошее только у премов, поэтому Коломбо - наркоманский гибрид. Кэп обычный ПМК-шник То, что французики картонные, так это спасибо механикам, где прогрессивная модель бронирования работает хуже тупой толстой брони из танков. На самом деле схема разнесенного бронирования и конструкционной защиты линкоров типа Ришелье считается самой сбалансированной в мире. За французами идут итальянцы. И кстати Рим, Литорио, Витторио Венето в игре забронированы неправильно, не было у них толстого наружного пояса в 375мм, был тонкий наружный в 70мм, и внутренний в 280мм на 150мм подкладке из дерева (на Саут Дакотах тоже было подобное). Снаряд должен был взвестись о тонкой пояс и взорваться между ними в бетоне (им заполнялось пространство), потеряв бронебойный наконечник и не пробив внутренний в 280мм. А у Лесты все наоборот: толстый пояс снаружи, а тонкий - внутри! P.S. "Какой-то прем" - это та самая Фландрия. Эльзас 8-го уровня с неправильными башнями по три ствола. Веселый пароход, особенно для операций, если Бисмарк и Тирпиц с Бранденбургом уже "вот тут" сидят...

У Репы ПМК хуже, мелкашек меньше, как и у Бургуни, хоть там и 127мм вместо 100мм, а больше всего 100миллиметровок у Фландрии (ДПМ с Эльзасом сравним, хоть Фландр и 8ка, и лишен 6-го слота). Эльзас 2,0сек К/Д на 100мм и 12 стволов на борт, и Фландр 2,5сек К/Д, но 14 стволов на борт, Эльзас стреляет на полкилометра дальше (12км против 11,5км), но это погрешность, в операциях хорошо видно, как ПМК "просыпается" когда цель уже на километр от макс. дальности стрельбы ближе подошла. Зато у Бургуни на 127мм шанс поджога даже с ИВ выше, чем у Эльзаса (6% вместо 4,3%). Верди силен своими ПББ в ПМК, он наносит очень большой белый урон из вспомогательного калибра, а с приоритетным сектором он бьет точно как Наполи. Пробитие у итальянца как и у немцев решает, француз берет скорострельностью, осыпает горохом. Репу в ПМК не точил, нет смысла, там ГК дикий на 21сек К/Д. Жан Бар надо попробовать, там те же 100мм универсалки по бортам, по 6шт, т.е. те же 12 стволов, как у Эльзаса, минус только в 152мм, которые все в корме.

Поугорать, если Курф надоел. Против Курфа Эльзас понятно, бледно смотрится. Плюсом идет то, если закинет с такими же 9ками, то боты не такие жирные будут. Если с 10ками и суперами, лучше Репу брать ИМХО (Бургунь тоже не айс).

Республика порадует. Гасконь на стероидах.