mauzerrrrrr

Ну да каждый бой непрофильный авиковод ковыряет на 250к... Не повезло, а именно из-за того, что там крупные ордера. Набрасывание мин по К/Д позволяет топить их попивая чаек. Ну да, ну да пошел я на... В любом случае на таком авике в операции играть проще, чем на обычном ударном. Эти корабли проще в освоении и токсичны для противника, ладно ботам пофиг, но если это рандом/ранги и живые люди? У меня вчера на Ойгене Хиппера скрысил "авианосец" Демойн...

А здесь не надо верить. Вера это в религии. А теория без практики нежизнеспособна. https://www.youtube.com/watch?v=Ih1Z3NarmPo

Не согласен. Авик в отряде - к победе. Только толковый авик, дайте авик мне - я Вам всю операцию сломаю, ибо не авиковод ни разу. У хорошего авиака свет - есть, соответственно дамаг - есть. Вчера командир тестил новые мино-авики - это звиздец... Чертова имба в операциях, которая тычет свои коровьи лепехи ботам на ход и набивает 250-350к урона на изи попивая чаек...

Только у штурмавикофф и коммандоз . Обычные орки - раздолбаи.

Не успеете. Мины активируются через 15сек после установки, за это время Ямато влетит в минное поле без вариантов, инерция знаете-ли (она еще кое-где осталась, это Вам не "мотоциклы" ездящие с энергетичкой взад-назад). Для выхода из минного поля корабль должен быть быстрым и маневренным, чего у Ямато и Мусаси нет.

Хоть как-то. У эсминца веер, а не ниточка, как у подлодки, веер расширяется, часть торпЭд можно принять на ПТЗ. А тут - минное поле ставится на голову, взводится 15сек и Ямато жрет затопы, потому что мины натыканы настолько часто и близко, что он не пролезет между ними. Видимо Вы не попадали на Ямато в минное поле. Удачи...

От торпЭд хоть маневром можно было уйти, хотя-бы от части, а на минном поле он труп, никакая ПТЗ не спасет, или вылезет какая-нибудь Гато и по лазерной указке торпед отгрузит в нос... А теперь и торпЭды и мины - полное благорастворение: сминцы, подлодки, авики - ты ж линкор, иди танкуй! Авики с минами - имбовая дичь в первую очередь против надводных кораблей, даже эсминец пару мин поймает - ему резко поплохеет. -10к и пара затоплений...

Сейчас еще мухопитомники с минами появятся, так вообще будет "весело". Ямато медленный неманевренный сарай, поставит авик ему минное поле на голову и нажрется он затопов по самые Курилы.

Возьмите авик в отряд. Он засветит Адлер, а Вы по нему скинетесь и выполните БЗ. Заодно авик поможет отбиться от люфтвафли.

Выдал Шмыге две цитадели на 20км, он обиделся и уплыл на другую карту. ББ-хами Азума очень даже могЁТ, а линкору в казематы может и 10ку вынуть. Главное - не палить по ватерлинии.

Гномики организованы, это орки - раздолбаи.

Тогда бОльшее число гномиков в башне должно давать бОльшую скорострельность и чем габаритнее башня, тем больше гномиков влазит, соответственно чаше стрУляет.

Чем Уичита лучше? Наличием радара на два залпа? Если хочется прем-вариант Балтимора, то проще на него же взять эконом-комплект. У Уичиты снаряды Орлеана, у Рочестера - Балтимора, в любом случае это корабли, играющие от бронебойных, а не фугасных снарядов.

Все в живучесть и ПМК. Только на 10 очках гореть будете. Чтобы не сгореть совсем, можно прокачаться в операциях.

Имба же (нет). В крайнем видео о перспективах разработки упомянули, что апнут удар ГБ всем, у кого он не соответствует уровню. Старательно обходя (делая вид, что не слышат) название "Жан Бар".

У меня смена типа снаряда забиндена в качестве альтернативы на боковые кнопки мыши. Мышь - какая-то из серии Блади от А4.

Это так, по крайней мере на крейсерах и Тирпице (друге ЛК с торпЭдами я в операции не гонял). Самый простой способ обхода - не включать захват цели при торпедном пуске. Если на себя фокус не собирать, то живет любой корабль. Для этого использую "приоритетную цель", когда 4 мега-Мёки хотят полюбить, надо сваливать, эти 8й линкор сжигают за минуту.

Это каким же образом? Снаряды на руках носят как в кино "Морской бой"? (удачи тем идиЁтам, донести вручную снаряд в 1,2т весом). По такой логике Минотавр должен перезаряжаться пару часов. Гидравликой... ну да, пошел я на... Снаряды подаются в башню (точнее в крюйт-камеру в подбашенном отделении) либо электрическими либо гидравлическими элеваторами из погребов, туда же так же подаются картузы (выстрелы) с пороховым зарядом. Длина в калибрах видимо тоже... Роль играет габарит и вес снаряда и производительность элеваторов, слаженность работы артприслуги и т.д. Главной проблемой в реальности была не сама по себе скорострельность (а в игре она взята паспортной, т.е. на испытаниях), сколько падение скорострельности в условиях боя. Люди устают, появляются раненые, убитые, механизмы могут иметь повреждения, отсутствовать электропитание, корабль на волнах качается, что усложняет перезарядку. Бэ- болансЪ.

1. Зачем на нем играть в рандоме? Это при нынешних сетапах состоящих сплошь из эсмнцев и подлодок с линкорами. В операциях четко прописано сколько кораблей каждого класса может быть, что мешает прикрутить баланс по классам кораблей в рандом - не знаю, не ко мне вопрос. Это в отдел разработки надо стучаться. Крейсер в рандоме - вымирающий вид. 2. Если уж вышли в рандом, играйте как обычный тяжелый крейсер - от ББ по тяжелым кораблям (с точностью Таллина можно лихо выносить из казематов линкоров неприличные цифры), все что на дальняк и маневрирует - поджигайте, эсминцы - фугасами, и только маневр - движение жизнь. Дальность стрельбы у него - одна из самых высоких на уровне, сравните например с Могами: 15,6км (в реале стрелявший на 24км). Таллин - это как Хиппер, только другой и лучше. А вообще этот корабль должен носить название Петропавловск, потому что это переданный немцами в СССР недостроенный Лютцов. И именно под названием Петропавловск он участвовал в обороне Ленинграда.

Мне понравился. В операциях хорош. ПВО есть, ГК есть (не увидел у него косости, о которой тут некоторые пишут), радар есть, хилка есть, маневренность есть. Горит как ЛК, так все биг крузеры горят как ЛК... В-общем приятный пароход. В рандом не ходил и Вам не советую.

Вот только боту-эсму в операциях на это плевать. Если сокомандники не помогут, Венето - труп. Это все конечно бла-ародно, но это не делает ПББ менее отвратительными по эффективности стрельбы по ЭМ. Фугасы тоже бывает выдают феерические попадания выливающиеся в "танкования" ЭМ ПВО-шкой или модулем. В-общем при встрече с эсминцем корабль из формата: "Не попадайте в подобные ситуации". Возьмите Венето в "Цветок сакуры" и мне просто интересно - сколько Вы там проживете.

Как его этим можно огорчить? Особенно, когда из залпа 9 пушек попадает 1-2 снаряда (и два снаряда - это еще удачно!)??? Вчера добил его в операциях, открыл Лепанто. Пока стоит в порту, хотя есть Рим (а Рим гораздо лучше играется). Может продам нафиг, останавливает только то,что это исторический пароход... ОФ может поджечь, ПББ - нет. И почему 1700? Макс урон ОФ 5100 у Рима. Фактически у Венето есть два типа бронебойных - ББ здорового человека и ББ курильщика (названные полубронебойными). ПББ на релизе видимо настолько сильно имбовали, что их занерфили и теперь это унылое гэ. И да: я знаю, что у ЛК типа Литторио не было ОФ исторически, но взывать к историчности в этой игре? Увольте. Исторически например КР типа Зара имели нормальные ОФ (граната диромпенте). И извечный спор историков с геймдизайнерами: для стрельбы по ЭМ в унылой реальности использовался ПМК, есть ли у игровых итальянских линкоров ПМК, способный нормально обстреливать ЭМ? Ответ - НЕТ. Даже у французов ПМК имеет место, слабоватый, но тем не менее. P.S. Исторически тот же Ямато не имел на вооружении ОФ снарядов, но имел т.н. "зенитные", как у современных танков Абрамс (картечный снаряд с готовой шрапнелью).

То есть никакой. Я о основном в операции гоняю, а там обычно знаешь откуда кто пойдет и перезарядиться можно загодя. Поэтому Рим предпочтительнее Венето.

С учетом того, что боты торпедный пуск читают в момент пуска, такое себе. Respect!

Как при сквозняке. Некто (не будем тыкать пальцем) мне указывал, что это не сквозняк, а какая разница? Именно поэтому итальянские ЛК против ЭМ беспомощны.