mauzerrrrrr

Вот именно категория игры "вполне можно" для меня - мазохизм. Проще копить свободку. Вчера Анри открыл, Луис меня задолбал. Фугасами в Китакадзе: 940-940-940, а он мне в ответку по 3500 с поджогом. Я только на счетчик пожара смотрел и офигевал: он мне за 30сек повесил три! Я потушился и в К/Д ремки он мне еще два добавил! Нафиг такое "вполне можно". И если ЛК что-то еще могут за счет НР, больших пушек и живучести, то крЫсера - пЯчаль-бИда. А учитывая напиханные Лестой в операции Азумы-Йошино, для которой обычный КР - корм, то вдвойне мазохизм.

По-моему им вообще плевать на характеристика кораблей. Зато их характеристики выкручены выше потолка: как НР, так и точность, шанс пожара, крита и урон. Я с Сент Луиса даю в Китакадзе, попадет один снаряд 940 НР, он мне в ответ на 3500 и по ДПМ он меня перестреливает раза в три... Я бы сказал: если дело касается более-менее вменяемого баланса и комфорта игры, то лучше оставаться на 8м. Проходить 9ки нынешних операциях - мазохизм.

А я думал, что в семечках главное процесс... Тут каждый сам по-своему с ума сходит, согласен.

Я вот одного понять не могу - зачем Вы их собираете, эти контейнеры. Выпал эцих, открыл, вытряс из него ништяки, играешь дальше...

Вот только в Мире Кораблей нет такого. Иначе бы пеструны обиделись, взрываясь каждый раз от детонации собственных торпед в банзай-атаке на линкор, потому что ПМК в ТА попал.

У Шлиффена хватит скорости, чтобы выйти из минного поля до его взведения. Другое, когда Тайхо мины ставит Раптору, тут сливом попахивает и как в ситуации с Джоном Уиком: "Ты ничего не сможешь сделать, потому, что НЕ СМОЖЕШЬ!"

"Я каппу нажал, он улетел..."

Бронирование их посмотрите, вопросы отпадут. Удачи... Лучше взять Рим.

Только сначала они Вам с хирургической точностью выбьют башни, торпеды и сожрут не подавившись. Леста нарисовала пеструнов-мутантов еще и запихала их в операции. Только в игре этой компании эсминец уничтожает крейсер... Те самые корректируемые снаряды, которых "не существует"...

Фоллаут4. Когда из ржавых консервных банок и битого стекла собирается лазерная вундервафля.

Ващще огонь... О чем и пишу. Если со старта никто ГАП не прожмет - привет торпЭды, они уже идут. И хорошо когда крайним зареспит немца с его немецким ГАП-ом, есть шанс не нахватать. Нормально. Мы тоже часто дохнем. Случается. Главное операцию завершить. Давеча на Ньюпорте остались вдвоем с сокланом (а была почти фуллпати) он на Цеппелине, я на Бисмарке, я утоп, но ценой своей жизни забрал фуллловый Мусаси, а Нагато, горевший от моего ПМК 2-мя пожарами забрал авик. Победа, 426к урона, можно бежать понтоваться (шучу). А бывает, что в той же Эгиде команда вся из 9-х крейсеров, а респит против нас Адатры и Юмихари, которые в отличие от рандома ваншотят. Результат - слив, что ни делай. Если набивать дамажку и выполнять БЗ, то да, если играть на победу (что и нужно делать), то нет. Боты на хайлевел лютуют, особенно это чувствуется на 9-ках. Я пожелаю Вам удачи на том же Рапторе попасть на Ибуки против пары Китакадзе...

А обязательно отличаться?

Симметрично. По моему скромному мнению, кораблей в игре более чем достаточно и на текущий момент. Я даже согласен на наличие в игре т.н. "салфеток", т.е. кораблей, проекты которых были и по ним существовала чертежная и сметная документация, а это тонны синек и расчетов. Тем более согласен на корабли, которые были заложены, или на них была сформирована база для закладки (отгружен металл, начато производство судовых механизмов, артсистем и прочего). Но видеть в игре корабль который "возможно мог бы быть, в случае пойди история другим путем" - увольте. Проекту надо вглубь расти, а не вширь. Достаточно уже корабликов: от моделей просто рябит в глазах, а характеристики не успеваешь выучить. Не повторяйте путь Танков, пожалуйста, где существуют японские тяжи, о которых сами японцы не в курсе, или Кранвагены, с Ваффентрагерами Е100. А возвращаясь к Шиллю: коль корабль задумывался как дальний рейдер, почему в игре это непонятное недоразумение играющее от торпед. Это же не эсминец! По описанию - большой крейсер, практически карманный линкор. Так дайте ему нормальные настройки ГК и хилку, а не перезарядку торпед.

Оба.

Только незадача: Тирпиц существовал, Шарнхорст - тоже, а вот Шилль... Он "существует" только в фантазиях Лесты. И так уже кораблей из категории " могло бы быть, если бы Уран был в нужной фазе Луны" более чем в избытке. Оттого и бесят эти названия с потолка.

Вам кажется.

Вот только в нем нет ни слова о том, что: "в германском флоте никогда не было имен, только фамилии". Я увидел следующее: Рёдер лично отбирал названия для кораблей, все несогласные шли на выход из Кригсмарине. Такой-то корабль был назван в честь такого-то человека, такой-то в честь такого-то и т.д. Если Вам столь сложно осилить данный текст, то есть Google Translate... Ах, да я забыл...

Тут "аццы" утверждают, что я кругом неправ и пробития в палубу исключительно на 30км происходят. Ну да, наверное... Мне Норка нравится всяко больше Айовы, которую нахваливают за якобы точность, только нет там точности, это не Слава и даже не Жан Бар. Также доставал с Рима в нос Изюму. До сих пор ХЗ, что это было... "МЭ- механика!" (голосом Доктора Дью).

Потому что Соединенные Штаты АМЕРИКИ... Я надеюсь упоминание имени Америго Веспуччи Вас не коробит? Америка им названа...

Достаточно было просто написать в иконке корабля в порту " Ferdinand von Schill" Не ОК. Когда корабли названы в честь конкретных исторических личностей, не стоит "кромсать" их названия. Хотя этот корабль является 100% выдумкой Лесты, как и упомянутый вами Сатандер, называться он может хоть в честь фирмы-производителя кабелькатушек (главное, чтобы фирма Шилль роялти не затребовала за использование бренда). Можно скатиться на выдумывание названий как в автопроме - путем генерации звучного имени с помощью комп. проги.

Увы. Я тут неустанно талдычу: "Ходите в операции с проверенными камрадами, а лучше кланом со связью". И взаимодействие командное наладите и свой фан получите. Особенно на 9-10, туда вообще в-одиночку ходить не надо, а особенно надеяться на рандомов.

А в этом и проблема игры. Один бой: дамаг льется рекой, в следующем - бздынь-сквозняк, бздынь-ВПиТэЗэ... Стреляю также, упреждение беру то же, попадания есть, урона - нет. И это в любом режиме, на любом корабле. То ДерГроссе на 20км Москве две циты выносит с залпа, то Ямато попасть никуда не может.

У Вас в команде все на крейсерах, которые не могут подавить форты? По моим наблюдениям форты в той же Косатке сносят все и делают это очень быстро. Если Ваша команда этим не занимается, ну что ж - минус такой команде... В операциях как раз и проявляется пресловутая командозависимость "Кораблей". До этого не должно доходить, т.к. форты уже будут уничтожены нормальными линкорами и ТКР. Опять возвращаемся к командной игре... Это плохо? Да, форты могут дать очень больно, сам попадал пару раз. Мораль - не ходить бортом, а то расслабились в операциях совсем. Я за то, что форты защищены, это нормальный элемент геймплея операций. Тем более, что вражеские форты есть аж (!!) в двух - Косатка и Нараи. В первой они обычно сносятся первыми залпами команды, во втрой бывает проблема, что народ набивая "дамажку" на прущих ботах, забывает о них. Но это опять не проблема фортов, а команды.

Как из ГК или по ПЛ ударом ГБ - примерно взятое упреждение если играете без динамического прицела. У Хаарлема самолетики медленно летят, на Йохане прямо рывок по этому параметру, проще целиться.

Аэродромы не защищены броней, они отлично дамажатся фугасами, в отличие от фортов, которые как раз хорошо бронированы. Поэтому по фортам - ББ, по аэродрому - "открывай пошире глаз, получай в лицо фугас!". Играл на 9-м голландце (Йохан де Витт), 2 "штурвала" - минус аэродром. Так и победили, а то от команды к тому времени остался я, да полуживой горящий и тонущий Фридрих. Фугас может поджечь форт (без урона!!!). Регулярно это вижу на ПМК-линкорах. Джентльмены, может все же стоит чуть подучить механики? Форт кагбэ сильнзащищенный объект априори.