mauzerrrrrr

Возник в силу стереотипа, что игра британцев строится исключительно от ОФ. Только и всего.

Видимо разработчики подразумевают, что ВНЕЗАПНО Вам повезет, или скорее всего напрочь игнорируют подобное развитие ситуации. Не удивлюсь, если по статистике окажется, что процент таких игровых ситуаций крайне низок.

Так претензия не ко мне, к разработчикам. Я из-за данного "боланса" забросил Жан Бар.

У меня не прет. То 4884 то 1480. Можете в стату глянуть. Я его бросил после пары боев. Раньше на тестовом играл - получалось. На Репе можно сблизиться кинуть и свалить, а на Ямато - где стал, там и утоп или победил.

Азума хороша, сам не ожидал. Настреливать проще, но налажать - вообще запросто. Как только кто-то в нее целиться начинает, надо сразу маневр уклонения закладывать, а то лицо может внезапно отломиться.

Ямато, который считается "точным", тоже частенько выдает столь феерические залпы, что дергается глаз. Такие же накрытия, попадания одного снаряда из 9-ти и "вПиТэЗэ"-"ришакет"-"непломбир". Я не испытываю боли от игры на Республике, просто зашел корабль, а вот Ямато освоить до сих пор не могу. Люблю быстрые, маневренные корабли. Может покупка Гаскони повлияла в свое время.

Это делается несколько по другому. Всеми любимой статистикой. Берем корабли из Адмиралтейства, считаем средний доход на допустим 100000Нр урона и процент данных кораблей в боях, и выводим, кто лучший фармер. А так получается, что ВанШпейк топ1, т.к. его катают пара "отцов", которым нагнуть (и нафармить соответственно) в рандоме гораздо проще, чем мне как среднерукому крабу.

Значит либо Вы играете лучше, либо что-то иное.

Для всех. Или Ямато не выдает 4884 и 1480 через залп? Более-менее стабилен только Конь, т.к. играет от ОФ и то случаются повсеместно "танковки" его 419мм фугасов ПВО-шками, "впопуданиями вПТЗ" и трусы боцмана. Вот пример у меня, Скарлетт Тандер с пушками Лайона/Коня: первый бой - все летит во врага, пожары/дамаг льются рекой, даже цитадели с совета (то ли Щорс, то ли Чапай) вылетели. Второй бой - "пик" Ямато танкует ПВО-шкой, "пик" ЖанБар танкует ПВО-шкой, "пик" непробил"...

И в топе (барабанная дробь) - ВанШпейк, который есть у пары отцов-статистов, нагибающих рандом на катерах. А фармят в игре уже давно не корабли, а синие и красные бусты, эконом-комплекты на 10-ки и боевой пропуск. Республика в победном бою со всей этой цветомузыкой (синий буст + прем + эконом комплект) привезла грязными 1,3млн. Леста сначала обесценила премакк: раньше его надо было покупать, нахаляву выпадал он редко, сейчас валится от каждого чиха. Потом появились эти бустеры и понеслось... В операциях Тирпиц и Бранденбург заходят замечательно. ПМК там рулит. Спокойно вытаскивают 700-800к чистыми на синих бустах и преме, без према будет 500-600к, это примерно 250к "дамажки", главное - победить, при проигрыше выдают шарнирно-губцевый инструмент, предназначенный для захвата, манипулирования и перекусывания проволоки.

А какого лохматого бородатого адмирала он сквозит? Британские ББ с коротким взрывателем стали пробивать насквозь???

"Не попадайте в такие ситуации" (Ц). (НЕТ).

Как любитель французов - очень советую. Хотя его брать нужно было раньше, за уголь. У корабля два основных минуса - хреновая ПТЗ и авиаудар ГБ на 5км.

Касательно Рима - может быть, вот только Рим лишен ПМК. Но Массачусетс? Корабль полностью лишенных внешних поясов в ПМК-билде (а иначе зачем он нужен?) проигрывает Бисмарку и Тирпицу. А держать грамотный фокус не способен даже Ганновер.

Я то как раз понимаю: любые фугасные снаряды которые пробивают 32мм брони, позволяют убивать француза стреляя просто в фасад. Вы лучше шлюпку Номена объясните. Разве у ветки Коня нет внешних бронепоясов? Ветка Винсента - да, но это линейные крейсера, которые априори должны быть стеклянными пушками. Насчет хилки - я бы ввел всем франкам хилку Гаскони. Ну да, мы же с Вам нифига не понимаем в механике урона...

У кого кроме французов схема бронирования с 32мм в-круг? Вот поэтому против них и работает эта система гораздо лучше, чем по остальным.

Так это обычная ситуация в кораблях. Я уже приводил пример с Венецией. В трене - ваншот с 10км в борт, в рандоме - 6500 сквозняками. Зато когда в эндшпиле выдаешь 56к Ямато, а его доедает ПМК, аж глаз радуется. Сквозняки - бич французов. Пробитие очень высокое, но никаких льготных углов рикошета и хитрых взрывателей. Второй бич - механика урона из мифического модуля "весь корпус" превращает их в корабли без брони (начиная с Ришелье), он же "синдром шлюпки Номена". P.S/ Для меня Республика - самый комфортный ЛК на 10м уровне, у него есть скорость, есть достаточно быстрые на поворот башни, скорострельные и мощные пушки, и маневр.

Как-то не заметил косости, рандомный - да, как все линкоры, то 15к с залпа, то 1 сквозняк. Рандом - основа геймплея корабликов, чтоб "аццы" не гнули повсеместно. У меня, откровенно среднего игрока 31,6% попаданий из ГК.

Вот так переделали. У нас что ПВО, что ПЛО - ХЗ пойми что. Корабли с одинаковым составом ПВО имеют разные характеристики, причем без поправки на уровень. Балтимор и Рочестер просто сбривают самолеты, а Кливленд - нет. С "эльфийским" авиаударом ГБ тоже не пойми что: разная дальность "броска", разное количество самолетов (да да, я опять о Жан Баре), хотя если это базовая противолодочная авиация, то ей вообще вдоль борта, какой корабль ее вызывает. А как же "кораблинетанки"?

Нет. В порту и в бою отображение некоторых элементов корабля (завязанных на расходники) может отличаться.

О старых авиках тоже говорили, что "вболансе", отчего же тогда их полностью переделали? Какой может быть баланс, если эсминец или крейсер не может подлодку догнать? А на встречном курсе получает жменю торпед в нос?

Сильно больше. Когда я предложил реализацию механики пожара в отсеке от взрыва снаряда, адепты промасленной ветоши на палубе пришли в ярость. ММО-шный эльфизм проще в освоении. Проблема в том, что в реальный артиллерийский бой в несколько часов, а то и суток играть будет пара адептов Стил флита. Нужен баланс, в ПЛО его пока нет.

И МК-24, как прародитель, но то авиационная. Данные об их применении противоречивы, как и о немецких Цаукенигах. Массовое применение они не снискали. По разным данным выпущено около 100 торпед. Вашими же словами: "Если бы в игре был реализм..." Вот только эльфизма стало слишком много. Лучше бы реализовали как в реале - акустические торпеды и ловушки. А вообще подлодкам нужен отдельный режим, т.к. в канонаде артиллерийского боя они должны быть слепы и глухи, от разрыва артиллерийского снаряда в воде у акустика барабанные перепонки лопнут. Обычно это означает, что к Вам уже привязали веревку, по которой идут торпЭды.

Вы мой пост видимо не дочитали. Это единственные торпеды Второй мировой с системой наведения. ОК, выдайте подлодкам Мк-48. Тогда надводным кораблям вертолеты ПЛО, активные и пассивные ГАС-ы, РГБ и ракето-торпеды ASROC. Только это уже будет другая игра и другие корабли. Сейчас в Мире кораблей ситуация такова - корабль Второй мировой борется с подлодкой холодной войны. А самое интересное - наиболее эффективно работает удар ГБ у авианосца: искусственный интеллект "знает" где подлодка и бросает бомбы безошибочно.

Нет. Обычные торпеды. Расчет торпедного треугольника по данным с дальномера в перископе. Более того, такие торпеды как в игре в реальности не существуют, это больше похоже на ракеты с пассивным радиолокационным наведением. Единственный тип торпед с наведением - немецкие Цаукениг с акустическим наведением на шум винтов. Вы хотя бы вики Лесты откройте, я уж молчу про спецлитературу.