mauzerrrrrr

У японцев не было пушек калибра 457мм. Были 460мм, знакомые нам по Ямато и Мусаси. И история напоминает про очередные "секретные документы". Амаги (который и был новым типом линейного крейсера, качественно превосходящим устаревшие Конго) был разрушен на стапеле во время Великого японского землетрясения 1923г, его систер-шип Акаги достраивался уже как авианосец. Больше японцы линейными крейсерами не занимались, т.к. они противоречили той самой концепции 8-8 и все силы были брошены на строительство в обстановке строжайшей секретности линкоров Ямато и Мусаси. Третий - Синано достроили (вернее перестроили) как авианосец впопыхах к концу войны, 4й корпус даже не успели заложить. А Конго на себе тащили всю рутину боев на Тихом океане...

Осетр не просто феноменальный, это стардестроер как минимум. Полезность спорная, ибо нынешние корабли по-сути своей - склады-пусковые для ракет, да и доктрина на море поменялась, как и ее основные игроки.

О-о-о! Благодарю покорнейше! Только их у того же Ямато было 12шт ,а у Нимица реакторов два. ЯЭУ еще дает "бесплатный" ток, пар для катапульт, горячую воду и пр. вещи, необходимые для жизнедеятельности корабля. Свои минусы, понятно: банально - фонит, что ни делай, а жрать рентгены и милизиверты у экипажа желания особого нет, эта гадость в любом случае хоть минимально (при хорошей защите), но накапливается). Ну и плюс реактора - перезарядка в 13лет (у Нимица, на новом Форде еще больше), нет отработки, дыма, не нужны газовыхлопные тракты, топливные танки, легче и проще работать системам наведения, обнаружения из-за более компактной надстройки без дымовых труб, ну и корабль банально комфортнее: вегда есть ликстричесвто, горячая вода, он теплый, удобный для экипажа. Другой вопрос что будет с реакторами, если такой корабль "цитадель" поймает, перспектива как минимум радиационное заражение достаточно большой площади в океане. А главный минус "ядреного" корабля - он безумно дорогой, американцы в свое время отказались от ядерной АУГ, списав крейсера типа Белкнап и эсминцы Бейнбридж. Уж очень дорогие игрушки, прикрывавшие атомный же Энтерпрайз получились. Проще и дешевле оказалось строить неатомные Тикондероги, Ноксы и Оливеры Перри (в дальнейшем Берки). P.S. Ознакомился с проектом 24... Мда, богатая фантазия у советских адмиралов, не хуже, чем у Кригсмарине. Где они эту "вафлю" строить в 1943г собирались? Даже после войны? И как его всунуть в проливы? Водоизмещение под 80тыс т. (полное), это не фунт изюма, с осадкой в 11,5м при нормальном (не полном водоизмещении)... Айова не даром такая по размерам, чтоб в Панамский канал влезать (в шлюзы), американцы от Монтаны отказались: во-первых корабль невозможно было оперативно перебросить с Атлантики в Тихий океан, пришлось бы огибать мыс Горн, а это долго и затратно. Во-вторых гегемония авианосцев после Второй Мировой была явной и строить линкор, который был бы лучше уже имевшихся Айов никому не надо было. При всем моем уважении к СССР проект. 24 - не более чем адмиральская "хотелка" и прожектерство. "Советский Союз" был готов на 23% и был разобран на стапеле, куда им было такое чудовище строить! очень похоже на немецкие линкоры типа Н, которые как проект выглядели угрожающе, но даже гидродинамических моделей не было.

Тренто на своем уровне приятный, Зара тоже, но начинают сказываться минусы ПББ. Становится много бронированных кораблей (особенно при игре с 9ками), против которых ПББ бессильны, а пожаров от них нет. Амалфи и Бриндизи ИМХО проходные корыта, сколько на тестах гонял - не понравились. Если хотите Венецию только, тогда стоит качать. Я бы Тренто оставил и Зару взял, вот потом - пройти и забыть только ради вожделенной десятки. Ну или забить.

Я говорил про обычных игроков.

Вот только синенькие бустеры не продаются обычным игрокам.

Я сколько не ищу информацию про этот мифический проект 24, все либо на Лесту выхожу, либо на ЖЖ, где скрины из Кораблей... А чертеж в трех проекциях и я могу сваять, только я не судостроитель ни разу. Нимиц с 2х550 МВт - ну да, пошел я на... И коли мы говорим о мощности и связи ее с ходовыми характеристиками, нужно рассматривать валовую мощность, а она в случае как котлотурбинной так и ядерной СУ зависит больше от турбин и ТЗА, чем от котлов или реакторов. И два реактора всяко компактнее дюжины котлов.

У Вашего Кремля есть надстройка, в которую его сейчас убивают всякие Смоленски, Харегумо и прочие заливалки. Нет у нас в игре по-факту брони в текущих реалиях, все что угодно может быть выжжено фугасами или ими же запинано через шлюпку. А Кремль это корабль порожденный нынешней фугасной метой, когда разработчики попытались сделать "танка", у которого минимизировали количество слабых мест в корпусе, нарисовав толстую броню, т.е. сначала породили ОФ-autism с пожарами, а потом стали его превозмогать. У немцев есть броня по самые клюзы, им это сильно помогает? Белым отдают как Саша Грей. P.S. Кремль с той толщиной брони, что есть в доке бы не всплыл, либо ходил бы с водоизмещением в 100000т медленно и печально. Для того, чтобы военному кораблю иметь водоизмещение в 100000т и скорость более 30 уз нужна пара ядерных реакторов.

Экономика дружелюбна к обладателям синих и красных бустов. Даже премшип или премакк не так решает, как синенький бонус на кредиты, а лучше когда оно все вместе: и буст и прем и премкораблик, будете по миллиону за бой привозить грязными при средней игре, типа моей.

Покупая железо на Авито, Вы либо: 1. Шарящий в нем радиотехник, сисадмин или ремонтник 2. Отчаянный (удалено), которому деньги девать некуда. На Авито крайне редко продают новые комплектующие с чеками, товарно-транспортными накладными и гарантией. У меня на глазах "крутой геймерский ПК" с Авито оказался с процем в отвале. Причина - криворукий оверклокинг (давили вольтажом), хотя казалось бы - Хасвелл 4670к, 4 ядра, 8 потоков... 4ГГЦ держит стабильно при хорошем охладе. Он включался, грузился, а при любом событии в системе - троттлинг. Перекинули ему какой-то целерон из тестовых, чтоб в сокет влезал - система заработала.

Не забывайте, ББ в Кораблях - не сплошная болванка, у него тоже есть заряд взрывчатки.

У них есть ББ. А вот новые эсминцы которые только на фугасиках - ХЗ.

Если получится. А то вдруг он Вас ненароком...

Нет препятствий патриотам. Жалоба и поощрение - исключительно функционал для индивидуальной оценки игровой ситуации. Вашей подлодке мешает Бисмарк с ГАП-ом? Можете пожаловаться, а можете утопить, а можете совместить, если получится.

Понятие "Мешает играть" крайне широкое, в том числе и Вами затронутые факторы поведения в игре. Для кого-то торпедная атака из-под воды, в гуще событий (когда пули самолеты летают на головой, из дымов летят фугасы, издалека ББ-шки, а у тебя хилки нет ВООБЩЕ) может стать таковой. А кому-то только наличие определенного корабля (как правило контр-класса) уже мешает "ногебать". Нельзя же запретить игрокам жаловаться или хвалить друг друга по поводу и без, это все личное дело каждого. Даже банальный пинг от ПЛ, когда "я тут весь такой танкую, дамаг набиваю и тащу" может испортить настроение. В определенное время подобный хейт от "тащеров" с евросервера на ЭМ вызвал появление правила безусловного пробития эсминцев ББ-снарядами насквозь. Он тащил, точку брал, вражий сминец контрил, а тут бабах 460мм от Ямато на все лицо.

Нет таковых. Тундру не предлагать, такая же ракада, просто механики там другие. ОК, убираем модели РЕАЛЬНЫХ боевых кораблей и рисуем салфеточные салфетки, тогда не будет вопросов. Будет автомат Ералашникова Дело не в карме, дело в классе ПЛ, который токсичен для надводных кораблей. Жалоба была приведена в качестве иллюстративного примера. Не понимайте все буквально. Я не призываю никого раздавать жалобы подплаву только от наличия оного в бою. Мое мнение насчет подлодок Вы знаете - отдельный режим.

ПЛ не переапаны, как думают и утверждают многие. Это класс со своим отдельным геймплеем, токсичный для остальных классов. Помните есть такая жалоба: "Мешает играть"? Вот ПЛ и существуют в мире этой жалобы. Насчет апов или нерфов: их и так тянут за уши, чтобы "в мету вписать", скорости хода уже просто накручивают от балды, а все потому, что не сможет никто: ни "атЭц" ни новичок играть со скоростью подводного хода 8-10уз, он банально к "раздаче слонов" не дойдет. Нынешний геймплей и так ускорился, даже по отношению к ОБТ, а лодки со своими историческими характеристиками в нем просто не нужны. Да они и не нужны в-общем, это корабли с другими задачами, не эскадренного боя.

Никак. Поджечь может только снаряд, который взвелся и взорвался в отсеке.

Стингрей тип Балао. Это USS Pampanito на самом деле. Корабль-музей в Сан-Франциско.

Вообще крайне интересно стало. Подлодки есть, они с накрученными скоростями хода ОК, а гидролокатора - основного средства борьбы с ними нет... Приехали, джентльмены, открывайте кингстоны. Тот ГАП, который есть был создан не как средство борьбы с ПЛ, ибо не было ПЛ, когда его вводили, его задача - обнаружение торпед. И работает он исключительно на "новых физических принципах", т.е. на пердячем газу.

На экране гидролокатора обозначается точка, откуда идет пинг. Тоже неисторично?

Не ошибаетесь. Респект. Принцип наведения. Это не ракета с полуактивной РЛГСН. Акустические торпеды наводятся на шум винтов. Не при пуске ,а при пинге активным ГАС-ом. Это как раз нормально, когда Вас все сонары слышат. Хотите автономности? Хорошо у Гато на 48сут, т.е. 2полных дня. Тогда ка вы же и писАли: 2 недели идем до позиции, а потом сидим и ждем мимокрокодилов на вражеских кораблях. Подлодки в эту самую мету не вписываются вот совсем в силу тактики применения и главное: ПЛ не гонялись за военными кораблями, их задача - уничтожение транспортов. Физику в школе прогуливать - это плохо.

Ну Вы же сами решаете, что принимать, что - нет... Только объективной реальности данной нам в ощущении как-то все равно.

А чего допущение не скорость в 10махов? Чтоб летела и плавилась? Допущение 2-5узлов, ладно, 10- перебор, а тут 14 при реальной в 20! Ваши проблемы.

Ужас. Костыли во все моря. Киноклассику тоже не помешает знать.