mauzerrrrrr

У меня Азума с дальностью. Проблем скорострельности не увидел. Дальность 22,1км, инвиз 13,2км. Сборка т.н. "упорантская", т.е. в двойные рули, а на самом деле обычный тяжелый крейсер дальнего боя. Перекладка рулей 6,7сек, у многих более коротких кораблей больше.

Наплыв твинков обеспечен.

Мне в операциях норм. А когда отрядом собираемся - вообще шикардос. А эти Ваши блицы вообще популярны?

Есть Тирпиц и Бисмарк, хочется альтернативу.

Я Массу для операций хочу.

Я понять не могу, как ПББ эти работают? То пробивают все как ББ, то ведут себя как фугасы: "пик" 2000 урона, "пик" - минус ПВО-шка у оппонента. Что это за "пик"? Вы господа разработчики уже определитесь - это бронебойный снаряд или все же фугасный??? Залп в Бисмарк - непробитие, залп в Венето - непробитие? Куда непробитие? В палубу 50мм или в 70мм каземат при пробитии в два раза выше? Почему 419мм британский фугас пробивает, а этот нет? 457мм дилдак только может сделать "пик"... И еще: залп в стоящий бортом Кремль на ББ чуть выше ватерлинии с 15км - недолет... Как недолет? Или это потому, что команда фактически проиграла и надо чтобы бой побыстрее закончился? Дескать - чего мучаешься? Перегибала видать "Лариска"... P.S. Глянул на ютабе видос разрабов "как стрУлять" и прослезился - эллипс то у нас не горизонтальный а вертикальный (от арты из танчиков)! Вот и недолеты с перелетами и "впопуданиями" в надстройоку бортохода сквозняком...

При наличии орд Смоленсков, купленных по распродаже, выходить в бой на ЛК будет сродни мазохизму.

Смоленск... Все понятно, спасибо, все расходимся. А я ждал Массачусец.

Ап мухопитомников... Следующий этап рандома: авики и плотки, другие классы потянутся на выход вслед за крейсерами.

А мсье знает толк...

Я в блицы не хожу, ХЗ на чем они там... Майю плохим кораблем не считаю.

В рангах не нужен: короткие торпеды, слабая защищенность с тонкими оконечностями, худшая чем у систер-шипов маневренность, да и ПВО увы посредственное, даже с учетом исторического "апа" с отказом от одной из башен ГК. "Барабан" сомнителен. Майя - просто фановый кораблик для коллекции или операций. Но если есть Атаго/Такао, то Майя не нужна.

Насколько сильна разница? На Азуме с беспилотника (корректировщик) даже такой рак как я вполне себе попадаю на пределе. Благо что сейчас камеру перепилили, о чем я признаться только недавно узнал.

Вчера выкатил пару боев - звиздец. Не пробил, не попал, рикошет, сблизиться не дают, НР тает как на глазах, авик вообще полморды оторвал (упоролся в меня) и это с учетом, что у меня Эльзас "наркоманский" -кэп в ПВО. Только фугасами что-то удавалось наковырять, а раньше тоже играл исключительно от ББ как и на всех своих французах с 380мм. Пушки были косыми, а стали ужасно косыми, Ришелье, Фландрия, а уж тем более Гасконь и Жан Бар с теми же орудиями в таких же башнях (Фландрия с трехорудийными - исключение) попадают и дамажат, Эльзас стреляет жеванными носками из рогаток. Как по мне Азума гораздо комфортнее - жги фугасами да ББ-хами стреляй в фасад, если КР или ЛК бортину поставит. Там калибр реально чувствуется. Понимаю, что сравнение некорректное - линкор и свертяжелый крейсер, но если рассматривать фан от выхода в бой на 9-х кораблях, то Эльзас находится ниже ватерлинии, хотя Изюм ИМХО еще хуже, но там пушки есть: со своими нюансами, но точность Изюма сильно повыше. Айова вообще позавчера в первом же бою расстроила. Жан Бар хорош, за исключением куцого авиаудара. В-общем мой Эльзас сломался, несите новый: Фландрию! И в операции!

В нынешних реалиях - корыто! ББ-хами: непробил, рикошет, ПТЗ, только ОФ-ами стрелять. Ну и сам традиционно для франков урон не держит, любой ЭМ распилит просто стреляя в фасад, ведь бронепояса внутренние, а общивка 32мм...

Та же фигня сегодня. Ришакет-непломбир. Причем и Ямато и Лаурия. Два залпа в прямой борт Курфу и Кремлю - 1480.

Наркомания какая-то, т.к. ПВО идентичное.

И в очередной раз убеждаюсь, насколько низкое это дело - копание в чужой стате.

Навесная баллистика американцев поможет гиганту мысли. Я вот думаю - его взять, или Уичиту? Или лучше на Балтику эконом-комплект? Исключительно для операций.

Перки в ПВО... В том то и дело, что от Балтимора не особо отличается - те же МК-28 и Бофорсы с Эрликонами, но Балтимор с Рочестером напару просто изничтожают люфтвафли, а с Кливом - уже нет. Причем у соотрядного Рочестера перки на ПВО не взяты, ибо кэп зеленый.

Знаете, мне на тестовом Дункан понравился всем, кроме его тонкого носа ,в который его пробивают ПМК-Немчики. Быстр, маневренен, можно издалека гадить фугасами, по крейсерам ББ-хами отлично вваливает. Не торопитесь сближаться, тем более с толстыми бронированными корабликами типа Кремля или ПМК-баржами типа Шлиффена: торпЭд мало, надеяться на дикий урон с них не стоит. Знающие люди говорят, что у Скарлетта пушки похуже (ниже точность), я не чувствую ничего такого - пушки как пушки: оторвать лицо ОФ-ами с парой цитаделей какому-нибудь Чапаю или Щорсу - шикарно, а уж вломить наглой Смоле в дымы - бесценно. У Скарлетта торпед вообще нет, зато нос 32мм и маневренность КР. Противник становится толще. Я из-за этого 9ки в рандоме не люблю: они 10кам проигрывают, а сидят в боях 10-го левела постоянно.

Там фарм такой унылый, что проще на Ришелье в обычные операции ходить, а лучше на Гаскони или Фландрии.

Только в ПМК не точите.

Удар ГБ в следующем патче так и не поднимут... Печаль. Хоть бы в операции 9-ки пускали, что-ли. Вы правы. Ришелье хорош. Обожаю Ришелье.

Играл в Эгиду. 5 сбитых самолетиков. ПВО-крейсер, еще раз: ПЯТЬ!!!!! сбитых самолетов... Мда... Атаго больше сбивает, а Балтимор просто косит: в паре с Рочестером сбили 63 мухи (32 против 31).