mauzerrrrrr

Он сам к Вам подойдет.

В США ремонтировался и модернизировался Ришелье. Жан Бар в это время дно порта Касабланка подпирал. И еще: где кормовая бронепалуба над отсеком рулевых машин??? 150мм со скосами! С такой палубой можно было бы на ретираде факи тыкать всем до Ямато! Она же должна быть и у Ришелье и у Гаскони - корпуса то одинаковые! А еще у него самый унылый удар ГБ на 5км, у 6-к дальнобойнее (8км)! За что такое ему? Неужто имба? Нет - жертва подлодок. Корабль занерфлен как для 9го уровня: ПТЗ хуже 8ки, ПЛО хуже 8-к (даже 6-к). Дораковались ногебаторы, что хороший шип убили нерфами. Хотя он на голову выше того же Изюма. Кораблю нужно дать нормальную ПТЗ, хотя бы 40% и нормальный удар ГБ на 10км, в остальном он хорошо сбалансирован.

А как Вы думаете? Если он с теми же пушками? Намек: очень похожа. Ветка ни о чем, т.к. ОФ чтобы поджечь нет, а ББ на 10м уровне не пробивают ничего. Шлиффен просто ржет в голос и осыпает из ПМК. Ноу них, в отличие от амеров, есть торпЭды.

Уважаемые разработчики, а Вы ничего не перепутали? У Жан Бара ПТЗ 32%, у Ришелье 35%??? Систер-шип, достроенный по измененному послевоенному проекту, в том числе с усиленной ПТЗ (нарощенными булями), что кстати видно в порту, имеет меньшее ПТЗ, хотя должен иметь бОльшее. Что за бред? Специально проверил перки и модули: на Ришелье и Жане у меня нет бЗдительности, он взят у кэпа Гаскони, оттого там и 42%. У ЖБ ПТЗ по дефолту должна быть 42% ИМХО.

Тогда зачем эта "цветовая дифференциация штанов" с делением ящиков на категории? Если уже давно "все смешалось в доме Облонских"?

Прокачать - да, нафармить - нет (это при условии, как у меня - корабли не продавать). Если "лететь" по ветке и продавать все шипы до вожделенной десятки - возможно. ИМХО интересных кораблей и кроме 10к хватает. Он тоже платный, а базовый не даст тех плюшек. Пользователи Ростелекома вообще об этом не думают. Мне бы такого провайдера... Хотя теперь он не особо и нужен, при наличии синих бустеров.Экономику в очередной раз стукнули об колено и мордой в грязь. Верфь без голды тоже не завершить. Там вообще кроме задач БП выполнять нечего и те унылые: "нанесите Х урона", "заработайте Y опыта"... Проблема состоит в том, что такое во всех онлайн играх: боевой пропуск, простые задачи по его выполнению, средненькие плюшки за них. Леста просто расщедрилась со старта, теперь втихую режет.

Ящики вообще похудели. Если раньше падали зеленые бусты (чаще) и синие (реже), то теперь вместо зеленых падают серые, а вместо синих - зеленые. Видимо разработчики прикинули, что уж очень быстро игроки ветки прокачивают на синих и зарезали шансы их выпадения из ящиков. По поводу 3-х ежедневных контейнеров: беру всегда на уголь, но в них НИКОГДА не было по 3 вагонетки угля! То флажок, то бустер серый, то 750 свободки или1500 опыта капитанов... "Зачем тебе мне видеть???" (Ц). Захочу контейнеры на флажки - буду брать на флажки, какого лешего валится этот рандомный вал барахла?

Ни Тирпиц, ни Бисмарк, ни Шарнхорст или Гнейзенау не вызывают, а этот вызовет? Ветка японцев или итальянцев не жжет? Такими темпами в политкорректность уходя можно оставить только корабли Великобритании, США и СССР. Флотский БЛМ не пройдет!

Ваш выбор достоин уважения. Многие ушли на евро именно из-за того, что "махнуть кредиткой" стало для них невозможно. Я никого не берусь осуждать.

Так у Вас же есть евросервер? И ВГ?

Не выкуплю, не совращайте. Прошел его, Марлю и взял Дрейка. Дрейк хорош, Голиаф тем более. Я стараюсь корабли не продавать, но тут что-то накатило.

В-общем чуть покатав против ботов в операциях вывел для себя следующее: 1. ПМК - бесполезен, да он дальнобойный, но косой и не пробивает нифига, а болваны уж очень грамотно тушатся (подозреваю, что у них ремка без К/Д), лучший результат 25к урона с ПМК и 7800 пожар. Лезть в ПМК-зарубы на нем не стОит, т.к. как и говорил раньше - у корабля внутренние пояса но обшивка в 32мм, которая распиливается всем. Увеличенное НР не спасает, а пожары все равно жрут не в абсолютной, а в относительной величине, оттого прогорает он в НР больше, чем Гасконь и Ришелье. 4я хилка обязательна! НР у него кстати больше, чем у Эльзаса: на копейку, но больше. Ему бы 70мм каземат и палубу в 45мм, как у Рима, можно было бы и в ПМК ходить. С немцами все равно не сравнить, Бисмарк на голову выше. Но надо отдать кораблю должное - у него самое большое количество башен ПМК - 14шт, против 12шт у Эльзаса и Жан Бара и по 8шт и 6шт у Гаскони и Ришелье соответственно, причем у Ришелье башни не башни, а полубашни, оттого дохнут. Это самый мощный ПМК-француз на уровне 8-9, даже у Республики всего 8 башен, но там 5-дюймовки с пробитием 21мм. 2. ГК - это ни разу не Гасконь по точности и кучности и уж тем более не Жан Бар, это что-то между Римом и Ришелье. "Классические" хранцузские 380мм пушки, которые рикошетят об фольгу и прошибают все навылет. Превосходит Рим по дальности стрельбы, проигрывая в скорострельности, уступает Гаскони как в дальности, так и в скорострельности. Ситуация со стрельбой старыми жеванными носками тоже имеет место. 33сек К/Д чувствуются, но не сказать, чтобы очень, линкор по К/Д стреляет редко, а учитывая, что это корабль маневренного боя, башни нужно переводить с борта на борт, крутиться, чтобы не оторвали кусок лица (а хилок мало, оттого не надо на нем бортом выставляться, цитадель не пробьют через скос бронепалубы, кроме орудий ненаучных калибров, но белым можно схватить тысяч 20 легко даже от Фусо. Впрочем ничего нового для обладателя Ришелье и Гаскони). 9 пушек в залпе против 8 у других франков не роляют от слова совсем, но это и не Эльзас, осыпающий хохочащего врага накрытием из 12 стволов. В сминцы на 15км попасть вполне можно, толку от этого правда мало, т.к. ОФ слабенькие (2500 с пары ОФ в Китакадзе), проще ББ-хами сквозить на те же бабки ( с его К/Д то!). Дальность стрельбы на 300м ниже, чем у Эльзаса, но это не меняет ровным счетом ничего, попадания на таких дистанциях сродни везению. Думаю что ставить в 3-й слот: точность ГК, ПМК или ПВО? Первое на уровне плацебо, второе чисто по-фану поржать-поугорать, третье имеет место с практической точки зрения (о ПВО ниже). 3. Скорость - отличная, фигачит 35уз без форсажа, который отобрали (можно обойтись). Маневр - это Эльзас (ничего нового): перекладка в 13,3сек с модулем, приемлемо для огромного корабля. 4. Расходники - куцо, бедно, печально. Нас обокрали на форсаж, но не дали ни самолетика, ни ГАС-а, ни "барабана", нам не дали НИФИГА! 5. ПТЗ - отличная, корабль не боится авиаторпЭд, они ему затоп повесить практически не могут, Ришелье,Гасконь и стоящий уровнем выше Жан Бар проигрывают ему вчистую (а Жан проигрывает ВСЕМ с 32% ПТЗ будучи на 9м уровне, ХЗ почему, с его булями: бОлансЪ...). К тому же у него самая толстая обшивка ПТЗ - 50мм! Так что "радовать" противников лентой "попадание в ПТЗ" Вы будете чаще других, танкуя даже суровые калибры 6. ПВО - очень даже гуд, побесить мухопитомник можно и без перков, главное - не забывать выбирать приоритетный сектор. 100миллиметровки и Бофорсы весьма живучи при модуле на вспомогательное вооружение в первом слоте, Эрликоны отваливаются быстро, но он ими иногда танкует 203мм фугасы, а если уж совсем повезет, то и пушки Азумы. 7. Маскировка - вроде есть, а вроде нет: без модуля 16,2км, с модулем 14км, все равно сминцы Вас засветят, а КР нынче в боях мало, поэтому обнаруженным будете почти всегда. С другой стороны корабль реально здоровый, а параметры заметности как у гораздо меньших по размерам Ришелье и Гаскони. По маскировке однозначно выигрывает Рим. Резюмирую: хороший француз, для обладателей 380мм пушек не станет открытием, но и не унылый кактус. Ставлю на один уровень с Гасконью и Римом, которые тоже неплохи (каждый по-своему). Для адептов крутиться и стрелять в маневре - самое то. Стоять за островком или танковать носиком - Вам в ветку Жан Бара (впрочем Ваш покорный и на нем в маневре). Цена с купоном в 9600 голды - обычная для Лестовского 8го према. Я на бензин в месяц трачу больше. Не имба по Джедаю, но и не кака. ВбОлансе. Скорострельность бы ему выправить до стандартных 30сек. Непонятно почему у Лесты новые ветки линейных кораблей идут с увеличенным К/Д ГК: что "альтернативные" амеры, что итальянцы, вот и до французов добрались. Чем руководствуются разработчики - мне непонятно. P.S. Скорее всего проточу его в ПВО-гибрида с точностью ГК в третье слоте. Для ПМК гораздо лучше подходит Бисмарк. P.P.S. капитан сидит 10-очковый с какого-то сминца, откуда он - ХЗ, может за какую-то задачу или коллекцию выдали, но он не уникальный. Попробую с ПВО-кэпом с Ришелье погонять. Неплохо раздает и в рандоме:

Леста Ваш Раптор баран электронный. При подходе вражеской эскадры он выдает "больше ждать низзя" и идет навстречу гибели на всех парах. Хочется такого союзника лично потопить, это предатель, играющий на руку противнику.

Согласен. Но в том то и дело. Он ситуативный. Есть камушек - король, нет камушка или камушек высок, не позволяет через него перекидывать - отстой: корабль из категории "читокриса". Американцы, японцы и французы могут играть и в острова и в маневр. Британцу же остается прятаться за островами и надеяться на хилку. Спорно. Сравнимая, но не лучшая. И у Мёки дальность стрельбы повыше, что дает бОльшую тактическую гибкость. Классическая "англичанка гадит", увы это печально, т.к. даже ЭМ ОФ-ами нас карает. Именно. P.S. Надо признать, что мизерное количество боев до Албемарли не показались тем адом, который для меня приготовил следующий амазинг шип.

Балтика рядом с этим - имба. Балтика танкует за счет 27мм носа, и подводной цитадели, а у Суррея нос в полкорпуса и толщиной с папирус, даром что цита короткая. Так что: Скорее правило, нежели исключение. У следующего Албемарля бронепояс вообще огромен, да и сам он потолще, только помогает это ему? Я первый (и единственный) бой на нем закончил ваншотом от Рупректа. После чего не заморачиваясь прошел в операциях. Даже откровенно фанерный Портленд/Индианаполис получше: дальность поболее, маневренность получше, пушки получше, ББ-хи американские в наличии, опять же 3-хорудийные башни собирают бОльшую часть огневой мощи в носу корабля, как и Орлеана, и Балтимора. Не надо раскорячиваться для залпа. P.S. В гигантские оконечности "Сурика" ОФ влетают с конским уроном даже от сминцев, т.к. пробиваются всем, включая *** чаек.

Как всегда понесло нас . А 28уз мало для современного тем реалиям корабля. 30 не меньше, стало стандартом. Вот это особенно "понравилось". Нет у него бронирования, будто гражданская посудина. Медленный, имеет высокий надводный борт, огромные тонкие оконечности, малую дальность стрельбы, посредственную маневренность. Хотя может я не умею "танковать" сквозняками... ИМХО ему или дальность стрельбы апать, чтобы был британский аналог Альжери, или дым давать. Немцы так и не смогли 380мм артиллерию всунуть в 3-хорудийные башни. На Вашем скрине Шарнхорст-переросток. Вряд ли бы такой корабль предполагалось строить, т.к. план был перевооружить Гнейзенау 380мм пушками.

Так сам Фусо тоже мутант в 74к НР. И бьет белке в глаз с 20км.

Единственная операция, до которой погромисты-"Бартмоссы" из Лесты не добрались. Остальные только проигрываю. Леста, Вам "огромное спасибо" за убитый в целом интересный режим.

Опять сквозняки и рикошеты. Все, закончилась лафа... Что Кардинал, что Д'Артаньян. А нет, все вернулось. "УВасПингПлохой!"

А Вы в ПМК гоняете или в точность ГК? С модулем на ПМК в 3м слоте он стреляет так, будто специально хочет промахнуться по противнику, разлет адовый. ИМХО, в ПМК не стОит его упарывать.

Бисмарк бесславно погиб сражаясь один против половины флота ее Величества. Что в очередной раз демонстрирует, что толпой можно любого мастодонта запинать (хотя качественно Бисмарк превосходил и тип Король Георг (Кинг Джордж) и Нельсон/Родни и уж тем более считавшийся уже тогда устаревшим линейный крейсер Худ, также как и тяжелый крейсер Принц Ойген превосходил любой британский тяжелый крейсер). Тирпиц столь же бесславно погиб под Толлбоями, которыми его регулярно навещали Ланкастеры и в конце концов от огромного количества повреждений, нанесенных близкими разрывами 5- и 7-тонных боНб, затонул. Да, Тирпиц своими присутствием, как сейчас модно говорить: "Чертил красные линии", однако оказался пшиком: за конвоями поохотиться так и не смог. Немецкая тактика рейдерства себя не оправдала. Оказалось, что даже при тех средствах связи и обнаружения, рейдера можно найти и потопить, а противостоять флоту ни один корабль в-одиночку не может. Так что лучше десяток Таунов, чем один Бисмарк. Американцы, кстати также делали ставку на массовость, посмотрите на количество Кливлендов. То, что они могли себе позволить более оснащенные корабли в бОльшем количестве, чем противник, лишь иллюстрация возможностей их экономики. Ну и как еще один показательный момент бездарного использования отличных кораблей - применение итальянского флота на Средиземном море, по сравнению с новейшими тогда типом Литторио, даже Ямато воевал. ***-адмиралы не смогли ничего придумать, а страх перед "дуче" потерять корабли заставил их сидеть в базах. Результат мы знаем. А Суррей все равно унитаз, ИМХО.

Удачи с Албемарлем. Как мне кажется проблема Суррея в низкой дальности стрельбы, что вынуждает сближаться, а на 13км даже 6й ЛК ему цитадели вынимает легко, нет возможности игры маневром, только шхериться за островом.

Это не фишка. У нас с такой "фишкой" есть итальянские линкоры, альтернативные американские линкоры...

Тогда что мешало разработчикам сделать вменяемые "салфетки"? Суррей - ужасный корабль, Албемарль еще хуже.

У меня просто сгорело. Что в рандоме, что в операциях - мрачняк. Косой, медленные башни, медленные снаряды, сам урон жрет в любую проекцию. И сквозняки!!! Откуда у британца сквозняки? Рядом с Монархом - космолет. Горят все одинаково. Но бритты прямой (белый) урон принимают как Саша Грей. P.S. Кинг Джордж - имба.