mauzerrrrrr

Поверьте: систер-шип хуже, еще и за реал. Ныне ветка Шлиффена имбует, ибо новые корабли. Не могу сказать, что Гнейзенау плох, но он крайне ситуативен: если дали сблизиться и пострелять в-упор и кинуть торпеды (при условии, что аппараты Вам не выбили в крест, а это часто), то удается настрелять и кого-то потопить. Все уже давно усвоили: если немец идет на сближение, уходим от него и отстреливаемся, не давая реализовать противнику его оружие ближнего боя (ПМК и торпеды). ГК у него тоже хорош исключительно на средней-малой дистанции, с 17км попасть - удача, залп жиденький, разлет адовый, Рипалс ИМХО точнее. Можете попробовать пристреляться и прикататься в операциях. Так то неплохой кораблик, не кактус, повторюсь - Шарнхорст хуже, там еще и пушек нет и ПВО хуже. P.S. Я дошел до Бисмарка и ветку немцев забросил. ДерГроссе как был бесплоезным сараем с маневренностью супертанкера, и косыми пушками, так и остался, вот там реально модуль на точность вообще не спасает, будто и нет тех самых +7% к точности. А ГАП, а что толку от ГАП-а, если у Вас маневренность как у беременной коровы? Увидеть торпеды и умереть? Гнейз хоть крутится неплохо. Бисмарк, заточенный в ПМК, этим самым ПМК в состоянии утопить 6й ЛК, если оный на него полезет.

Не понравился. Или опять отдел баланса накрутил, но лафа кончилась - сквозит по всему, как итальянцы. Где там британский взрыватель??? Для фана на 7м уровне есть прекрасный Худ, который тоже линейный крейсер, но защищен лучше, пушки ИМХО лучше (42-калиберные МкI по-моему вообще не сквозят в отличие от 45-калиберных МкVII), по маневренности такая же длинная лайба, торпЭд только нет, но на линкоре они бесполезны ИМХО. Фусо пробивает ему цитадель в ромб на ретираде... С 20км... Бот... 3 раза... Побашенным залпом... Прошел в операциях и продал без сожаления. Что-то в последнее время разработчики штампуют откровенно проходные ветки, "шоб було", боевой задор закончился на Шлиффене. За легкие попонские крысера даже браться не хочу.

В реале: Айова 32,5 уз, Ришелье - 32,6 уз. Шлиффена не существовало даже в проекте, Бисмарк - 30 уз, проект линкора H имел расчетные - 30 уз. Игровые французы имеют форсаж, за счет чего и выигрывают, Республика не быстрее (30 уз). Перк "расторопный" я в расчет не брал, это для маньяков-инвизников, линкор обычно светится бОльшую часть боя.

У Вас Баерн представлен в игре в том виде, в котором он вообще не существовал, а исторический корпус Вы убрали. Премия за ивент - розыгрыш бесполезных Шарнхорстов? Спасибо, но нет, ибо "Шарик" сдулся (их есть у меня).

Ришелье смотрит вопросительно...

Дальность стрельбы выше, можно накидывать в маневре с бОльшей дистанции. Крейсер - хороший саппорт. А иногда и на точке можно сминец хорошо погрызть за счет "барабана". Я когда его проходил, не было такого расходника.

Крайне спорное заявление. Насчет Айрон Дьюка и Кинг Джорджа соглашусь, но 419мм пушки вполне себе неплохо ББ-хами дамажат. Хотя на ОФ на Коне проще, да. Ветка линейных крейсеров на тех же пушках прекрасно наносит урон ББ.

Он уж явно получше Албемарля. Хотя бы дальность есть и маскировка. И он не ваншотится как предшественник, оттого, что держится не в 13-15км от противников, а в 17-19км, где ЛК не укладывают в него весь залп и отсветиться можно проще и быстрее. Ибуки играется точно также: дальность и маневр с накидыванием ОФ.

МуСЧины, может статкой меряться в личку пойдете? Мы тут пытаемся проблемы игры обсуждать, конкретно влияние (ИМХО имбовость) подлодок и прочих малозаметных стелс-кораблей. Поддерживаю.

Да.

О пожаре "в ремку" приходилось слышать?

Отряд. Со связью. Я еще когда с Номеном играл на двух Римах и Бисмарке вынесли 9 кораблей противника. Очень показательно, что творит толковый отряд.

У авика ремка автоматическая. И не Геринг а Гиринг (встречается еще транскрипция Джиринг). Геринг это из другой оперы. Б-баланс.

По опыту друзей в клановых зарубах (не только Корабли, а куча других ММО-шек) при наличии нормального командира даже у откровенно слабых игроков будет хорошая статка. При выполнении команд разумеется. Я как обычный человек не ставящий игры во главу угла (это лишь одно из развлечений) меряние статкой неприемлю.

У нас игроки забывают авиаудар вызвать на точку спама импульса, какая там помощь???

Статистика не поможет. Статка как элемент меряния пиписьками набивается дамажкой из дымов и прочими отрядными похождениями. Если нет понимания как и что на каком классе делать, ничего не получится. В текущих реалиях инвизники рулят. Давно уже тянется, что если союзные сминцы точки не взяли и до конца боя не дожили - бой проигран, особенно на хайлевел.

Три- четыре и два. Только что из боя на 7ках (Карачиолло, чтоб его...). В теории. На практике они заняты варкой торпедного борща (спамом) и набивание дамажки из дымов.

Дориа на своем уровне неплох, пожалуй получше чем Карачиолло на своем. У нас нет: ПВО, ПМК, ПТЗ, самолетика или иных расходников кроме ремки и хилки. У нас есть: неплохое бронирование от ОФ, отвратительный ГК, который косит и пробивает навылет все ,что движется, неплохая скорость и маневренность и достаточно быстрые для ЛК башни. Все это в большей-меньшей степени есть и у Дориа, но там уровень пониже и враги пожиже.

Отсутствие средств обнаружения. Вот они и жмутся к краям карты насколько дальность стрельбы позволяет.

Добавлю из нынешнего. Слишком много стало кораблей, играющих от маскировки: инвизники, инвизники-дымокуры и подводные инвизники. Такое уже был в Танках, когда они были WoT, а не "Мир танков", что приводило к кустостоянию до окончания боя и отстрелу тех, у кого нервы сдали или захотевших "бодрого танкового рубилова". Логика кораблей всегда строилась на том, что корабль без хода - мертвый корабль, а вернулись к стоянию в тучках и просиживанию под водой с пиу-пиу-импульсами. Обидно, что игроки игнорируют точку отправки импульса и не скидываются туда авиаударами, чтобы уничтожить подлодку. В результате невидимый подводный монстр поймавший два прямых попадания глубинками (!!!) все также продолжает сидеть под водой и гадить самонаводящимися торпедами. Нормальный сетап боя: 4 эсминца, 2 подлодки, остальное добавьте по-вкусу, крейсеров хорошо если два. В результате ЛК без средств обнаружения ПЛ (а некоторые вообще без сресдтв обнаружения, у итальянцев даже самолетика нет до 8го уровня) шкерятся на синей линии без желания жрать торпеды пачками, дым на точках и КР, по которым стреляют все, т.к. больше никого не видно. В результате - инвизники довольны: точки берутся, торпЭды дамажат, опыт капает. Недовольны исключительно артиллерийские корабли.

ББ. Дориа прошел, оставил весьма приятные впечатления. Карачиолло - первый бой мученик какой-то, разлет адовый. Пробовал и побашенно, как на Риме стреляю и полным залпом - одинаково косо. Может пристреляюсь еще. Ха... тестовый сервер, Сатсума: залп в полуромб с 12км Ганноверу 7 рикошетов! Сколько там калибр? 510мм или 520мм? Дилдо в полметра диаметром... От такого снаряда бронекорпус бы вертолетом изогнулся и швы порасходились, а изнутри пару тонн стали откололось. У Рима ОФ отстой.

Меня всегда Рим выбешивал постоянными "сквозными побритиями" и "вПТЗ" . Попадать он попадает, вопрос - как? Поэтому выгнутая бровь в стиле Дуэйна Джонсона на Риме у меня каждый бой.

Так получается Рим на голову выше? Он как-то умудряется попадать. Сквозит - да, звиздец, можно полбоя на сквозняках прокататься, а можно и весь.

Ну кагбэ скрин моего ракобоя выше. Ничего так для 6ки с 8ками ИМХО. Как раз норм ББ и норм баллистика, меня вот местная имба - Конь бесит, я сколько на тестах его беру, ну не прет, вот там реально снаряды будто по небу ползут. И фугасы британские не такие уж и имбовые сейчас. Как ни странно вообще не ловил рикошеты. Белым вынимает неплохо. Для 6-ки очень неплохо. Может ВБР чудит. Рук ничего так, Хоук тоже, но картонность начинает чувствоваться с ростом уровня. Дункан и Винсент не понравились вообще: дурацкое расположение пушек, сарайность + к картонности, низкая маневренность как для линейного крейсера хайлевела (там линкоры аналогичные ворочаются также) и скорость хода с форсажем аналогична Ришелье, что неплохо. Очень неоднозначные корабли.

Тогда формулируйте мысли точнее. Вас могут понять не столь точно, как Вы думали, ибо в четкости формулирования наших мыслей лежит однозначность их трактовки. И синие есть: экономические. Построены также: серые-зеленые-синие-красные.