mauzerrrrrr

Из последнего: Рипалс, Хоук. Точные (Хоук так особенно) и почти не сквозят. Норка точный линкор, но баллистика - очень на любителя.

Нужен очень прокачанный капитан. Реализовать получится только с капитаном в 21 очко перков. ИВ Вам даст пробитие ПМК в 21мм на 100мм пушках и 31мм на 152мм, Бисмарк имеет 28мм и 38мм соответственно, без всяких извратов на 3 очка капитана. В результате Бисмарк пробивает 32мм обшивку, а Фландрия - нет На моем скрине выше 23 попадания из ПМК за бой, знаете сколько раз оно попало по ЭМ? 3 (ТРИ!!!) и нанесло урона (барабанная дробь) 406НР. Этот ПМК не пробивает даже Бородино. Касательно ГК - не сказал бы, что косой, а косой как раз ПМК. P.S. Если отвечаете, не обязательно весь пост цитировать, можно просто выделить нужное. P.P.S. Если Вам заходит ПМК-билд на французах - прекрасно, он имеет место, я уже и Монтану в ПМК видел. Логика простая: Ваш ПМК стреляет, ПМК противника - нет, соответственно пожар Вы ему повесить можете, он Вам - нет (а то и два пожара). Как фановый вариант - почему бы и нет, тем более прем, капитанов сажай любых.

Мне сложновато. А у Вас билд в рули или в маскировку? Я на Атаго в операции хожу. Там поприятнее и проще.

Называется Алабама.

Уж точно не худший. Учитывая, что систер-шипа топили половиной британского флота. А то, что стоял по фьордам, так это не проблема корабля или экипажа, это проблема высшего руководства государства, помнится он в море мог выйти только с личного позволения фюрера. Да и не было в те годы откровенно плохих линкоров, даже старые Конго вполне себе достойно воевали, а они вообще линейные крейсера. Проблема крылась в страхе военного руководства потерять эти вундервафли, что Тирпиц, что Ямато и Мусаси... Не могли себе эти страны позволить строить линкоры, как США. Даже Британия не могла.

Какой билд на Ямато ныне актуален? Перки-модерки? Купил, поставил пока в порт как памятник. Не до него сейчас.

Вкратце: устал на Изюме от горения 3-х (а у некоторых и 4-х) канистр с бензином, разбросанных нерадивой матросней по палубе. Почему бы не ввести механику пожаров в отсеках, завязанную на пробитие этого самого отсека снарядом? И чтобы выгорал не весь корабль, а отдельный отсек: чернел, как раньше и не принимал урон, ибо все что в нем было уничтожено пожаром. Пусть от последующих попаданий в него вычитается какой-то мизер из "общая боеспособность", не более. Отвергаете? Предлагайте!

Был какой-то марафон, по-моему на Аукционе, где Миссури стОил в конечном итоге как 5 его моделей в 1:350 с допами. Я уж лучше соберу в масштабе и на полку поставлю.

Новые модели кораблей рисуют под новую систему освещения.

А когда-то очень давно и Сигал по палубе гулял, ножички кидал, кастрюлю носил.

Я бы тоже взял. Исторический корабль. Как-никак капитуляцию Японии принимал.

Жан Бар не сказал бы, что имба, их просто стало в определенное время очень много, как было с Миссури.

Нет. Данный корабль и был выведен из продажи, потому что токсичная имба.

Благодарю за уточнение. А что говорить - это пушки Ямато и в игре они 460мм. Других орудий подобного калибра у них просто не существовало, ибо зачем?

У японцев не было пушек калибра 457мм. Были 460мм, знакомые нам по Ямато и Мусаси. И история напоминает про очередные "секретные документы". Амаги (который и был новым типом линейного крейсера, качественно превосходящим устаревшие Конго) был разрушен на стапеле во время Великого японского землетрясения 1923г, его систер-шип Акаги достраивался уже как авианосец. Больше японцы линейными крейсерами не занимались, т.к. они противоречили той самой концепции 8-8 и все силы были брошены на строительство в обстановке строжайшей секретности линкоров Ямато и Мусаси. Третий - Синано достроили (вернее перестроили) как авианосец впопыхах к концу войны, 4й корпус даже не успели заложить. А Конго на себе тащили всю рутину боев на Тихом океане...

Осетр не просто феноменальный, это стардестроер как минимум. Полезность спорная, ибо нынешние корабли по-сути своей - склады-пусковые для ракет, да и доктрина на море поменялась, как и ее основные игроки.

О-о-о! Благодарю покорнейше! Только их у того же Ямато было 12шт ,а у Нимица реакторов два. ЯЭУ еще дает "бесплатный" ток, пар для катапульт, горячую воду и пр. вещи, необходимые для жизнедеятельности корабля. Свои минусы, понятно: банально - фонит, что ни делай, а жрать рентгены и милизиверты у экипажа желания особого нет, эта гадость в любом случае хоть минимально (при хорошей защите), но накапливается). Ну и плюс реактора - перезарядка в 13лет (у Нимица, на новом Форде еще больше), нет отработки, дыма, не нужны газовыхлопные тракты, топливные танки, легче и проще работать системам наведения, обнаружения из-за более компактной надстройки без дымовых труб, ну и корабль банально комфортнее: вегда есть ликстричесвто, горячая вода, он теплый, удобный для экипажа. Другой вопрос что будет с реакторами, если такой корабль "цитадель" поймает, перспектива как минимум радиационное заражение достаточно большой площади в океане. А главный минус "ядреного" корабля - он безумно дорогой, американцы в свое время отказались от ядерной АУГ, списав крейсера типа Белкнап и эсминцы Бейнбридж. Уж очень дорогие игрушки, прикрывавшие атомный же Энтерпрайз получились. Проще и дешевле оказалось строить неатомные Тикондероги, Ноксы и Оливеры Перри (в дальнейшем Берки). P.S. Ознакомился с проектом 24... Мда, богатая фантазия у советских адмиралов, не хуже, чем у Кригсмарине. Где они эту "вафлю" строить в 1943г собирались? Даже после войны? И как его всунуть в проливы? Водоизмещение под 80тыс т. (полное), это не фунт изюма, с осадкой в 11,5м при нормальном (не полном водоизмещении)... Айова не даром такая по размерам, чтоб в Панамский канал влезать (в шлюзы), американцы от Монтаны отказались: во-первых корабль невозможно было оперативно перебросить с Атлантики в Тихий океан, пришлось бы огибать мыс Горн, а это долго и затратно. Во-вторых гегемония авианосцев после Второй Мировой была явной и строить линкор, который был бы лучше уже имевшихся Айов никому не надо было. При всем моем уважении к СССР проект. 24 - не более чем адмиральская "хотелка" и прожектерство. "Советский Союз" был готов на 23% и был разобран на стапеле, куда им было такое чудовище строить! очень похоже на немецкие линкоры типа Н, которые как проект выглядели угрожающе, но даже гидродинамических моделей не было.

Тренто на своем уровне приятный, Зара тоже, но начинают сказываться минусы ПББ. Становится много бронированных кораблей (особенно при игре с 9ками), против которых ПББ бессильны, а пожаров от них нет. Амалфи и Бриндизи ИМХО проходные корыта, сколько на тестах гонял - не понравились. Если хотите Венецию только, тогда стоит качать. Я бы Тренто оставил и Зару взял, вот потом - пройти и забыть только ради вожделенной десятки. Ну или забить.

Я говорил про обычных игроков.

Вот только синенькие бустеры не продаются обычным игрокам.

Я сколько не ищу информацию про этот мифический проект 24, все либо на Лесту выхожу, либо на ЖЖ, где скрины из Кораблей... А чертеж в трех проекциях и я могу сваять, только я не судостроитель ни разу. Нимиц с 2х550 МВт - ну да, пошел я на... И коли мы говорим о мощности и связи ее с ходовыми характеристиками, нужно рассматривать валовую мощность, а она в случае как котлотурбинной так и ядерной СУ зависит больше от турбин и ТЗА, чем от котлов или реакторов. И два реактора всяко компактнее дюжины котлов.

У Вашего Кремля есть надстройка, в которую его сейчас убивают всякие Смоленски, Харегумо и прочие заливалки. Нет у нас в игре по-факту брони в текущих реалиях, все что угодно может быть выжжено фугасами или ими же запинано через шлюпку. А Кремль это корабль порожденный нынешней фугасной метой, когда разработчики попытались сделать "танка", у которого минимизировали количество слабых мест в корпусе, нарисовав толстую броню, т.е. сначала породили ОФ-autism с пожарами, а потом стали его превозмогать. У немцев есть броня по самые клюзы, им это сильно помогает? Белым отдают как Саша Грей. P.S. Кремль с той толщиной брони, что есть в доке бы не всплыл, либо ходил бы с водоизмещением в 100000т медленно и печально. Для того, чтобы военному кораблю иметь водоизмещение в 100000т и скорость более 30 уз нужна пара ядерных реакторов.

Экономика дружелюбна к обладателям синих и красных бустов. Даже премшип или премакк не так решает, как синенький бонус на кредиты, а лучше когда оно все вместе: и буст и прем и премкораблик, будете по миллиону за бой привозить грязными при средней игре, типа моей.

Покупая железо на Авито, Вы либо: 1. Шарящий в нем радиотехник, сисадмин или ремонтник 2. Отчаянный (удалено), которому деньги девать некуда. На Авито крайне редко продают новые комплектующие с чеками, товарно-транспортными накладными и гарантией. У меня на глазах "крутой геймерский ПК" с Авито оказался с процем в отвале. Причина - криворукий оверклокинг (давили вольтажом), хотя казалось бы - Хасвелл 4670к, 4 ядра, 8 потоков... 4ГГЦ держит стабильно при хорошем охладе. Он включался, грузился, а при любом событии в системе - троттлинг. Перекинули ему какой-то целерон из тестовых, чтоб в сокет влезал - система заработала.

Не забывайте, ББ в Кораблях - не сплошная болванка, у него тоже есть заряд взрывчатки.