mauzerrrrrr

Не забывайте, ББ в Кораблях - не сплошная болванка, у него тоже есть заряд взрывчатки.

У них есть ББ. А вот новые эсминцы которые только на фугасиках - ХЗ.

Если получится. А то вдруг он Вас ненароком...

Нет препятствий патриотам. Жалоба и поощрение - исключительно функционал для индивидуальной оценки игровой ситуации. Вашей подлодке мешает Бисмарк с ГАП-ом? Можете пожаловаться, а можете утопить, а можете совместить, если получится.

Понятие "Мешает играть" крайне широкое, в том числе и Вами затронутые факторы поведения в игре. Для кого-то торпедная атака из-под воды, в гуще событий (когда пули самолеты летают на головой, из дымов летят фугасы, издалека ББ-шки, а у тебя хилки нет ВООБЩЕ) может стать таковой. А кому-то только наличие определенного корабля (как правило контр-класса) уже мешает "ногебать". Нельзя же запретить игрокам жаловаться или хвалить друг друга по поводу и без, это все личное дело каждого. Даже банальный пинг от ПЛ, когда "я тут весь такой танкую, дамаг набиваю и тащу" может испортить настроение. В определенное время подобный хейт от "тащеров" с евросервера на ЭМ вызвал появление правила безусловного пробития эсминцев ББ-снарядами насквозь. Он тащил, точку брал, вражий сминец контрил, а тут бабах 460мм от Ямато на все лицо.

Нет таковых. Тундру не предлагать, такая же ракада, просто механики там другие. ОК, убираем модели РЕАЛЬНЫХ боевых кораблей и рисуем салфеточные салфетки, тогда не будет вопросов. Будет автомат Ералашникова Дело не в карме, дело в классе ПЛ, который токсичен для надводных кораблей. Жалоба была приведена в качестве иллюстративного примера. Не понимайте все буквально. Я не призываю никого раздавать жалобы подплаву только от наличия оного в бою. Мое мнение насчет подлодок Вы знаете - отдельный режим.

ПЛ не переапаны, как думают и утверждают многие. Это класс со своим отдельным геймплеем, токсичный для остальных классов. Помните есть такая жалоба: "Мешает играть"? Вот ПЛ и существуют в мире этой жалобы. Насчет апов или нерфов: их и так тянут за уши, чтобы "в мету вписать", скорости хода уже просто накручивают от балды, а все потому, что не сможет никто: ни "атЭц" ни новичок играть со скоростью подводного хода 8-10уз, он банально к "раздаче слонов" не дойдет. Нынешний геймплей и так ускорился, даже по отношению к ОБТ, а лодки со своими историческими характеристиками в нем просто не нужны. Да они и не нужны в-общем, это корабли с другими задачами, не эскадренного боя.

Никак. Поджечь может только снаряд, который взвелся и взорвался в отсеке.

Стингрей тип Балао. Это USS Pampanito на самом деле. Корабль-музей в Сан-Франциско.

Вообще крайне интересно стало. Подлодки есть, они с накрученными скоростями хода ОК, а гидролокатора - основного средства борьбы с ними нет... Приехали, джентльмены, открывайте кингстоны. Тот ГАП, который есть был создан не как средство борьбы с ПЛ, ибо не было ПЛ, когда его вводили, его задача - обнаружение торпед. И работает он исключительно на "новых физических принципах", т.е. на пердячем газу.

На экране гидролокатора обозначается точка, откуда идет пинг. Тоже неисторично?

Не ошибаетесь. Респект. Принцип наведения. Это не ракета с полуактивной РЛГСН. Акустические торпеды наводятся на шум винтов. Не при пуске ,а при пинге активным ГАС-ом. Это как раз нормально, когда Вас все сонары слышат. Хотите автономности? Хорошо у Гато на 48сут, т.е. 2полных дня. Тогда ка вы же и писАли: 2 недели идем до позиции, а потом сидим и ждем мимокрокодилов на вражеских кораблях. Подлодки в эту самую мету не вписываются вот совсем в силу тактики применения и главное: ПЛ не гонялись за военными кораблями, их задача - уничтожение транспортов. Физику в школе прогуливать - это плохо.

Ну Вы же сами решаете, что принимать, что - нет... Только объективной реальности данной нам в ощущении как-то все равно.

А чего допущение не скорость в 10махов? Чтоб летела и плавилась? Допущение 2-5узлов, ладно, 10- перебор, а тут 14 при реальной в 20! Ваши проблемы.

Ужас. Костыли во все моря. Киноклассику тоже не помешает знать.

Цитирую сам себя: " Вот Вам достаточная доля аркадности и реализма." Когда аналитики это считали, подлодки не рассматривались вообще как элемент геймплея.

"Никогда никому не рано и никогда не поздно" (Ц).

На точке. Транспорт можно сделать видимым только союзной команде, пополнение будет по скорости равно или меньше перезарядке ТА. Вообще не вижу проблемы. Вот Вам достаточная доля аркадности и реализма.

Я всегда за изменения. Игра ныне в стагнации, а ввод новых веток и премов для виртуальной коллекции корабликов ничего не дает. Но подлодки, извините, надутые так что летают, по сравнению со своими реальными прототипами - откровенный перебор. Доходит до того, что ЭМ не в состоянии с ПЛ справиться, а обычно было наоборот.

Поддерживаю. Извините плюсомет разряжен.

Существовали т.н. торпедные пеналы, в которых хранился еще один боекомплект торпед на ЭМ, на КР торпеды хранились рядом в несущей системе с блоками, которая пристыковывалась к аппарату и посредством замкнутого троса с роликами втягивала в него торпеду (очень похожа на современный стеклоподъемник). Не обязательно. Под бортом у транспорта снабжения принимали на борт торпеды и КР, и ЭМ, и ПЛ, также перезаряжали аппараты.

Основные характеристики вообще-то.

Я также против этого. Предлагал ввести перезарядку ТА на захваченных точках как у конкурента, но опять "не в бОлансе" и т.д. Банально пририсовать на точку кораблик типа Либерти, которые у нас в операциях и в конвое ходят.

Один постоянный, другой временный. Постоянный у Гато выше в полтора раза, не на 1узел, не на 2 или черт с им на 5уз. Лихо - на 14! В полтора раза. Гротонские инженеры бургерами поперхнулись.

Нет. Вы отличаете базовый игровой параметр и параметр под временным баффом?