mauzerrrrrr

Естественно. Никогда нельзя смотреть на вопрос однобоко.

Как вариант. Но тогда британцы получат преимущество, особенно Конкверор, который и так полстолба хилит, а если у него не будет больше 2х пожаров, то этот ЛК станет ну очень живучим. Все корабли с "ремдивизионом" получат серьезные преимущества. Как вариант - пожар не в относительных цифрах (%) а в абсолютных (кол-во НР)

Нет конечно. Но пожар на палубе в бою не столь опасен как в отсеках. Все горючее зачастую просто сбрасывалось за борт. все верно - потеря скорости хода, в случае если ремка в откате. Опять же машина машине рознь - эшелонированность никто не отменял. Пока в машинном правого борта пожар, левая работает. А это, уважаемый сэр, уже порт (увы), пресловутая детонация. Опять же пожар и взрыв в погребе разные вещи. Можно реализовать через снижение скорострельности. Все может быть. Если это привнесет новые геймплейные фишки, почему нет? Да. Если хилки нет, то безвозвратно. Торпеды например.Если же мы говорим о НР как о боеспособности, то например Бисмарк, не получивший ни одного пробития в цитадель был таки потоплен. В игре это также можно реализовать: выгоревшая куча металлолома, не способная ни двигаться, ни вести бой считается уничтоженной, просто остается на плаву. Это всего лишь предложение, коих на форуме сотни, возможно разработчики что-то возьмут на вооружение, а возможно это лишь плод разыгравшегося воображения. Спасибо за отзыв. В точку! Пожар в носовых отсеках все равно опаснее пожара на палубе. На палубе кроме настила и краски гореть особо нечему. Повторюсь: все, что могло гореть, обычно сбрасывалось за борт.

Нет. Я хочу логики возникновения пожара и распространения его по кораблю, а не возникновения возгорания от стрельбы в определенную область. Это также будет работать с ныне убранной механикой урона по отсеку. Это применимо ко всем кораблям.

Согласен. Но ИВ был бы подспорьем... Ах да его понерфили... Я не претендую на истину в последней инстанции, понимаю, что данная механика потянет за собой перепил многого. Но Вы забываете: в реальности ББ снаряд, пробивший обшивку и попавший в отсек в нем взрывался и вполне себе устраивал пожар... Спасибо за отзыв.

Так чужой засвет работает также: возможен захват цели, я же предлагаю отключение захвата цели кораблю, который стоит в дымах. Это позволит использовать дым по прямому назначению: маскировка и выход из огневого контакта. В частности это неплохо работает на итальянских КР, которые народ и не любит из-за того, что дымы как бы есть, а пострелять из них нельзя. В этом и смысл. вот только круга не будет, запас дыма предлагается сделать конечным. Тоже встречался с этим. Неприятно, напомнило те времена, когда это было нормой. В случае с дымами - у них есть время постановки, чтобы не было "пшикнул-шмальнул". Надо тестировать, много вопросов.

Благодарю за отзыв.

Спасибо за отзыв.

Идея интересная. Но добавлю в нее чуть своего: корабль поставивший дым теряет обзорность, т.е. из дымов прицелиться нормально невозможно (захват цели не работает), соответственно снижается точность стрельбы. Тактика поменяется кардинально, стреляющих дымов станет меньше. Надо тестировать, есть вопросы и нюансы, хорошо бы получить вариант такой механики на тестовый сервер.

Говорить, предлагать, критиковать можно. Хамить, оскорблять нельзя. Впрочем это нигде нельзя.

Не сказал, бы, что они гнут. В каждой теме плач: не пробил-сквозняк-сгорел от ОФ, нахватал торпЭд, сминцы имба т.д. Не помню в последнее время апов линкоров от слова совсем, только нерфы. Новые ветки так вообще не популярны. ЛК разработчикам не нравятся, т.к. "долго живут". А фантазии на разные режимы не хватает. И у меня нет любимых классов, есть те на которых играю и те на которых - нет.

Это какой?

А ремку и хилку Вы проигнорировали? У нас и так уже то матросы по палубе носятся от одних установок ПВО к другим (приоритетный сектор), то горящий кранец на баке выжигает корабль...

В текущих реалиях Ваш покорный сбрасывал бы немецкие ЛК и французские ЛК, корабли быстрые, маневренные, с неплохими пушками, могут как напинать противнику, так и уйти от ответных залпов. Изюм так не умеет, он медленный и здоровый, с тонкими бортами, в который ОФ-ами его распиливают все, а у бежать как Айова или Эльзас (особенно последний на форсаже) он не может, да и с немцами не сравнить, немцы берут как неплохой скоростью хода и маневром, так и живучестью. Ветку ЛК США с медленными корабликами до Норки надо переживать, а я медленные корабли не люблю. Тут люди умные советуют: 9ку в рангах проходить.

Вот теперь сижу и думаю: куда уголь потратить, Йошино или Курф, оба нравятся, на Курфе играл на тесте, когда от топом немчиков был, нравился, да и в космобоях на Оллдестроере гонял в удовольствие... Йошино, понятно, не катал нигде. Хотел Азуму взять, даже капитанша под нее есть кавайная с "большими глазами", но если Азума будет за уголь. то при наличии Йоши за него же, Азума бессмысленна.

Лишний ствол не помешает, это сам командер Шепард подтвердит. Сдругой стороны у Эльзаса 12 пушек, сильно это ему помогает с сигмой 1,6? ИМХО косоват он при диком залпе: выдать накрытие во вражеский ЭМ с 12км без единого попадании? да легко! Хотя я на Ришелье в ЭМ с 17км попадать умудрялся. Скорее всего это сделано специально. И так корабль сильный, особенно в "Конвое".

Извините, пришлось лезть в вашу статку с одной лишь целью: какие классы предпочитаете, а профиль закрыт...Силюсь понять, на чем Вы играете и только из этого надо исходить о понятии комфортности игры на shipname. Если Вы линкоровод, то порекомендую Эльзас, Айову, оба быстрые корабли маневренного боя с неплохими пушками (Эльзас косоват как по мне) не рекомендую Изюм, он крайне некомфортный, хоть и апали его несколько раз. ДерГроссе - спорно, т.к. ПМК-баржи надо смочь реализовать, а это выходит не всегда. Лайон - косое корыто на ОФ, унылый как и предшественник Монарх, но тот хоть на ББ что-то может. Союз не качал, но восторгов от комьюнити как-то не замечаю. Рупрект может быть? На тесте понравился: хорошая скорость, маневренность, ПМК, торпЭды, неплохой ГК, лучше, чем у Гроба ИМХО. Из КР 9-го уровня не порекомендую никого, как ни странно, им тяжко в боях с суперами, куда их регулярно забрасывает. Хотя там много интересных корабликов: Сан Луи, Ибуки, Дрейк... ЭМ, АВ ПЛ не катаю принципиально. Решать в любом случае Вам. Спорно. Пушки у Пруссии злее, хотя их меньше. Бисмарк все также хорош. Гнейзенау не очень понравился своей откровенной косостью, при скудном залпе. Рипалс точнее! Если что-то не найдете у меня на профайле, не обессутьте, Ваш покорный с тестового сервера не вылезает.

Почему же? Обсуждаем ПМК Ришелье и его бесперспективность в ключе плохой защищенности корабля против фугасов в сравнении с немецкими линкорами. Я так понимаю, что на форуме осталась всего пара человек, которым французы интересны... Хоть пообщаться, не только же стрелять друг в друга. Может наши исследования с простынями текста помогут новичкам, качающим ветку: НЕ ТОЧИТЕ ФРАНЦУЗОВ В ПМК. Тут в 12.4 оказывается исторический стоковый корпус убрали (тот что с ангаром на корме). Мигрируем в мир танков... Сначала Фусо, потом Конго, затем Бавария, вот и до Ришелье добрались. Мне он кстати больше нравился, чем модернизированный в США образца 1944г которой топ.Хотя там состав ПМК был неправильный, 152мм башен изначально было три (привычно нам всем на корме), а не пять. Пять хотел адмирал Дарлан, даже барбеты под них были, но корабль вошел в строй с другим составом ПМК: вместо 2-х 152мм трехорудийных башен на этих барбетах смонтировали спонсоны с парой 100миллиметровок в каждом.

Другого нет. Реплей вообще дичь показывает.

Визуально. Все может быть. Сразу Кин-Дза-Дза вспоминается: "Оттого что Вы говорите не то, что думаете и думаете, не то, что думаете, оттого в клетках и сидите". Так и здесь: вижу то,что не вижу.

Подводного пробития не было.

Стрелял по этим сараям и как-то чаще белым вылетает, цитадель вынуть можно на средней и короткой дистанции в зависимости от настильности траектории стрельбы. На 20км даже французы лупят вполне по параболе. Скос очень влияет, но повторюсь: Бисмарк 17км: цель Гнейз - залп - цита! В любом случае снижают шанс попадания "вПиТэЗе". Дальше решит рандом. Выходит что зря. Ситуация тянет на сферически вакуумную. Оттого вывод интересный, но неутешительный: французы от ББ защищены очень хорошо (кроме уж совсем ненаучных калибров, коих на хайлевел стало непозволительно много) а вот от ОФ при текущей механике - от слова "никак". Ну и в общем по линкорам: если найдете результаты с площадью накрытия учебной стрельбы Айовы, не показывайте разработчикам (она в недухоскрепном Инстраграме есть).

В том числе ОФ-поливалкам типа Хабаровска или Китакадзе. Они по ватерлинии не стрУляют. Нет, я имел в виду эсминцы и крейсера. Да и британцы не стреляют ОФ по ватерлинии. ИМХО Бисмарк, Рим как-то медленнее топятся ОФ-ами, в отличие от Ришелье. У Бисмарка площадь поражения фугасами ощутимом меньше - надстройка и частично оконечности, остальное под толстым поясом каземата в 160мм (у Рима 70мм, который также ОФ-ами калибра 203мм и ниже не пробивается). К тому же оконечности у Бисмарка короче, чем у Ришелье, а палуба толще. У Ришелье стрелять можно тупо в силуэт, взяв прицел чуть повыше, чтоб по ватерлинии не прилетало. Я замечаю обратное. Хотя с пробитием цитадели вообще дикий рандом: выбивал циту стреляя с Бисмарка попав в Гнейзенау на 17км, а стрелял с Республики в Шлиффен с 9км - непломбир! И в контексте ПМК под "фугасниками" я имею в виду любой корабль, который играет на ОФ, с которым приходится сблизиться. Т.е. "фугасники"-ПМК (немецкие линкоры) скорее уничтожат Ришелье в ПМК-дуэли, а ОФ КР или ОФ ЭМ также быстрее поптопит Ришелье, чем Бисмарка. Бисмарк для ПМК-дуэли, где придется гореть от мелкокалиберных ОФ и получать от них прямой урон, этого самого прямого урона получит меньше. ибо бОльшую часть ОФ будет "ловить" 160мм поясом, который ОФ не пробивается. Если бы игровая механика с ОФ работала также как с ПББ, т.е. не было этих 3х-4х канистр с бензином на палубе, не было бы столь сильного влияния пожаров на палубе, то вопрос с ПМК был бы интереснее. Но тогда просядут "маленькие" классы, играющие от фугасов и пожаров. Пожар возникает не на палубе, от 127мм снарядика, попавшего в кранец, а он возникает в отсеке от взрыва снаряда! Этого в игре нет и переделывать механику на пожары в отсеках никто не будет. Давным давно понятно, что механика фугасной заливайки устарела, ибо локальный мем "фугасный autism" появился не на пустом месте. P.S. Знаете мой урон по ЭМ с ПМК-Фландрии? 406НР! Мои эксперименты по французам в ПМК можете почитать в теме оного корабля.

А зачем стрелять в обшивку перед поясом, если фугасники вынимают урон из оконечностей, казематов и надстройки? Естественно при попадании в область внутреннего бронепояса будет "ПиТэЗе", причем даже от ББ научного калибра 406-410мм (банально взрыватель взводится в ПТЗ корабля). Обстреляйте бронепояс каземата Бисмарка, а потом то же проделайте с любым Ришелье-образным. Для схождений а ПМК нужна схема бронирования с толстыми поясами казематов и оконечностей, чего нет у французов. В выделенные на скринах области будут прилетать ОФ, сравните таковые у Бисмарка и Ришелье. Думаю после этого желание схождения в ПМК на французах останутся только у Джедая. Я тестировал ПМК на Фландрии, которая по этим самым ПМК превосходит количественно всех французов - 14 100мм спаренных башен, это даже больше, нежели у Эльзаса выше уровнем. Но пробивает это ПМК только откровенную фольгу (17мм) и оно до жути косое. В результате имеем: слабо защищенный от ОФ корабль, с непробивным ПМК, который будет в этом самом ПМК-бою сходиться с противником. P.S. И ваш тесте некорректен, т.к. Вы используете для иллюстрации неэффективности Ришелье в ПМК совершенно другие корабли, к тому же стреляете главным калибром (!!! не противоминным!) фугасами туда, куда ни один вменяемый игрок стрелять не будет. P.P.S. Возьмите ПМК Бисмарк и сойдитесь на ПМК с Ришелье ,потом проделайте то же самое на ПМК-Ришелье. Вот так будет честно. Могу предоставить свою тушку в трене для избиения.

Да уж. Там и перки устарели и по модеркам есть вопросы. У меня вообще не так, как рекомендовано. ПМК-Ришелье - ИМХО дичь. За чем линкору, котоорый не ставит борт, а все снаряды принимает на нос живучесть вспомогательного калибра? особенно если пробьют башню ГК или барбет №2? Ведь в идущего носом противник будет стрелять или ОФ, чтобы поджечь или ББ в башни, чтобы вывести их из строя. ПВО у Ришелье прекрасно и без модерок разгоняется, а авики сейчас уже не те RTS-имбы. Гайд странный, он предполагает разгон как в ПВО, так и ПМК. Я его собирал в ГК по модеркам и в универсал живучесть-ПВО по перкам. делать ПМК-линкор с броней 32мм - глупость, фугасникам плевать на внутренние пояса.