mauzerrrrrr

Симметрично. И Крейсеров побольше. Так что я бы добавил еще: не более 3 ЛК. Хотелось бы сделать крейсер основной "рабочей лошадкой" игры, как было в реальности.

Отстрел Дюнкерка в трене показывает, что он цитаделит Ямато, Советский Союз, Айову и Коня с 15км. Все решает разброс и позиционирование кораблей. У Стасбурга пушки те же, пробитие одинаковое - оно дикое, это фишка всей ветки французов.

МуСЧины, посмотрите канал на Ютубе Battleship New Jersey. Там глава музея - линкора рассказывает обо всем, в том числе об устройстве корабля, башнях и пушках. Вопросы отпадут. Правда, мы уползли от Изюма куда-то в области тьмы. Касательно данного корабля - почему такое слабое ПТЗ? Корпус широченный, японские конструкторы под руководством адмирала Фукуды вряд ли спроектировали столь слабую защиту, к тому же ПТЗ Ямато относилось к его одной из сильных сторон. Корабль в маневре проигрывает Эльзасу, у которого и ПТЗ покруче будет и скорость хода. Уходить от торпедных "веников" на Изюме с его маневренными характеристиками - удовольствие ниже среднего.

Пробой там как раз высокий.

Адепт Саши Зло подъехал с мантрой про православный ДПМ. 16 выстр/мин у Ришелье? Паспортная скорострельность - 2 выстр/мин. Хорошо, давайте в ДПМ: 1. Ришелье 8 орудий * 2 выстр/мин * 11900 урона = 190400 НР 2. Норка 9 орудий * 2 выстр/мин * 13100 урона = 235800 НР 3. Амаги 10 орудий * 2 выстр/мин * 12600 урона = 252000 НР 4. Рим 9 орудий * 2 выстр/мин * 12000 урона = 216000 НР 5. Монарх 9 орудий * 2,4 выстр/мин * 11900 урона =257040 НР 6. Бисмарк 8 орудий * 2,3 выстр/мин * 11600 урона = 231440 НР 7. Фландрия 9 орудий * 1,82 выстр/мин * 11900 урона = 194922 НР Продолжать? Где волшебный ДПМ Фландрии? Он всего лишь на 4500 HP выше чем у Ришелье, но ощутимо ниже чем у всех остальных, а лидер вообще Монарх. Что-то не вижу, чтоб Монархи гнули все об колено, ибо не ДПМ-ом единым... P.S. Неплохо было бы, чтоб Ришелье 16 выстрелов в минуту выдавал, ой неплохо... Трепещите Конде, Эдгары и Хабаровск с Аннаполисом! прежде чем ДПМ-ом в лицо тыкать, научитесь для начала его считать.

Механика игры не сдюжит. Это больше к другой игре, где урон по модулям, а не выковыривание НР.

Как краны живут с этим, не представляю. Танки тоже. Дальше общей схемы не пошли. Применили обычную линейно-возвышенную с кормовой башней. И в догонялки и в сохранение приемлемой массы брони при ограничении водоизмещения и необходимой мореходности и сосредоточения огневой мощи в носовой оконечности. Все вместе, комплексное решение. Дайте хоть ссылку на реальный проект, а то в сети везде только поделки КБ им. Влегриса. Сразу говорю - ЖЖ не предлагать. То, что нашел - эскизный аванпроект из разряда адмиральских хотелок по борьбе с ЛК типа "Айова", но даже в нем калибр ГК выбирается 406мм, с упоминанием 457мм, но лишь упоминанием (опять хотелки, ибо по мнению дядек-адмиралов 406мм "недостаточно"). Т.е. данный проект настолько салфетка, что Идзумо рядом с нм почти реальный корабль. Впрочем ВГ не привыкать рисовать вундервафли.

На данную стену текста отвечу следующим: дайте подлодкам их историческую скорость подводного хода, уберите акустику пинг-пинг импульсов и торпеды Марк-48. А еще предложу глохнуть и слепнуть в эскадренном бою, когда вокруг в в воде снаряды рвутся. Ногебайте ногебаторы... Историк флота my ass.

Для малозаметных сюрпризов у меня есть Рим. Но то авик светит, то толпа сминцев на фланге (а они сейчас на всех флангах) и не реализовать уже тактику внезапного въезда противнику в борт с выдачей пачки бронебойных в цитадель. А крейсер ныне - исчезающий вид.

Я так понимаю, что Фландрия точнее, где-то на уровне с ЖанБаром. А по применению - обычный классический быстроходный линкор, маневренного боя. Жаль, что не поднять ему скорострельность модулями, ибо 8-ка. "Спасибо" "дорогим разработчикам" за 33сек перезарядки. Для таких целей у меня есть Гасконь.

Давайте про Эльзас в теме Эльзаса. Он был приведен как пример того, что то количества пушек на борту не зависит их скорострельность. А то адептам Саши Зло только дай ДПМ-ом в лицо оппонента потыкать.

Сколько стволов у Норки, Алабамы, Массачусетса? У Ромы? Ответ - 9! У Монарха? Тоже 9! У Амаги, у Кии? Ответ - 10! Не в количестве пушек дело. Это взятая с потолка балансная характеристика. Эльзасу 12 пушек не особо помогают с его косостью.

"Не попадайте в такие ситуации"

Год проекта - 1975??? Really Леста? В 1975 думали как побольше Гарпунов, Стандартов, Си Сперроу и АСРОК-ов на корабль всунуть. 1957г. еще поверю, но не 1975г... Атомный Лонг Бич 1957г. проекта, альтернативная реальность ей богу.

Не могу. Осуждаю ввод суперкораблей, как и подводных лодок. ИМХО это флот для отдельных режимов. Симметрично.

А что давайте (sarcasm ON): Супер-Конь с пушками Инкомпэрэбла по 3 ствола в башне с шансом поджога 100% и ПВО Монтаны с ПТЗ Ямато. Водоизмещением тонн так тысяч 150... В качестве супер-сминца США не мудрствуя лукаво - Арли Берк с УВП на 30+60 ячеек. С французом путать будут.

На 8ке и 9ке есть двойные рули, так что можно ИПС и не брать на них. Алжиру и япам я беру, попадание снаряда в кормовой флагшток на Мёко/Могами критуют рули только в путь.

Увидели, атаковали торпЭдами, да и не попали ни разу! Их еще удивило, что корабль не отстреливался из зениток ПВО, а только йаростно маневрировал.

Из каких соображений малокалиберный по линкорным меркам 380мм имеет перезарядку в 33сек? Бисмарк и Трипиц имеют 26 сек, Гасконь с тем же французским 380мм - 28сек, Ришелье -30сек (стандартные для ЛК). Как фанат харнцузов хотел прикупить в коллекцию, да вот что-то приуныл...

Ограничители угла поворота башни в первую очередь, если они есть. Гидравлика, магистрали и прочие кабели идут из подбашенного отделения вертикально, как и элеваторы подачи снарядов. Нет там никаких скользящих "коннекторов", это не руль автомобиля. Я боюсь, что японские инженеры и не подозревают о том, что такой корабль проектировали, а если и проектировали (проект А140), то дальше общей схемы не пошли. Как мы помним в реале появились Ямато и Мусаси с классическим расположением башен по линейно-возвышенной схеме. Конструкторы исходят не из баланса или игровых условностей, они исходят из требований флота, а военные из тактики применения кораблей. Французы строили свои ЛК как скоростные "догонялки" против немецких рейдеров, оттого и была поставлена задача спроектировать скоростной корабль с носовым расположением башен ГК. У японцев такой задачи как я помню не было. Нет у нас уже давно в игре инженерных решений, иначе Гроссер Курфюрст и Кремль не появились бы. Помнится кто-то из фанатов флота "там" делал расчеты исходя из размеров, веса брони (при ее толщине и размерах поясов) и водоизмещения этих кораблей и пришел к выводу, что они бы утонули не выходя из сухого дока.

1. За этим не ко мне, это к Лесте. Изюм не особо выдающийся линкор, когда-то он был единственным "уродцем" с носовым расположением башен, оттого со своеобразным геймплеем, теперь у нас есть и Нельсон и Ришелье с Жан Баром и Дюнкерк со Старсбургом, которые как по мне поинтереснее будут, особенно ЖБ на 9м уровне. 2. Да - такое может быть, ограничение углов горизонтального наведения у корабля ограничено исключительно надстройками и прочими элементами конструкции корабля. Башня в барбете лежит в погоне по сути на гигантском роликовом подшипнике, если ей надстройка или барбет другой башни не мешает - почему бы и нет? У Изюма башне №2 не мешает ничего. Вопрос может быть в согласовании работ с директорами стрельбы и главным артиллерийским дальномером, но это уже к судовым инженерам, а у нас игра. Никто не призывает ни на кого агриться, у нас культурное общение о больших кораблях с большими пушками.

Для торпЭдного сминца у него углы пуска этих самых торпЭд крайне неудобные. Атаго лучше.

Типа в погон попали и башню заклинило.

Уважаемые разработчики! Вы уничтожили смысл камуфляжа как части игровой механики (бонус к маскировке), оставив лишь визуальную составляющую, а теперь пытаетесь поднять интерес к ставшим ненужным "шкуркам"? Успехов... Хоть бы исторические камуфляжи рисовали, а то либо вырвиглазные паттерны, либо дичь: пагоды, сфинксы, ржавое железо и покрышки Fallout-стайл, Кракены-Ктулху, про "пивную банку" Кобаяши могу напомнить. И до сих пор постоянный камо стоит конских денег: если уже есть один, то последующие по 3000-5000голды...

Это бумажный корабль, так что вполне. Бумага у нас в игре и не такое терпит.