mauzerrrrrr

За миллиард голды. Китаками известный макгаффин игры, зачем его вводить "взад" я представить себе не могу. Торпедного спама мало?

Тут Джедай намекает, что синих бустов нада... А еще лучше премакк, экономический комплеХт на 10ку и синие бусты вместе. https://www.youtube.com/watch?v=OnB1TgxgwEA Я на тестовом эти 15 боев через силу выкатал, один плюс - быстро. Другая проблема данного типа боя в том, что игрок на 8ке в него не пойдет, заведомо зная, что будет безальтернативно против 10-к. Страдать не хочет никто, а побеждать - все.

В Операциях, в Рандоме, в Рангах.

Берете ПМК-немца и вБоль. Ногебатор... Гордиться тоннами урона по ботам 8-кам играя на 10-ке - это какой-то позор...

Детский сад. Нет в игре корабля, который как УМП в Калофдутии, ногебает всех. Вам дадено 5 классов, кому-то линкоры нравятся, кому-то эсминцы, кто-то на крейсерах играет, а кто-то буль-буль на подлодках или летает на авиках. С поиском имбы для нОгебания Вам в другие игры. Вы же вроде Альфа-тостер, должны в игре разбираться...

Больше бы сил отвлекалось, если бы он на торговых путях ураганил. И так охранение конвоев было по количеству кораблей сродни современным АУГ. Хотя тактика рейдерства линкором вызывает сомнение, но мы судим исходя из уже свершившихся событий.

Оба достойные корабли. Еще и уровень позволяет без труда фаниться в операциях, не унижаясь в рандоме с подлодками и 10ками.

Исторический корабль. И не только из-за этого Изюм бесполезен в ПМК. Итак что же у нас загадочного по ПМК Изюма? 1. Дальность с перками, флажком и модулем (жертвуем точностью главного клибра) будет 10,5км, что на 1км меньше, чему Бисмарка, преимущество за немцем. 2. Пробитие без ИВ составит 21мм и 26мм для 127мм и 155мм пушек соответственно. С ИВ будет 26 и 32мм. Бисмарк без извратов с ИВ имеет 26 и 38мм, т.е. те же цифры для мелкокалиберного и скорострельного ПМК, без применения ИВ. 155мм ПМК Изюма не пробивает 32мм оконечности, а 150мм пушки Бисмарка пробивают! Тем более что 155мм башня от Могами (это таки она) у нас вообще одна и она на корме (Ришелье ржет в голос, Жан Бар хохочет утирая слезы). И это против 6 башен Бисмарка по 3 на борт. Три ствола с перезарядкой в 10,5сек против шести с перезарядкой в 6,4сек. 3. Скорострельность ПМК. Перезарядка с перками и без 6го модуля у Изюма будет 5,1с на 127мм и 10,5с на155мм. Бисмарк 2,9с и 6,4с соответственно на 105мм и 150мм пушках. Преимущество за немцем В теме Фландрии я уже писал касательно ПМК на французах, повторюсь: На скринах области, куда будут лететь снаряды ПМК, т.е. каземат, надстройка и оконечности. Каземат у Изюма имеет в качестве брони сталь типа пластилин 32мм, куда 150мм ПМК Бисмарка будет пробивать, у Бисмарка на этом же месте нехилый такой 160мм бронепояс, куда его КР не пробивают 203мм фугасами, а ниже еще и основной в 320мм. У Изюма основной пояс еще солиднее 356мм, но он окружен фольгой, к тому же он сильно короче и столь же пластилиновые оконечности у нас больше. Верхняя палуба у Бисмарка 50мм, у Изюма 57мм, но она опять короче, значит снова снаряды летят в фольгу и пластилин 32мм. Вот и все: Как ПМК-баржа корабль ни о чем, тем более выше публиковались углы стрельбы этого самого ПМК, то есть реализовать его можно только под прямым углом, где в клоузе Изюму пробивают цитадель, не взирая на скосы основной бронепалубы в 76мм (угол решает) или на ретираде. В ретирадный бой Изюм в силу расположения ГК не способен, к тому же заметно отстает по скорости хода (сарай с 29уз полного с флажком, против 33уз полного с флажком у Бисмарка). Единственный плюс Изюма - компактная надстройка, но на фоне остальных минусов это ничтожно малая величина. P.S. Еще один неприятный момент у Изюма. У него явно дыра в носу в бронемодели, т.к. я его как-то в нос пробил в цитадель с Рима! С 381мм пушек! Ну и меня под финал прокачки этого недокорабля в нос практически сваншотил Ушаков.

А я в сторону Тирпица. Хотя Бисмарк с эконом комплектом, доставшимся от ивентового камо "последний поход".

А каким образом эти корабли попадают в операции? Я туда выше 8ки зайти не могу, балансировщик не пускает, знаете-ли! Для себя вывел самый простой и эффективный корабль для операций - Бисмарк. Немецкое ПМк прекрасно пилит ботов, ГК накидывает, иногда весьма феерично, ведь боты не маневрируют столь яро как игроки. бОльшей частью проблем являются сокомандники, которые в операции приходят: " я набить дамажку", "а я ваще не отдупляю, че делать", "ясток" и прочие. Впрочем некоторые боты играют лучше...

Бисмарк стреляет с 11,5км, поэтому как он у Вас утоп, я ХЗ. Увы, Изюм в операции не протащить. В операциях Бисмарк распиливает Меко-бота до выхода его в торпедную атаку (а боты кидают километров с 4-5). Баланс ПМК дело такое: это не только дальность, это точность, скорострельность и пробитие. P.S. ну и "смести" у нас в игре ничего нельзя, это не конкурент, хотя и там модель повреждения крайне условна. Корабли, как и Танки строятся на базисе, что боевая единица даже с 1НР будет не уступать в огневой мощи таковой с полным НР. Единственное, что у нас имеет возможность "закончиться" как раз артустановки ГК, ПМК и ПВО

У меня он пройден уже, но не продал. Сегодня вечером подробно гляну: как и что с его ПМК. Хотите. можем даже трену замутить. Изюм против например Бисмарка. И ПМК есть у всех линкоров.

Точно. Вечером до клиента доберусь, напишу подробнее. Изюм - ни разу не ПМК-корабль. И сравнивать все же нужно с Рупректом и ДерГроссе, если уж на то пошло. Для ПМК-схождений нужно по меньшей мере иметь хорошо бронированный корпус, чтобы мелкашки-фугасы его не пробивали, а у Изюма огромный каземат, прикрытый фольгой и не менее огромные оконечности из той же фольги. С крейсерами на ПМК-дуэль Вы вряд ли сможете сблизиться, скорости хода не хватит, да и не ходят в клоуз КР, кроме случаев банзай-атаки торпедами, а ПТЗ у Изюма тоже нет... Немецкие ЛК будут при схождении не только поджигать, но и грызть прямым уроном, а Изюм этого не сможет, остается надеяться только на пожары. Хотя я уже и Монтану в ПМК видел... С другой стороны 127мм башни не участвуют в ПВО (заметил такой баг), так что может и стОит попробовать, все равно в порту стоит, ржавеет. Довела мета линкоробояр, что в ПМК точат уже все, лишь бы стреляло, дабы не чувствовать себя унылым куском халявного НР с косыми пушками, выбивающими только сквозняки.

Нет у Изюма ПМК.

Сделали бы в конвое ограничения не выше 9го уровня, было бы отлично! Или в операции 9ки бы ввели, или только в рангах катать. В операциях тот же Бисмарк раскрывается по-полной: открыл Гроба, даже не заметил как опыт набил.

Сначала сломали, что работало, а теперь плодим сущности... Я покупаю камо только на корабли, которые остаются в порту, благо что цена постоянного камка сейчас - копейки.

Из последнего: Рипалс, Хоук. Точные (Хоук так особенно) и почти не сквозят. Норка точный линкор, но баллистика - очень на любителя.

Нужен очень прокачанный капитан. Реализовать получится только с капитаном в 21 очко перков. ИВ Вам даст пробитие ПМК в 21мм на 100мм пушках и 31мм на 152мм, Бисмарк имеет 28мм и 38мм соответственно, без всяких извратов на 3 очка капитана. В результате Бисмарк пробивает 32мм обшивку, а Фландрия - нет На моем скрине выше 23 попадания из ПМК за бой, знаете сколько раз оно попало по ЭМ? 3 (ТРИ!!!) и нанесло урона (барабанная дробь) 406НР. Этот ПМК не пробивает даже Бородино. Касательно ГК - не сказал бы, что косой, а косой как раз ПМК. P.S. Если отвечаете, не обязательно весь пост цитировать, можно просто выделить нужное. P.P.S. Если Вам заходит ПМК-билд на французах - прекрасно, он имеет место, я уже и Монтану в ПМК видел. Логика простая: Ваш ПМК стреляет, ПМК противника - нет, соответственно пожар Вы ему повесить можете, он Вам - нет (а то и два пожара). Как фановый вариант - почему бы и нет, тем более прем, капитанов сажай любых.

Мне сложновато. А у Вас билд в рули или в маскировку? Я на Атаго в операции хожу. Там поприятнее и проще.

Называется Алабама.

Уж точно не худший. Учитывая, что систер-шипа топили половиной британского флота. А то, что стоял по фьордам, так это не проблема корабля или экипажа, это проблема высшего руководства государства, помнится он в море мог выйти только с личного позволения фюрера. Да и не было в те годы откровенно плохих линкоров, даже старые Конго вполне себе достойно воевали, а они вообще линейные крейсера. Проблема крылась в страхе военного руководства потерять эти вундервафли, что Тирпиц, что Ямато и Мусаси... Не могли себе эти страны позволить строить линкоры, как США. Даже Британия не могла.

Какой билд на Ямато ныне актуален? Перки-модерки? Купил, поставил пока в порт как памятник. Не до него сейчас.

Вкратце: устал на Изюме от горения 3-х (а у некоторых и 4-х) канистр с бензином, разбросанных нерадивой матросней по палубе. Почему бы не ввести механику пожаров в отсеках, завязанную на пробитие этого самого отсека снарядом? И чтобы выгорал не весь корабль, а отдельный отсек: чернел, как раньше и не принимал урон, ибо все что в нем было уничтожено пожаром. Пусть от последующих попаданий в него вычитается какой-то мизер из "общая боеспособность", не более. Отвергаете? Предлагайте!

Был какой-то марафон, по-моему на Аукционе, где Миссури стОил в конечном итоге как 5 его моделей в 1:350 с допами. Я уж лучше соберу в масштабе и на полку поставлю.

Новые модели кораблей рисуют под новую систему освещения.