mauzerrrrrr

Не совсем. Радар по РЛ-сигнатуре выпущенных снарядов выдает данные на баллистический вычислитель для внесения поправки. Работает в любую погоду. К тому же РЛС прекрасно работает как дальномер, впрочем радиодальномеры на флоте и в авиации появились чуть раньше радаров, т.к. устройства были несоизмеримо простые. Радиолокация очень серьезно расширила рамки применения кораблей. Не совсем. Айовы все же использовались как носители ракет BGM-109 и BGM-84, а для применения ракетного вооружения там напихали самое современное железо на тот момент. От модернизации КУС-а отказались чисто по экономическим соображениям. Линкоры были выбраны тоже исходя из тех самых экономических соображений, т.к. оказалось, что построить новый DDG ( Берк) - нужно время, деньги и все это в долгосрочной перспективе, а корабли нужны сейчас. Пушки стали приятным дополнением. И не забываем, что 59тыс т. - гораздо более стабильная платформа для всякого оружия, чем 9.5тыс. т.

Крайне удачный пример, ибо огребли они там по полной и это была скоординированная атака соединения на один корабль. Нет. Точность всех артсистем тех лет была невысокой. Когда появились полноценные РЛС управления огнем, все поменялось кардинально, чему подтверждение - крайне заряженные американские крейсера. Ни Шарнхорст, ни Гнейзенау, ни Герцог Йоркский не имели РЛС СУО, только поисковые и поисковый радар тех лет - нифига не Иджис (интерфейс сродни радиоприемнику и осциллографу). В игре РЛС работают вообще не так, как должны. В любом случае потопить его они не смогли. Напомните: чем обычно в игре заканчивается атака-раш Минеказде на Конго. (Подсказываю - потопением Конго), причем достаточно одного эсминца. Напомните средний боезапас эсминцев тех лет. Сколько торпЭд было на бору? Я уже давно предлагаю ввести конечные БК для всех кораблей (коли мы его в конце боя все равно пополняем и платим за это!) и добавить возможность пополнения его на союзных точках. Четыре эсма в игре не равно 10 ЭМ в реале. Это истребителии-бомбардировщики с технологией, рядом с которой СТЕЛС - детский сад. Элдриджи из "ленегдарного" Филадельфийского эксперимента, которого не существовало.

В дамажку играет.

В реальности стреляли бы из ПМК, которое и предназначено против миноносцев. Которое не было тем фейерверком, как игре. И лезть на линкор в убийственную банзай-атаку среди командиров миноносцев идиотов не было.

Это Вас на нем еще ни разу авик не "полюбил". В отличие от старшего брата Ришелье, Дюнкерк в ПВО абсолютный ноль.

А заход "клещами" или развод соотрядного крейсера на заградку от Мидуэйя делал ПВО-Норке -90% НР. ПВО-корабли если и могли что-то сделать с хайлевел авиком (особенно с Мидуэйем), то только под заградкой. Более того, меня Лекс на Кливе топил (ПВО-имбу)

Закусывать надо! Нынешние авики давно не та имба, что во времена РТС-ного геймплея. Даже с учетом "бесконечного" ангара.

Право первого хода У кого больше корабликов было, те и выходят. Амеры, бритты, немцы. СССР как-то не богат был на корабли в этот временной период, Царская Россия - тоже. Все уже напихали Вам,включая проекты разной степени невиданности (типа советских авиков). Изначально в игре были ДВЕ нации - США и Япония, т.к. основные противники войны на Тихом Океане и обладатели самых крупных флотов.

Что предпочтительнее? Сатсума или Патри? Что одно, что другое - дамагер с дальней-средней дистанции.

Я тоже помню. Лев, который еле ездил, но не имел брони нигде кроме маски пушки и ВЛД, а в "планку" между ВЛД и НЛД пробивался ВСЕМ на его уровне. Т34 (который даже есть у меня) - слепая стеклянная пушка размером с МОус и с сведением арты, которую в люб шьют Шерманы и Т-34-85 6-го уровня везде, кроме маски пушки. Еще КВ-5 помню, который был хорош, когда воевал с 5-ками и 6-ками, а с со своим 8-м делал "пасасижи". В кораблях слава 3D-шным богам пока нет откровенных кактусов в премах, да и геймплей не столь "бодальный" лоб-в-лоб. Касательно арендных шипов для КБ считаю, что: 1. Выдавать их надо тем, у кого данный корабль а акке отсутствует, у кого есть - воевать на своем, честно вкачанном; 2. Модерки для них выдавать бесплатно как и сам корабль с пометкой: "Эта модернизация для корабля КБ, аналогичная игровой, выдается бесплатно и будет списана после истечения срока аренды" 3. Флажки аналогично п.2 С арендой премшипов идея как раз хорошая, чтобы не было разочарований в купленном кораблике, ибо на тестовом сервере премов обычно нет или они лоулевел, которые не фармовые и особо неинтересны среднему игроку, разве только коллекционерам.

Это какая-то духскрепная традиция - друг на друга жалобы и доносы катать? Убрать эту дичь из игры.

Рим (премиумный), премакк, операции, 304к урона, проигрыш (и не говорите, что Леста ботов не крутит, там Аобы с 50к НР ходят), 228к серы с синим бустом на фарм. Где ДОХОДЫ? Что мне еще купить для повышения уровня доходности игровой валюты? Видимо надо обязательно приобрести за голду ящик с 62млн серы... За такое миллион серы должен быть грязными. Ну спасибо, утешили.

ВМС Колумбии никогда кораблями крупнее фрегата не обладало. Крейсеров даже в проектах не было (СОВСЕМ не было). А максимум, на который смогла пойти Мексика - эсминец типа "Гиринг"

Мне непонятно желание разработчиков максимально насытить новые ветки бумажные корабликами и вывод исторических кораблей в премы ("Нуэве ди Хулио"). Где эти "Бруклины" в прокачке? Тот же "Генерал Бельграно", потопленный "Конкверором" в мае 1982г в Фолклендскую? Где заказанный у Италии тяжелые "Альмиранте Браун" и систер-шип "Вентисико ди майо"? В плане крейсеров у стран Южной Америки все было настолько печально, что даже с натяжкой на глобус ветка выходит неполноценной. Повторяется история с полностью выдуманной веткой японских легких КР (построены были только Агано, Катори и Юбари с Оёдо, ну и бесчисленные вариации крайне удачной Кумы. В игровых реалиях имеем салфетки от КБ им. Влегриса.

Оно.

Аобы по 50к, Фусо по 75к, Амаги по 85к НР. Чего не по 400к как у РасПутина? Раптор до послденего стоит под островом, а потом резко ломится на эту овербафнутую эскадру, пока мы топим этот апофеоз дамажки, они топят Раптор. Все аллес. Боты безмозглые но жирные, я точно не в Киберпанк играю??? Самая дурацкая операция, даже кривая база Ньпорт и то получше.

На том же 658м проекте (многострадальная К-19) 3 МБР располагались в корпусе и в ограждении рубки, ничего выкатывать не надо. Предстартовая подготовка 12мин при надводном пуске и 30мин - при подводном на пр. 658м. Наши подводники устанут ждать и бой закончится, зато ЯБЧ в 1Мт, можно "полкарты в труху" (но потом :-) ).

Исторически, увы, так сложилось, что к ракетному вооружению пришли именно ради увеличения дальности стрельбы. И по одной ракете в 30сек, а ракет всего три.

Прошел. Он эффективнее в рандоме, чем в операциях (казалось бы...), не продал, ибо есть на нем подарочный камо (так и называется "Подарочный") и экономический комплект (когда-то за что-то дали, ХЗ за что). И на нем частенько приходится заряжать фугасы, хотя основной снаряд - бронебойный. Скучный проходной линкор, дамагер из-за чужих спин и танковщик союзниками.

Фарм как фарм, из него тулуп вышел.

Тогда вводите современные ракетные корабли: Берки, Ноксы, Перри, Орланы и прочие КР Москва. обязательно Айову перевооружить Томагавками, Гарпунами и Фаланксами. Боюсь только бой будет еще больше похож на обтирание краев карты, чем ныне.Будут стоять на респе сракетные арсеналы и гадить по к/д друг в друга.

Красавчик. Я бы порекомендовал деревянную палубу и леера из травла. Это очень оживляет модель.

Мне вот интересно: чья "светлая" голова в отделе разработки догадалась ввести итальянцам недо-снаряды ПББ как фишку ветки? И это при наличии у RM тех лет на вооружении нормальных 203мм фугасов и ББ??? Нигде не нашел упоминания исторического использования на крейсерах типа Зара ПББ снарядов, все источники кажут: ОФ типа "Граната диромпенте" и ББ типа "Граната перфоранте". Это кстати отлично от линкоров, где ПББ как раз был, а фугас - нет (только в проекте).

В дымах на нем не надо: 1. Стоять 2. Стрелять Дымы предназначены как в реальности - для выхода из боя, т.е. поставить и развернувшись в них, включить свалиндрий. Не надо косплеить британцев или сминцы с тактикой: "тучка, ссущая желтой струйкой, 1шт"

Корабли не стреляют по к/д в реале. Они умудрялись то контакт потерять, то в дымзавесах прятаться, радаров тогда не было, а РЛС управления огнем - тем более. Пусть стоит, места в порту - завались. Но ощущение, что корабль стреляет жеванными носками дуче, как-то не проходит.Но иногда видимо попадается носок, который недостаточно жеванный: пушки попадают и корабль наносит урон.