mauzerrrrrr

Проблема атаки ПЛ с помощью ГК остается: даже при орудиях, развернутых в сторону ПЛ. Лодка успевает всплыть, произвести торпедный залп и погрузиться до того момента пока ей на голову долетят снаряды ГК. Стрелял с 12км, что для ЛК вообще не дистанция стрельбы. У многих КР до сих пор нет вменяемых средств для борьбы с ПЛ, у тех же итальянцев. Еще бы хотел попросить разработчиков: сделайте в настройках галку "бой с участием ПЛ вкл/выкл", т.к. подлодки как были бредом в эскадренных зарубах так и остаются.

Нормальная она. С его то маскировкой. Фугасы у него в ветке у одного, они гораздо лучше ситуативных ПББ. Стреляй ББ. Увы. Как у всех. Пробуй побашенную стрельбу. ИМХО при побашенной стрельбе Рома достаточно точный ЛК. Проблема - сквозняки. Вот неправда, Рому расковырять крейсерскими ОФ не так то просто, а горит он как все линкоры, ни больше ни меньше. В крест с модулем на ГК не выбивали ни разу, "туретта принчипале" имеет место, но при том бронировнаии бортов бащен, это неудевительно. Нет.

Не увидел, сорри. Видать совсем старый стал . Нельзя Изюму (пусть даже и альтернативно-премиумному) нерфить скорострельность, Эльзасу понерфили, во что это вылилось? Один билд - с "досылателем", ни ПВО ни ПМК не поставишь, хотя в ПМК и ПВО он силен, хотя говорить о нынешнем ПМК смыла нет - оно убито. Жан Бар - вот кому надо дать стандартные 30сек, вместо 26 сек, у него и так "барабан", а если с досылом у него скорострельность на уровне Республики, может и выше, надо в клиенте глянуть, давно не играл на нем. Лучше уж Изюму немного апнуть ПВО, пусть хоть что-то сбивает, ну и я все же за башни в стиле Нельсона, повторюсь: в проектах А140 такой был. Недавно обратил внимание - у Изюма нет ни шлюпок ни плотов. Т.е. экипаж как настоящие самураи всегда уходит с кораблем... Боевой рубки на схеме бронирования тоже нет, толку от нее никакого, но хотя-бы как дань историчности, линкор без боевой рубки - нонсенс. Петропавловск ни сказал бы что имба, косоват для крейсера, Москва плюхи на ББ точнее и больнее раздавала. Просто в Москву мало кто смог. Я понял, что не мой это корабль и ветку бросил, не люблю ерзать взад-назад.

У Нельсона также, вернее у Ленина, как у Нельсона, т.к. Нельсон (и его систер-шип Родни) - реальный корабль, не от КБ им. Влегриса. Интересно получается, не находите? Прокачиваемому Изюму низзя, а прему - можно? Еще и ПВО апнуть? "Shut up, and take my money"? Хватит нам одной имбы - Мусаси.

Тогда как можно выбить ВСЕ эти самые очки боеспособности по схеме Номена: Ямато через шлюпку? Разработчики как Песков, говорят одно, а в реальности дела идут совсем по-другому.

Мусаси имба, нет не так, Мусаси - ИМБИЩЩА. Я откровенно бомбил, когда разработчики ввели данный корабль на 9м уровне, по-сути отрезав Ямато ПВО и сбросив его на уровень ниже. Честнее было бы вводить Мусаси после модернизации в виде према, но 10го уровня. Броня у Изюма таки есть. До первых фугасных дождей. Тает он под пугасиками довольно быстро. башня №3 обычно бесполезна, подключать ее можно только при стрельбе на ретираде. Нельсон не согласен с Вами. P.S. Изюма нерфить нельзя, это будет сродни плохой шутке, т.к. с ОБТ этот корабль только и делали, что апали. Раньше он светился с респа, в стоке стрелял ядрами и горел как стог сена. Сейчас это просто хороший 9й линкор, не баржа и тушка для битья, но и не имба, для 100% комфорта ему не хватает совсем чуть. Я бы например ему и Айове убрал бесполезные Б-корпуса, которые тупо затягивают прокачку в топ, тем более, что у свежих веток такой дичи нет. ИМХО Эльзас комфортнее за счет скорости хода, маневренности, лучшей ПВО и ПМК, бОльшему весу залпа, хотя он заметно косее.

Вот только нет у Варгейминга экипажа, есть капитан(командир), который един за всех. Повторюсь: экипаж как параметр боеспособности есть в ВарТандер, он отображается в "кукле" корабля и там реально можно превратить корабль в безжизненную дрейфующую горящую коробку.

Как-то перестреливался с Джорджией, он мне цитадель высадил в ромб на отвороте, я ему в прямой борт - белым 10-ку и сквозняки по миделю... А так корабль неплохой, пушки класс, но медленный и ПВО так себе, как у японцев и было в реале. Хотя понятно, что проект и характеристики у него от "КБ им. Влегриса". В свете нынешних кораблей я бы на месте разработчиков рассмотрел вариант введения возможности разворота башни №2 на 360град, либо разворота башни №3 стволами вперед, благо по одному из проектов А140 был такой вариант.

Абсолютно согласен. Судьбу Акасты у нас в игре эсминцы повторяют редко. В ту же кассу. Но по словам разработчиков игра не является симулятором морских сражений. Это "танчики" на синей жиже, увы. Посему с каждым днем желание выходить в бой становится все меньше. Я также возмущен этим, играя с ОБТ вижу только деградацию, с наплывом няшек с большими глазами, Мегатронов с Оптимусами и прочей дичи. Механики неадекватны, тактика боя - отсутствие тактики, заливай пугасиками. Именно из-за того, что рядом с шахтой пятидюймовых снарядов горели, горели бы где-нибудь на корме, ну и черт бы с ними, палубу бы только закоптили. Это к конкурентам, в "Тундру", там экипаж у корабля есть. И корабль, как ни странно, считается уничтоженным, оставшись без экипажа. В ВоВс боеспособность это тупо НР, увы.

Да. скорость снаряда имеет большое значение и ее потеря с дальностью. Это была аллегория в качестве примера. У нас псевдо-ЗСМ, которая работает от дальности и скорости полета снарядов. Можно всегда сманеврировать, когда в тебя "лятять утки" и с ростом дальности уклонение эффективнее из-за увеличения эллипса накрытия и пресловутой сигмы. Еще бы - ДАМАЖКААААААА!!!! Если сминец толковый, то он будет топить сминец проивника, если нет - пойдет линкор торпедировать за чекушку. Билд переделывать, "Бздительность" эту брать... Абыдна, слющай!

Меняйте тип боеприпаса, французы учат этому, бить 340-380мм ББ-хами в носы хайлевельным линкорам - то еще занятие. Лион запомнился тем, что белым вынимал из Нагато 17к урона за залп, его аж жалко стало.

Ольга Вы автомобиль водите? Если да, то пересядтьте с маленького городского хэтча (эсминец) на 40-тонный трак с полуприцепом (линкор) и в город, в пробки. Почувствуйте разницу! Линкор в островах (а точки у нас обычно в россыпях островов) лишен главного - своей ЗСМ, а от вееров торпед с пистолетной дистанции никакие перки на 7% ПТЗ не спасут. Республика аналогична по компоновке, также играет от маневра с поправкой на уровень и размеры (водоизмещение, калибр пушек, НР, и проч.). Считаю Гасконь хорошим подспорьем для оттачивания игры на ней, либо подготовкой к ней. Это бич всех французов, Дюнкерк вообще шьет свой уровень крейсеров исключительно навылет, надо изворачиваться (стрелять на отворот, в ромб, с подводным пробитием), чтобы эффективно дамажить. Получается не всегда. Не забываем о рандоме, никогда не забуду один из своих боев на Баварии полностью на сквозняках, а после покупки Ромы это перестало даже удивлять.

Такая же. Модель корабля, схема бронирования аналогичны. Балансные настройки и уровень - да, натянуты на глобус.

Может хватит в сарказм мадам? Вы со всем так общаетесь? Форсаж? Ну успехов с форсажем, мне живучесть важнее, от сминцев все равно не убежите, пересветят и запинают фугасами. А модка на живучесть ведь не только ПТЗ апает, или по Вашему -5% к вероятности пожара для линкора, которые горят перманентно как факелы это бесполезно???? Логика модификаций у ВГ вообще - отдельная тема.

У того кто его взял - да. Это бздительность что-ли? Даже только на ББ годен, пробитие адовое.

Я пока Сюррей не могу понять, играет корабль до того момента, пока на него стволы наведут, француз лучше заходил, т.к. дальность больше и можно гадить большим дядькам фугасами на палубы, пока они друг с другом сцепились. С корректировщика стрелять не люблю...

Не попадались . Все бои были с 9ками, а там если выжил - уже молодец.

Благодарю.

Я понял причину ненанесения урона ПББ Зары: засилие Марко Поло и советских ЛК на 8-9 уровнях (как мне показалось), играть на 7ке с 9ками - то еще удовольствие, но здесь еще печальнее, их броня ПББ зары не поддается, а в надстройки попадать получается ой не всегда.

Это когда? Это откуда и это зачем? Чтобы быстрее сминцы дамажку набивали на линкорах? И так ЛК к синей линии жмутся и носо-жопоходят, теперь еще и ПТЗ режем за счет модернизаций? Тогда давайте все модерки к общему знаменателю: только бафф одной характеристики. Когда Леста начнет мочь в баланс???

Калибр 406мм в отличие от 381мм "иглометов" Рома-подобных и их наследников. Я встречая данный корабль в боях, больше ассоциирую его с Советским Союзом, нежели с итальянцами. А встречая его на итальянском крейсере, хоть плачь, ПББ в 203мм ну очень тяжко его ковыряют.

Корыто эта Ваша 7ка, ИМХО самый слабый КР на уровне. Девоншир более мощный пароход среди одноклассников. Он от чиха эсминцев не разваливается, как Суррей, Фиджи рядом с которым - имбищща, как и был. Зря я Девоншира продал и добил на Суррей свободкой, ой зря... Проблема игры сейчас в том, что крейсеру себя реализовать негде, вымирающий вид, рулят эсминцы на точках и линкоры в дальнем бою с респа на респ, в маневренный бой никто в рандоме нынче не ходит.

Самое интересное в той статье на мой взгляд, это комментарии с рассказом про судового кота Саймона. Я аж прослезился... Хотел приобрести Лондон, потом глянул на характеристики и прослезился во второй раз: при дальности стрельбы в 13,4км бронезащита абсолютно никакая (хотя это исторично, в инциденте на Янцзы ему с берега насовали так, что он еле уполз с дырявыми ботами и без трех башен ГК). Надо ему дальность стрельбы поднимать, иначе никак. Лучше бы его на 7й уровень с увеличенной дальностью огня ГК и нормальным ПВО (которое исторически было) вместо этого салфеточного непотребства "Суррей" (хотел написать HMS Surrey,потом понял, что бред будет, ибо такой крейсер в списках Флота ЕЕ Величества не значился).

В корму присылали (Бисмарк), в нос - ни разу. А вот сама Норка в носы хорошо вваливает за счет навесной траектории полета снарядов. Корабль специфический, но также остается отдушиной после Колорадо и уж тем более интереснее новых ЛК США (даже не качав, взглнув на характеристики данных корыт, скорости нет, кучности нет, броня - спорно, нет ее в Варшипах, скорости хода - НЕТ). Не могу сказать, что я нагибун великий, но корабль явно по потенциалу выше моих на нем умений. Как ни странно это звучит, но баллистика играет кораблю на пользу, там где рейлган Ришелье или Рома шьет сквозняками в борт, Норка навешивает в палубу. Так вроде бронемодель правили и пятачок носа перестал быть плоским треугольником, а стал более сложной формы, скруглился.

ПББ урон не хотят наносить в-принципе. Что-то опять в механике сломали?