mauzerrrrrr

Калибр 406мм в отличие от 381мм "иглометов" Рома-подобных и их наследников. Я встречая данный корабль в боях, больше ассоциирую его с Советским Союзом, нежели с итальянцами. А встречая его на итальянском крейсере, хоть плачь, ПББ в 203мм ну очень тяжко его ковыряют.

Корыто эта Ваша 7ка, ИМХО самый слабый КР на уровне. Девоншир более мощный пароход среди одноклассников. Он от чиха эсминцев не разваливается, как Суррей, Фиджи рядом с которым - имбищща, как и был. Зря я Девоншира продал и добил на Суррей свободкой, ой зря... Проблема игры сейчас в том, что крейсеру себя реализовать негде, вымирающий вид, рулят эсминцы на точках и линкоры в дальнем бою с респа на респ, в маневренный бой никто в рандоме нынче не ходит.

Самое интересное в той статье на мой взгляд, это комментарии с рассказом про судового кота Саймона. Я аж прослезился... Хотел приобрести Лондон, потом глянул на характеристики и прослезился во второй раз: при дальности стрельбы в 13,4км бронезащита абсолютно никакая (хотя это исторично, в инциденте на Янцзы ему с берега насовали так, что он еле уполз с дырявыми ботами и без трех башен ГК). Надо ему дальность стрельбы поднимать, иначе никак. Лучше бы его на 7й уровень с увеличенной дальностью огня ГК и нормальным ПВО (которое исторически было) вместо этого салфеточного непотребства "Суррей" (хотел написать HMS Surrey,потом понял, что бред будет, ибо такой крейсер в списках Флота ЕЕ Величества не значился).

В корму присылали (Бисмарк), в нос - ни разу. А вот сама Норка в носы хорошо вваливает за счет навесной траектории полета снарядов. Корабль специфический, но также остается отдушиной после Колорадо и уж тем более интереснее новых ЛК США (даже не качав, взглнув на характеристики данных корыт, скорости нет, кучности нет, броня - спорно, нет ее в Варшипах, скорости хода - НЕТ). Не могу сказать, что я нагибун великий, но корабль явно по потенциалу выше моих на нем умений. Как ни странно это звучит, но баллистика играет кораблю на пользу, там где рейлган Ришелье или Рома шьет сквозняками в борт, Норка навешивает в палубу. Так вроде бронемодель правили и пятачок носа перестал быть плоским треугольником, а стал более сложной формы, скруглился.

ПББ урон не хотят наносить в-принципе. Что-то опять в механике сломали?

Подскажите о Гуру, как играть на данном супер-корабле. Дальности у нас нет, как у Альжери, чтобы за счте большой ЗСМ уходить от залпов противника и беречь свою хрустальную тушку, приходится сближаться, а тут даже эсминцы фугасами нас карают настолько сильно, что спрашивается - кто тут вообще крейсер? Девоншир ИМХО был сильнее, зря торопился и добавил свободки на Суррея побежал по ветке... Те, кто говорит о "танкует сквозняками все ЛК", ну да, ну да... Жан Бар популярно внес, так сказать, на все лицо. Еле уполз (не уполз, смнчик из дымов допинал, отрывая нехилые куски от кормы). Больше 33к набить не удается, выживаемость стремится к нулю, с 9ками хоть сразу кингстоны открывай, а в топе не был ни разу пока. ИМХО слабейший крейсер на уровне, Зара и тот лучше со своими дурацкими ПББ.

А супер-сминцы будут? Видимо типа Арли Берк с УВП на 90 Томагавков... У всех эсминцев США крупные серии, Флетчер и Гиринг видимо самые рекордсмены-долгожители. Супер-Ямато в тестовом режиме нельзя сказать, что перегибал. Обычная баржа с кучей НР на радость фугасному дождю.

"Заряжайте фугасы" Ему кстати этого номнального хватит c головой. И почему 1%? Вроде 1/10 от максимального при сквозняке, т.е. 10%?

В нашей мете (у Лесты) хтонических вундервафель поболе будет, новые авики СССР (!!!) чего только стоят! Да и что самая хтоничная вафля Тунков сделает даже самому хилому сминцу? 1000НР снимет? В ответ дождь фугасов, под которым жить ей секунд 15...

Лучше бы прем реализовали как в нормальных играх, не от календаря, а от фактически проведенного времени в игре.

Вот что нам оказывается надо! Ув. разработчики сделайте нам совместные бои с WoT-овцами, примерно как в Тундре. Только чую, расстроятся они, ибо нагнуты будут постоянно. С другой стороны - прирост новых игорьков в Варшипы с целью жестокой мсти этим флотским понторезам от чумазых. Можно еще бутылки.

"Новый" "Стол конструктора" не понравился. Кислотно-зеленая гамма выела глаза, как и в свое время с ивентом на монстров, бесил порт с этими самыми оранжево-бирюзовыми чудищами с тентаклями.

У меня как ни странно стоит "Филлипины", древний как гэ мамонта порт еще с ОБТ (их всего два было: Филлипины базовый и Гавайи - прем), он сейчас очень неплох в плане освещения и антуража, и главное - он не тормозит как Таранто или Гамбург, а ВМБ у меня сейчас вообще стремится к слайд-шоу!

И авик с криком "Это моя добыча" бобрит это счастье боНбами. "Сквозное побритие"

Или на Эльзасе и сплешем 12 стволов критуешь всю тиму противника прямо на респе. Главное чтоб союзный сминец на остров засветку дал

Всякие космо-камо убирают дым и заменяют его на "бьющееся пламя печурки", которое уже с дальности 15км еле различимо.

Суперкорабли - ИМХО не нужны. Их также сжигают фугасами, как и обычные линкоры-десятки. У нас уже есть Шикишима, которая Супер-Ямато, сильно она нужна? 510мм дилдаки дают те же сквозные по эсминцам, что и все остальные линкорные ББ-хи, а мелкий хохочет и вешает по два пожара. Пристрелка штука интеренсная, но вводить ее надо всем классам, к тому же с разными коэффициентами, какая арт платформа более стабильна? 1000т эсминец или Ямато в 65000т водоизмещением? Конвои? Вводите отдельный режим для торпедастов и подводников, пусть там своей работой и занимаются - "купцов" топят, "дамажка" халявная будет по 300к за бой. Не пихайте ПЛ и торгашей в эскадренные бои, нечего им там делать.

Почему не важны? Очень важны. У меня увы нет Шампани, чтобы сравнить корабли, но в плане стрельбы все линкоры ну очень рандомны. Если Шампань имеет точность и кучность Славы, то это очень хорошо и даст преимущество перед Гасконцем. Если все как у Изюма, когда два залпа в точку, а третий вокруг корабля, то да - рандом. А Изюм считается точным ЛК. Еще один намаловажный фактор -сквозняки.

А можно билд глянуть? Интересно! Уже глянул в Бургуни, Прикольно, от пожаров не страдаете? Без Противопожарки?

Если сравнивать корабли, то они очень похожи. Разные задачи? Гасконь - корабль маневренного боя дальней-средней дистанции с возможностью врыва и быстрым отходом, за счет форсажа и "скоростельной" хилки. Шампань - корабль только дальнего маневренного боя. Насчет точности - спорно ибо рандом, пробитие у всех французов адовое, баллистика? И так лазерные орудия, куда еще лучше, не Норка, через остров не перебросить. И это не моя логика, это логика Лесты. Колумб это новый итальянец? по-моему у него один плюс - кормовые башни на 360град.

Почему занерфлена скорострельность? 33сек перезарядки на 380мм Леста, Вы издеваетесь? 9стволов против 8 у Гаскони, но 5 сек разницы в к/д????? А почему Страсбург халявный?

Спасибо леста, но нет, при наличии Гаскони, бесполезный шип, мало того, что страдает от фугасников как все французы (броня не работает, обшивка 32мм по всему корпусу), так еще и через слабые оконечности могут в нос очень больно покарать все, хоть 6й уровень. Пушек при аналогичной компоновке мало (6 против 8), а учитывая то, что в игре ЛК - самый косой класс, вес залпа всяко лучше, когда стволов больше. Все ИМХО, но корабль красивый, т.к. это по сути модель Гаскони с другими башнями ГК.

Эльзасу перезарядка нужна, ему ГК нерфили до 32сек, а "барабана" нет и бубна нет, только суп гороховый для экипажа, чтоб быстрее улепетывать из клоуза.

Если попали в бой где по два авика - вешайтесь, ПВО нет, для плоских вы - желанная "дамажка", возьмут в клещи и все - открывай кингстоны. А учитывая современную механику ПВО, когда даже на Демона залетают, то ПВО Дюнкерка - пистолет его капитана. Люди, жалующиеся на 970 и пушки французов, поиграйте на других ЛК, такие же "дыроколы", что Ришелье, что ЖанБар, так любимый (ненавидимый), даже тактика идентичная - скоростной маневренный дот. Бронирование бы ему как у Страсбурга, но тут пресловутая "истАричнАсть". Корабль хороший, красивый, не лучший на уровне, но если бы мне сейчас предложили: Дюк или Шарик (мои первые премы), то выбрал бы Дюка, а вместо Шарнхорста Страсбург. P.S. Капитана точить в живучесть/маскировку, иное бесполезно, хотя у меня сидит кэп с Ришелье, а он упоротый в-хлам (ПВО-шник).

У меня один вопрос: Почему корабль по ТТХ отличается в худшую сторону, относительно систер-шипа Ромы? Скорострельность и разброс в первую очередь. Эльзас - дробовик, субъективно по сравнению с Ришелье и башня №3 ему не сильно помогает.