mauzerrrrrr

Алабама 49%, Массачусетс 46%. 3% разницы...

Победа сносит Норке с ПВО-перками и модулями (а не во что еще Норку точить) под приоритетным сектором штурмами 9к НР. Я все видел, видел Мидвей в РТС-режиме, топящий американцев (ПВО баржи) с "разводом" на заградку, видел цитадели от Лекса Гнейзенау ББ-бомбами, но такой дичи еще нет. Штурмы сначала стреляют из пулеметиков, а потом НУРС-ами по ЛК который в ПВО-сетапе идет с соотрядом на такой же Норке и плевали они на ПВО. Леста пожалуйста, посмотрите хотя бы дальность эффективного огня стрелкового оружия самолетов тех лет! Никто с 3км с самолетиков в корабли из 20мм не стрелял, не хватит не дальности ни баллистики.

Вчера лично видел как наша ПЛ Ю-бот сунула в борт вражескому Ю-боту три торпеды, и противник выжил! Значит три торпеды в борт линкору с ПТЗ в 35% сносит поллица, а тут не смогли сдуть утопку в 10к НР???? Не находите что у ныряющей трубы живучесть выше, чем у средней руки эсминца и так быть не должно?

Отберите у них залповый пуск управляемых торпед! Одна, максимум две, но не весь боезапас торпедных аппаратов! Пусть выбирают: или торпедный треугольник с залпом неуправляемых или одну-две управляемых. Не урон надо уменьшать у торпед а возможность управления "рыбками", там что БЧ уменьшается при включении самонаведения?

Когда приходит пачка самонаводящихся торпед, разница в 3-5% в ПТЗ значения не имеет.

Какой корабль в нынешних условиях предпочтительнее? Алабама или Массачусец? Первого можно взять с купоном, второго сейчас по "Черной пятнице". Черные и прочие неисторические камо не люблю. Норка нравится, американский ГК с навесной траекторией не бесит ни разу.

Это орудия для стрельбы осветительными снарядами.

Живем как-то... И с 10ками играем с дальностью 18,1км и ПББ "имбовых" нет, фугасики только, но Ваш покорный слуга на них вообще крайне редко переключается.

Джедай у тебя все имба. ЖанБар очень приятный линкор, но не имба ни разу, учитывая его игру с суперами и нынешний мир сонарных импульсов. Если что я фанат данных кораблей, Ришелье кроме как в Варшипах еще и на полке в 1:350 стоит.

Так Рома по состоянию лучше Венетто...

Нормально себя Норка чувствует. ПВО все также хорошо, хотя бывает странное: дичь в виде советского авианосца "Победа" наплевав на огонь Бофорсов, МК-28 и Эрликонов сбрило 9к урона своими НУРС-ами, потом правда все быстро в норму пришло, самолетики попадали. Пушки все также дамажат, а навесная траектория позволяет забрасывать подостровным выползням на палубу 406мм "дилдаки"с соответствующими последствиями. Маневренность огонь, скорость хода - скажем так, сейчас просто хорошая, т.к. появилось много скоростных кораблей в т.ч. ЛК. Достойный приятный корабль, который не грех и оставить в порту. Добавлю касательно немцев. Прекрасно вынимается белым уроном и 12 и 18 тысяч, учитывая маниакальное стремление Тирпицев и Бисмарков задействовать полный бортовой залп и подставиться бортом. В казематы выше скосов бронепалубы влетает так, что Бисмарк резко теряет боевой задор. Бисмарк очень хороший линкор и опасный противник, но его тактика "Все в ПМК" мне неприятна, я люблю когда мои большие пушки стреляют и попадают в противника, а не это ботование ПМК-фугасиками. Захочу фугасами позаливать, возьму Могами на 155мм... Просто немцев крайне много стало в рандоме.

Одинаково. Корпус идентичен ибо систер-шипы, которые не имели столь разительных отличий как Дюнкерк и Страсбург. И особенность бронирования французов не в низкой посадке цитадели в воде. Их бронирование со скосами бронепалубы, как и у немцев позволяет не получать цитадели в борт. Более низкое расположение цитадели как и меньшая скорость хода Жан Бара объясняется только его бОльшим чем у Ришелье водоизмещением и желанием инженеров усадить надстройку не только дополнительной броней, но и постами РЛС и современными на тот момент зенитными автоматами. В реальности у ЖБ были були, которых не было у Ришелье, применение булей позволило сохранить характеристики как скорости хода, так и метацентрическую высоту, при очень незначительном увеличении осадки. При достройке кстати конструкторам была поставлена задача: сохранение броневой цитадели выше уровня воды, чтобы бронепалуба оставалась выше ватерлинии. Пушки тоже одинаковые. К тому же эти пушки установлены и на Эльзасе и Бургуни. Настройки разброса у всех разные, но скорость полета снарядов и борнепробитие одинаковы. На Ришелье вообще пофиг по кому огонь вести, как и на Гаскони. На Ришелье Ваш покорный слуга умудряется в смнцы попадать на 17км! Ни один линкор в моих руках так не умеет, даже Рома. P.S. Сейчас больше бесит мир торпЭд и пинг-пинг сонарами из ниоткуда, чем какой-нибудь Конде, Аннаполис или Ганновер.

Смотрю на характеристики новой ветки и задаю один вопрос: "Зачем"? Есть старая ветка ТКР, в которой выпадает только стоковый Могами. Вся ветка лучше по всем показателям начиная с Фурутаки. Это корм для эрт-сминцев и ЛК? На Могами уже больно от ЛК, ибо 200метровый сарай, состоящий из цитадели, хотя по-своему он фановый.

Как получить данный шип? Довольствоваться Зарой с эко-комплектом и постоянным камо? Но у Зары нет ГАС(ГАП)... Спасибо за видос, ребят.

Премы в ветке существовали до Адмиралтейства, даже Прем-магазин когда-то был только на сайте, а не в клиенте игры. Эх молодежь...

Ногебаторы любят "имбы". В результате имели по 8 арт в команде тунков. Напомнить?

Я никогда не брал данный перк. Надо попробовать "Расторопного", обычно я "Приоритетную цель" или "БЗдительность" беру.

Это в Гонке вооружений?

Покажите. С удовольствием гляну. У меня нет Бургуни, но Хранцузов накопилось порядком: Ришелье, Гасконь, Эльзас, Жан Бар, Республика. Свои "куркуляции" делал исключительно основываясь на них и характеристики Бургуни в клиенте. Ни один из моих французов в 42 узла не умеет.

Скорость Бургуни на форсаже 34,5уз, с флажком Sierra Mike 36.2уз. Скорость Шлиффена 34,1уз, с флажком 35,8уз. Как видите очень близко, но с одним условием: Шлиффен не имеет форсажа и достигает этих показателей так сказать по-дефолту. Я на Республике с 31,5уз с флажком без форсажа уйти не смог. А супермодка лишь увеличивает продолжительность работы форсажа, что остается? Увидев немца валить в закат? Ну такое... А форсаж в откате может быть.

Шлиффен быстрый корабль, поэтому легко сказать "не подходи ближе 14км". Он сам будет стараться Вас догнать, чтобы реализовать ПМК.

Так для себя же играем, оттого страдания на стоке нафиг не нужны. Я оставил эти мысли о покупке пароходов за миллионы свободки, банально брать нечего... И пофиг на статку.

Вам виднее, я не навязываюсь. Но сам выхожу в бой только на корабле с модернизациями и модулями, хотя бы СУО на ЛК и КР, бустеры флажки и прочее - по ситуации, хотя обычно всегда вешаю. Ситуации "ясток" из Тунков не приветствую. Капитаны - отдельное, но там меня подводит маниакальное желание иметь кэпов на каждом корабле, оттого их выкачиваю и не поверите, до сих пор не имею 21-очковых. Если бы задротил, то было бы все, но я рак и других интересов в жизни хватает.

Нет. Но выходить в бой на хайлевел на "голом" корыте как-бы моветон.

Что мешает прокачать модули свободкой? Она фармится достаточно легко. Jedem das seine...