mauzerrrrrr

Берите Конде. Этот "кондом" распиливает любой ЛК-10 за очередь своего барабана. Отлично топит всяких Коней с зомби-хилками. Рядом с ним Хабаровск или Смоленск не заливалка-скорострел ни разу. AN' DERE AIN'T NO SUCH FING AS ENUFF DAKKA, YA GROT!

Тем не менее это был только эксперимент. Удачные посадки были, но в эксплуатацию не пошло. Проблема была в том, что девать его на палубе некуда, в подъемник и тем более в ангар он не влезет, да и взлетать/садиться он мог только на пустую палубу в диаметральной плоскости корабля, тогда как все посадки осуществляются на угловую палубу (аэрофинишеры расположены на ней). К тому же при полетах палуба забита самолетами: в зонах парковки, на подъемниках, так что места ему не нашлось. Грейхаунд прописался в качестве грузовика надолго. Изначально вопрос был: "Что Канберра делает на авианосце?" Как бы не поршень ни разу, причем не имевший морской версии вообще. О Си Канберре не слышал...

Вот только катапульты появились на Хэнкоке (тип Эссекс) и гораздо позже, уже после его модернизации под реактивы. У Форрестола понятно паровые катапульты были в конструкции изначально, но это ни разу не конвойные авианосцы. Много чего, включая Грейхаунд и Хокай. Все палубники на финишер садятся, исключая Харриеры и F-35B.

Если мы о Р-47, то лучше. А что за корабль и что за модификация Р-47? У "Болта" не было серийного морского варианта. 908кг бомбовая нагрузка (4 бомбы по 500фунтов). Топливо понятно под заявязку, чтобы до Китая дотянуть. Дозаправки в воздухе военные тех лет не практиковали, хотя США в этом были первыми, оттого и "раздевали" самолет, чтобы он взлетел с короткой палубы. Минус бронеспинки, БК к браунингам 50-го калибра, а потом и сами браунинги, много чего еще на палубу полетело. Дай им волю и время, краску бы с самолетов смыли. "Крылья Родины" писали, что самолеты облегчили настолько, насколько смогли. В любом случае не 150м как у конвойников. Придумывать ничего не надо было. Есть список палубных машин того времени: Си Хоук, Си Виксен, Гэннет, Си Фьюри. Понятно, что в 50е на палубах Игла и Арк Рояла чехарда творилась, но Канберрам там явно не место. Хотя о чем мы! В игре то камуфляжи из категории стимпанк или "рейдеры Фоллаута на минималках", то подлодки в эскадренных боях, то еще какие-нибудь кавайные девочки-капитаны...

Это перевозка. Эскортные авианосцы использовались в том числе как транспорты. А сгружали кранами, да, только не на атолле, а в порту. Не взлетит 25й с такой маленькой палубы, Дулиттл в свое время даже оборонительные браунинги приказал снимать для облегчения, а палуба у Хорнета 262м, средний эскортник на базе гражданского парохода (тип Лонг Айденд, Арчер) или специально построенный тот же Боуг (жаль из игры убрали) имели палубы хорошо если 150м... А фотка выше с испытаний катапульты вроде, но могу ошибаться. В любом случае возвращаемся к моему вопросу: Канберра не имела палубной модификации. Уж лучше бы Буканиры нарисовали или Си Виксены с Си Хоуками.

Могами. На 203мм безальтарнативно, с дальностью и хилкой. Всегда таким был.

Раньше в 3й слот ставили точность, ибо башни нерфили скорострельность, а ПВО у япов не было с рождения. Ваш билд в нынешних реалиях верный.

ГК-билд с досылателем как и раньше ИМХО. ПМК не нужен, в ПВО-заточке лучше амеров все равно не будете, но можно и ПВО, но только перками, модули на ГК, т.к. башня №2 критуется часто (снаряды влетают в высокий барбет) и Вы превратитесь в Гасконь на 9м уровне, к тому же Эльзасу нерфили скорострельность и без досыла в 6м слоте будем проигрывать по ДПМ. У меня так: 1-й слот - ГК 2-й слот - Живучесть 3-й слот - Точность 4-й слот - Рулевые машины 5-й слот - обнаружение торпЭд 6-й слот - Досылатель Из перков можете взять бЗдительность, т.к. увидеть торпы раньше в нынешнем мире торп всегда лучше, чем позже, плюс если как я поставите модуль на обнаружение, засвет от перка суммируется с модулем = профит. Эльзас маневренный, быстрый ЛК, так что уходить от вееров на нем гораздо легче, чем на том же Изюме.

Его в свое время сами французские адмиралы не знали как "забалансить". А Хьюги у меня нет, посматриваю, может куплю. Касательно "барабана" - его надо уметь реализовывать, вот на Майе его добавили, но получается не всегда.

Это мой косяк. Невнимательно читал патчноут. Но ИМХО лучше Старсбург...

Касательно КР могу сказать только одно - они стали сложнее в реализации, хотя изначально должны были стать самым ходовым классом. Отсутствие хилок за редким исключением (британцы) до хайлевел кораблей, слабая возможность борьбы с ЭМ, у некоторых вообще отсутствует для этого даже оборудование, с вводом подлодок целые ветки стали несостоятельны, те же итальянцы (хотя ветка свежая), ибо ПЛО у них нет от слова "совсем". С появлением арт-сминцев КР медленно умирают в соревновательных режимах, позволяя воевать (пока еще) в свалке рандома. Сказать, что совсем плохо - нет, но и легкости бытия нет.

Кораблинетанки

Тяжелый крейсер - крейсер с ГК калибром более 200мм, только и всего.

Именно. Когда не было расходов на БК (в Бете точно не было), было как-то пофиг, после введения новой ко-ко-номики, стало как в тУнках: изволь раскошелиться на бесконечные снаряды. Зачем мне на них тратиться, если они бесконечные? Если вводите боекомплект, вводите для всех, в т.ч. и для торпедоносцев и авиации, а то получается: "здесь я не играю, здесь рыбу заворачиваю". У Эсминцев есть орудия ГК, откидал торпеды, будь добр стрелять из пушек, как все. Также как и самолеты: откидал торпеды и бомбы - лети на корабль.

Так можно отельную тему замутить.

И как всегда, вместо дельных советов новичку форум скатился до пиписькомеряния проальфой и статкой с уроном... roma3950 беги отсюда.

При этом Сурик во всем ХУЖЕ Девоншира. Его оконечности в полкорпуса лихо пробиваются любыми боеприпасами, включая какахи чаек, а дальности стрельбы для накидывания в маневре не хватает, аэроплан ситуативен и перезаряжается долго. Француз Альжери при всей его стеклянности и тот оказывается на голову выше, Орлик, Мёко - вообще имбы. Из британских тяжей мне понравился как ни странно только Дрейк.

Я Фиджи на тестовом гонял: тактика "стреляй улепетывая" как-то незаметно приносила по 70к и выше "дамажки" за бой, тяжелые бритты - ИМХО так себе, Девоншир неплох, Суррей - унитаз, Албемарль взял, но не играл еще, по отзывам из профильной темы - корабль-ваншот.

Фиджи продавать нельзя. на своем уровне имбищща. Так что и капитана можно под него заточить. благо 7й уровень комфортнее хайлевела. Я пошел по тяжелой ветке, пока разочарован, надо было качать легких.

Не знаю линкора с дальностью ПМК в 15,7км. Может Ганновер в фулл-ПМК билде? Даже если и так, то с "суперами" Могами не встречается.

Поддерживаю. "Чтобы понять, надо гонять".

И сейчас вроде есть.

Надо тестировать, это к разработчикам. Можно прикрутить что-то типа сбрасываемых контейнеров как в Гонке вооружений, только не с дурацкими эльфийскими баффами, а с боекомплектом. Сброс по таймеру на респ например. Откидал торпеды - вернись, пополни БК. Боекомплект всех кораблей можно сделать конечным, как было в реальности, тот же Бисмарк имел по 108 выстрелов на ствол ГК штатно , максимально 1004 снаряда.

ЖБ и Ришелье (систершип) имеют только носовые башни. Эльзас и Бургунь - соответственно еще и кормовую. Так что геймплей Бургуни - классический ЛК, ЖБ - передвижной дот. Хотя я играю на нем в маневренный бой, углы поворота башен позволяют.

Можно сделать как в Тундре: пополнение БК на захваченной точке.