Freza73

ТСу спасибо за просвещение профанов (меня, например). Скорее, алкоголиком. Не думаю, что в адмиралах держали идиотов, даже анонимных. А вот, думаю, что, как и любой английский моряк, Хок, был не чужд потреблению ... чего они там потребляли? Если верить Роберту Стивенсону, то ром.

Ну и правильно. Иногда надо вовремя остановиться. Так даже интереснее. Прочитавший сам может остальное додумать. Только ты это за правило не принимай. А то скатишься, в итоге, на одностишия, как Вишневский. А что за шар по курсу там болтается с рогами? Или Зря, чтоль торпеды толом начиняют...

Одни и те же разговоры. :)

Создается стойкое ощущение, что я все ещё на самолетном форуме...

Это вы зря. Вы, когда поете, попробуйте это дело записать, а потом прослушать. Услышанное вас поразит. Правда, не знаю, поразит в + или в -

А вот если бы ты ещё сам сыграл, спел, да еще бы клип снял с красивыми девчонками... Можно было при написании стихов, даже за рифму не напрягаться. Но тебе лень, наверно.

Откуда такие сведения?

Да уж... Что то меня тоже проняло до мурашек...

ЗдОрово! ТС, а почему Титаник?

Цитата А теперь представьте, на минуточку,.... Когда читаешь про миллионы контейнеров грузооборота, трудно себе это представить. А вот, когда видишь эту картинку... Название комплекса интересное. Как всегда, впрочем. Тополя-Гиацинты и прочие Пионы-Рогатки с Буратинами и Обувками... Вообще, кто их придумывает, названия эти для нашего вооружения?!

ТС, Вы просили критики, Вам ее дали. Причем не голословно и огульно, а с тщательным разбором по полочкам проблем в вашем стихосложении, на примере данного произведения. Да, стиль изложения немного необычен. :) Ну и что?! Ну давайте по простецки скажем, что у Вас наблюдается проблемы, как технического плана, так и смыслового. Это кратко и в общем. А частности Вам ДжотГрэй доложил.

Всем кораблям стоящим на приколе посвящается. Эх… А раньше стать была и и плеч косая сажень! А теперь, как пес какой, я на цепь посажен. Мне теперь не воевать и не рвать америк, Я поставлен на прикол, подпираю берег. Мне не завести машин и не ждать заправки, Сотни тысяч лошадей мирно щиплют травку. Топчут палубу мою разные туристы И торпедами, теперь, мне не сделать выстрел. Что-ж, могло и хуже быть. У моих знакомых Путь последний пролегал до металлолома. Склянки так же звонко бьют, пусть и на приколе. Я живой и я в строю! Я судьбой доволен.

Публикую только свои стихи. Стараюсь писать. Спасибо.

Классная реклама китайского оружия. :) Есть, правда, несколько "но" в этой статье за которые глаз зацепился. Цитата ракетой Dong Feng 21D, которая еще находится на экспериментальной стадии и не доказала свою возможность к точному поражению относительно небольшой цели, которой является движущийся авианосец с расстояния в полторы тысячи километров. И когда докажет неизвестно. Цитата Эксперты говорят, что заключительное тестирование ракеты вполне может состояться к концу этого года, хотя остаются вопросы о том, насколько быстро Китай будет в состоянии довести ее точность до уровня, необходимого для того, чтобы угрожать движущемуся авианосцу в море. Тестируется, выходит, сама возможность летать? А только потом будут учить ракету попадать в нужную цель? Цитата Китайский ВМФ финансируется за счет ежегодных увеличений на двузначные числа ассигнований на оборону в течение почти каждого года на протяжении уже двух десятилетий, став крупнейшим в Азии. Ежегодно аж на сотню-другую юаней бюджет их увеличивается... Бедный, бедный Китайский ВМФ...

Расходимся, расходимся. Для Вас тут точно ничего интересного не напишут по теме лазеров. Говорят же "литье в граните".

Даш почитать?

Ну, если подумать, то многие здесь "фигней страдают от нечего делать". Это хобби называется. :)

Я тоже добавил... Вон оно чо там...

Тоже не соглашусь. А у нас в Ульяновске потеплело. Всего -10 ... и ветра нет... и снег не идет... Прям, поражаюсь я!

... ТС, в следующий раз, прежде чем упрекать кого либо в невнимательности, начните с себя. З.Ы. Но тем не менее, я благодарен ТСу за то, что теперь я знаю много больше про использование торпед в Русско-Японской войне. З.Ы.2 А что это за "Миноносец ± 61" плюс минус шестьдесят один? :)

Если бы ТС старался, он бы, как минимум, прочитал то, что он сюда накопипастил и увидел бы, что абзац, который начинается со слов "Русский флот торпедами не стрелял. От артиллерийского огня русских кораблей погибли два японских миноносца. В период с 26.06 по 24.07 японские миноносцы ..." у него в статье встречается аж два раза. ТС, старайтесь, пожалуйста.

Ну и не факт, что запеленгуют. Ответить можно быстро+узконаправленно. Если отвечать на очень СДВ, тогда, да, запеленгуют. А если дунуть по УВЧ прямо в ухо спутнику, то можно и незаметно.

Если судить по тому, что написано в теме, то да. Если лодка находится в месте с координатами "где то в Тихом океане", то лазер тут не поможет. Лазем, может и проникает на 300м вглубь, но надо знать, куда им тыкнуть, что бы попасть в приемное устройство лодки. Вот и приходится орать на весь мир. СДВ радиоволны, акустическое оповещение, услышат все, кто в этом заинтересован. И свои и чужие. Напрямки таким способом разговаривать либо медленно, либо медленно и небезопасно.

Не, тут суть в том, что бы подать лодкам сигнал, где бы они не находились, который "однозначно покажет подлодкам необходимость всплыть и принять важную шифрограмму по радиосвязи." А дальше, хоть по мобиле, если лодка всплывет в зоне покрытия вышек.