80r0da

Ок, тут я оказался невнимателен. Однако, это не отменяет того факта, что играть с рандомным челом удовольствие так себе. Поэтому для нединамических отрядов надо делать исключение.

Вы шутите, наверное. Мы тут с удивлением только через два года узнали, что "корабль считается уничтоженным, когда закончились очки его боеспособности", а "бронебойные снаряды можно выбрать нажав цифру 2". А тут такие сложные нюансы.

Ну это еще прокатит, когда АФК случилось на респе. А вот если в середине боя вылетел? Во-вторых — игрок игроку рознь. Я бы был в бешенстве, если бы мне вместо моего проверенного боевого друга дали какого-то фрукта-овоща, который ходил бы на Курфюрсте кормой вперед и стрелял фугасами по крейсерам на 20 км.

Ну да, только вот что делать, если я играю, например, взводом и люди на меня рассчитывают? Недавно был бой, когда мой взводный на Де-Мойне защищал пол-боя мой Г. Курфюрст, который как раз выкинуло от выключения света. Убил рядом с ним три глупых эсма, которые искали легкой наживы и отгонял КР. Потом он погиб, но когда я наконец загрузился, я жестоко всем отомстил ))) А если бы вместо меня играл бот, то эту катку скорее всего слили бы в ноль. Боты не нужны в рандоме. А за постоянные АФК надо наказывать, конечно, но не за единичные случаи.

Ну раз или два в неделю бывает, что гружусь не к самому началу боя. Обычно все работает стабильно, но бывает на ровном месте "бах" и ты загружаешься к 17 минуте, или вылетаешь вообще. И я не хотел бы, повторюсь, чтобы в таком случае моим кораблем начал управлять кто-то еще.

Спасибо, не надо, чтобы мне какой-то не самый удачный игрок или ИИ-бот сливал мой корабль. Нужно просто заменять из очереди таким же или аналогичным по уровню кораблем с другим игроком. Бывает что свет рубанули или еще то-то. Наказывать надо за повторяющиеся случаи АФК. И опять же, за что мне бой в коопе, если пров. интернет отрубил?

Ну бывает. Однажды тоже сдетонировал союзный Фусо одной торпедой случайно. Вместе в чате сели, обнялись и офигели.. Ну что поделаешь... Отмотаете как-нибудь.

Поддерживаю.

Да все просто решается на самом деле. Больше двух-трех ЭМ на команду — превосходство на двух точках пускай будет и все.

Вы невнимательно прочитали мое сообщение. Там написано что у меня капитан с Шимакадзе. Что я специально не затачивал его именно под Шинономе. А на счет сравнения — мягко говоря странно было бы сравнивать ЭМ6 с ЭМ10. Я в свое время прошел ветку ЯПЭМ по честноку, без свободки и, честно говоря, Шинономе один из худших, которые мне там попадались. Даже от старого Муцуки так не возгоралось, даже от Хацухару. Скорость очень важный параметр для эсминца. Если не можешь убежать от преследователей, то работа на переднем крае всегда грозит обернуться попаданием в перманентный засвет и портом. И скорость не единственный недостаток. У него медленные торпеды с неудобными углами пуска и неудачными углами расхождения в веере. В совокупности по характеристикам он таков, что играть не комфортно. У меня примерно те же результаты на нем, что и у вас.

Это автоматически означает, что он должен быть так себе? Корабль откровенно посредственный. Конечно, если прокачать капитана исключительно под него, усиливая ГК, может он и заиграет чутка получше. А так, я вот сажал своего с Шимы и мне очень не понравилось. Дудки припаянные, по хорошему надо разгонять не только перком но и модулем. Дальность стрельбы 8,34 в стоке — очень мало. Углы торпедных аппаратов неудобные. Засвет 6,1 с перком многовато, учитывая насколько туго он маневрирует и низкую скорость, особенно в циркуле 1/2 = 30 уз. Торпеды медленные и веера неудачные, особенно широкие, примерно как у старого Муцуки. Низкая скорость, как у крейсера. Это вообще его бич. ПВО нет. Короче говоря, у него все ТТХ чуть-чуть не дотягивают до уровня комфорта. Ну и все фокусят жесточайше, потому что медленный ЭМ-прем.

В КБ свои сложности, но в рандоме 12 км без ускорения вполне играбельны.

Мне больше нравится, когда взводик из двух кораблей бросают на фланге, а вся остальная команда не моргнув глазом сваливает стадом на другой. Как правило, начало эпического слива.

Уважаемый сэр, если вы настолько слаб, что лопаетесь на КР-респе от залпа ЛК, может это повод задуматься о том, что вы делаете не так? Самое главное, что это априори натянутое на глобус мнение профильного крейсеровода, который явно от этого не страдает.

Господа, объясните мне такую штуку. Может я пропустил это. Куда делись ваншоты ЛК/ЛК на ближней дистанции?

Да я вообще рачок, спору нет.

Сделали бы хотя бы нормальную градиентную палитру для раскраски существующих, а не эти убогие два варианта зеленого и синего. Я про японские, когда коллекцию Ямомото собираешь.

Это ясно. Но хочется же Вайомингу какому-нибудь продиктовать условия капитуляции )

Глянул сейчас, дальность у них почти одинаковая с Кенигсбергом. Когда он только вышел, то его на Океан к Кенигсбергам и двум альтовым авикам регулярно кидало. Касательно навязывания боя, в его описании тогда как раз было написано что "можно диктовать свои условия боя". Ну так вот, в свете вышеописанной ситуации это воспринималось как циничная издевка. Один из премов, который в порту для красоты стоит. До сих пор никакого желания катать.

Ок. Повторяю вопрос. Каким образом линкор может навязать свои условия боя крейсеру, который его быстрее на 4,5 узла и перестреливает на 3 километра по дальности?

Ишизучи? Да еще и до его апа? Каким образом? Я весь внимание.

ТС, учитывая, что там даже в описании написано про "далеко не самый мощный комплекс ПВО"... Тем более, что этот текст писали маркетологи и читать надо "ПВО НЕТ!" У них ведь и на Ишизучи можно "диктовать свои условия боя". Ага, Кенигсбергу. И вообще, стоковый Амаги так страдал в свое время, что надо быть реально мазохистом, чтобы его захотеть вспомнить.

Интересное мнение, спасибо.

Какого ордера? В рандоме это бесполезное стоялово и катание задом вперед, в 90% случаев ведущее сливу по всем точкам. Если ты начинаешь активно играть, становишься сразу крайней частью этого т.н. "ордера" и лакомой мишенью для всех красных.

Позвольте! Если это настолько аркадная игра, то давайте тогда скажем, что у нас полный рандом и все определяет ГСЧ или таблица. То есть, когда игрок стреляет, то из этой таблички берется пробил или нет и на сколько. Но нет. Здесь утверждается, что механика пробития у нас сложная, есть сложные модели бронирования и всякие правила с рикошетами и тому подобным. Человек хочет разобраться. Задал интересный вопрос и вправе получить на него ответ.