SRG911

ИВ абсолютно никак не влияет на вероятность пробития Сталинграда.

Проблема даже не в том, что игрок допустил серьезную ошибку, а в том, что даже к финалу боя он ее так и не признал, а в поражении обвинил свою команду. Еще и форумные комментаторы вместо того, чтобы попытаться разобрать эту ошибку, начинают с воплями бросаться на автора видео, в котором уже все разобрано.

Полностью поддерживаю автора видео. Не крейсера должны ловить весь фокус и сдерживать напор вражеских линкоров. В первом видео видно, что союзные линкоры выполняли свою задачу и была одержана победа. Во втором видео линкор отказался выполнять эту задачу и побежал куда-то на центр, потратил кучу времени, но так до него и не добрался, ибо уже было поздно. Да, играть от центра можно довольно успешно, но занимать эту позицию надо не в ущерб боеспособности флангов, не с тратой кучи времени и не избегая малейшего фокуса противником.

Опередили меня) Но я все равно выскажусь. Очень забавно читать комментарии следующего типа: "Этот жалкий Arwiden, да как он смеет критиковать великолепного Flamu? Да он играет лучше всех, да у него подписчиков больше всех, а Arwiden вообще ноунейм!" Авторы подобных комментов хоть осознают, что аргумент "сначала добейся" вообще не является аргументом? Это переход на личности, это жест отчаяния, это признание того, что по факту возразить просто нечем. Все верно говорится в видео. Линкор решил сыграть слишком сейвово. Он не обеспечил явного перевеса на своём фланге, но уже бросил его и отправился куда-то на центр, причём тыловым маршрутом. Союзные крейсера, под давлением вражеских линкоров, были вынуждены отступать. В итоге фланг проигран, время утеряно, а центр так и не занят. Да и актуальна эта позиция только тогда, когда держатся оба фланга. Если продавливают твой фланг, то надо как можно дольше сдерживать врага, чтобы не началось окружение своих сил. Если продавливают другой фланг, то надо давить свой, чтобы также избежать окружения. Вот и получается, что игрок не учёл стартовую расстановку сил и сыграл по шаблону, что привело к безоговорочному поражению.

Вы прежде, чем делать такие громкие заявления, статистику с выборкой по уровню игроков смотрели? Даже скилловые игроки показывают на Смоленске посредственные результаты, так что ваше утверждение о просаженной статистике ошибочно.

О тесте 0.9.6 висит другая новость.

Вроде обещали ветку тяжелых советских крейсеров сделать доступной к прокачке. Уже передумали?

Это субъективное мнение, вызванное скорей всего психологическим воздействием от кучи снарядов. По статистике он является довольно средненьким кораблем, причем и в руках слабого, и в руках сильного игрока. Даже прокачиваемые Демойн, Генри и Минотавр "перегибают" больше, чем Смоленск.

Ткните пальцем, где шла речь про "эффективный" ДПМ? Не надо подменять понятия. У корабля есть базовый ДПМ и рассчитывается он по простой формуле. Именно о нем и принято говорить, по крайней мере в играх WG. А вот как ты сможешь его реализовать, по каким целям, с какой дистанции и как точно будешь попадать, это уже совершенно другой вопрос.

60/(6×0.88)×8×2500=227,27к Ну да, чуть-чуть не дотягивает до 230к, вот это ересь)

А зачем было выводить Москву в особые корабли, если она идеально подходила на топ ветки тяжелых крейсеров? Вместо нее поставили какой-то недоСталинград... Какой в нем смысл, если есть итоговая версия проекта 82, да еще и заложенная в металле? Не совсем понимаю историческую логику разработчиков.

Спасибо, но я больше по советской технике, так что буду ждать.

И чем же логичнее? Вершиной легких советских крейсеров как раз должен был стать 84 проект, так что в игре он занимает заслуженное место.

ИВ на пробитие крейсеров абсолютно никак не влияет. Хотя нет, вру, выше я уже отписывался, что мы получим "полезнейший" бонус - возможность критануть ГК Минотавра после нескольких попаданий в крышу башни. В треньке против ботов это получалось делать, но в реальном бою игроки берут и оборудование, и порой даже перк на укрепление модулей, так что... Не стоит оно значительного уменьшения шанса поджога.

Ага, Курф сейчас прям такой не актуальный, что за последний месяц боев на нем было сыграно больше, чем на Демойне и Ворчестере вместе взятым. Популярней его только Шима, Смоленск, Ямато и Москва. Против Ямато ИВ тоже не сильно эффективен будет, открываются оконечности, но они не так уж и велики по площади, и бортовая броня, но с дальней дистанции фугасы будут больше на бронепалубу падать, а с ближней не проблема надстройки выцеливать, а в борт вообще бронебойки заряжать. А вот особоуязвимые для ИВ британцы и французы, все вместе взятые, встречаются всего лишь в полтора раза чаще, чем один единственный Курфюрст. Да и Кремль популярней каждого из них по отдельности. Ну и что не говори, а свою долю урона пожары вносят и по крейсерам, и по эсминцам. Пусть и не столь значительную, но порой именно эти копейки и разделяют победу от поражения.

Ну ПВО у него зарезали, взамен дали возможность попрощаться с корректировщиком и взять истребитель. Других изменений вроде бы не было.

Во как, спасибо за советы. У меня даже лайфхак созрел. Из всех прокачиваемых крейсеров СССР мне сейчас интересен только Невский, так что веткой Петропавловска не жалко пожертвовать. Сейчас коплю опыт на Таллине, с выходом 0.8.6 прокачиваюсь до Петропавловска без его покупки и сбрасываю ветку. Жду окончания сезона, ещё раз сбрасываю ветку, но потом не начинаю повторно сбрасывать, а продолжаю ждать окончания уже нового сезона. Тогда каждый сброс будет давать х2 бонуса, что позволит ещё лучше экономить свободный опыт, но скорость накопления ОИ значительно замедлится. Но для меня это не критично, пока в бюро исследований ничего интересного нет, буду копить множители.

Вы будете смеяться, но в игре разница не такая и большая, водоизмещение Петропавловска 24,75к тонн против 21,73к у Невского. А вот у Москвы все по взрослому - 30,75к тонн) Народ, вот объясните мне, как можно оценивать вероятность поджога по результатам одного выборочного боя? Статистика так не работает, в рамках очень короткой выборки допустимы сильные отклонения. А чем длиннее будет выборка, тем более точными и достоверными будут данные. В идеале отыгрывается сотня боев в одной комплектации, еще сотня боев в другой. Результаты каждого боя записываются, потом вычисляется среднее арифметическое число пожаров на бой и вот только тогда эти цифры уже можно корректно сравнивать. Ага, почти поверил. Но суть вы так и не уловили. Надо применять оба типа снарядов в зависимости от условий, а не бросаться из одной стороны в другую и кричать то про бесполезные фугасы, то про бесполезные бронебойки.

Еще раз, эсминцы вынуждены тратить ремку не только на пожары, но и на ремонт рулей и двигателей. Если ты его не поджигаешь, то ремку он будет тратить исключительно на их починку, что в критический момент дает возможность восстановить маневренность и продолжить активно уворачиваться от залпов. Ну и глупо отрицать тот факт, что горящий эсм будет не только получать дополнительный дамаг от самого пожара, но и дольше светиться. Вы уже сами себе противоречите. То вы "регулярно" ловите бортоходов и ББшками их наказываете, то у вас уже одни рикошеты, сквозняки и непробития. В том то и дело, что при правильном использовании на корабле эффективны и ОФ, и ББ снаряды. Если ты выбираешь ИВ, то улучшаешь только один тип снарядов и никак не влияешь на другой. Причем ладно бы это было именно улучшение, как в случае с перком на поджоги, который еще и более дешевый. Или если бы ИВ просто увеличивал урон по конкретным кораблям... Но нет же, вдобавок он уменьшает урон по всем остальным кораблям. Так что своих четырех очков он однозначно не стоит.

А с того и упадет, что пожаров не будет. Фугасы как наносили Х урона, так и продолжат наносить ровно столько же, а вот нормально поджигать уже не получится. И торпедных аппаратов вдобавок. А наличие ИВ только уменьшает шансы поймать эсма без ремки. Авик далеко не всегда жаждет подставлять борта, а "1секундные" пожары отнимают "жалкие" 9% прочности, но конечно это при условии, что ремка на перезарядке. А про ББшки может стоит хоть коммент до конца дочитать, а только потом бежать критиковать?

Пробежался по броне абсолютно всех десяток в игре. Если решили взять ИВ, то знайте: 1. Дамажка по авикам упадет. Да, горят они не долго, но им пожар за секунду наносит в 3 раза больше урона, чем другим кораблям. 2. Дамажка по эсминцам упадет. Причем у эсмов ремка тратится не только для тушения пожара и вероятного ухода в инвиз, но и для ремонта руля и двигателя. 3. Дамажка по крейсерам упадет. Но появится "ценнейший" бонус - возможность критануть ГК Минотавру после нескольких попаданий в крышу башни. 4. У всех линкоров надстройки пробиваются без ИВ, а с ним начнут пробиваться: британцы и французы - оконечности, палуба, верхняя часть борта; японцы - оконечности (но частично они прикрыты бронепалубой), верхняя часть борта; американцы - оконечности; советы - большая часть оконечностей (у Славы начнет пробиваться палуба, а оконечности доступны и без ИВ); немец - незначительная часть оконечностей. А теперь задумайтесь, стоит ли разменивать увеличение урона по нескольким линкорам в ущерб урону по авикам, эсмам, крейсерам и остальным линкорам? А стоит ли вообще тратить четыре очка перков на сомнительное улучшение ОФ снарядов с учетом того, что есть хорошие ББ?

Даже в идеальной ситуации, когда в момент залпа мы уже находимся в полной циркуляции на полном ходу, Москва разворачивается на 90 градусов примерно за 20 секунд. Но даже Кремль с досылателем перезаряжается за 29 секунд, а еще минус время от "отчаянного". То есть в самом лучшем случае мы успеем отвернуть от врага на угол не более 45 градусов, чего явно не достаточно, а какой-нибудь Ямато поймает нас еще раньше. Это если напротив всего один линкор, а если еще есть крейсер, то и от него несколько залпов поймаем. Далее, это только урон от пожаров и затоплений хорошо хилится, а от 40к прямого урона ты сможешь отхилить всего 20к, а если урон цитадельный, то и 15к не будет. Ну и от одной хилки можно получить только 11к, а до второй еще дожить надо. Короче, если решили развернуться перед носом врага, то велики риски сразу отправиться на дно. Даже если авантюра обернулась успехом, то все равно не факт, что на остатках здоровья проживете дольше, чем если бы продолжили пятиться задом. Можно попытаться отойти за остров и развернуться там. Еще может быть ситуация, что враги либо из-за боязни подставить борт линкору, либо из-за торпед эсма, просто не решаются быстро продавливать фланг и тогда появляется шанс разорвать дистанцию. Еще может какой-нибудь союзник подставиться и переключить фокус на себя... Ну а если возможности развернуться нет, то стараемся максимально тянуть время и дать шанс свой команде отыграться на другом фланге. Ну и еще момент, если жить осталось не долго, а враги подошли близко, находятся в узком секторе и один линкор или неторпедный крейсер вырвался вперед, то можно дать по газам и отправиться на таран)

Ну с Москвой так сделали, так что есть надежда, что и с Хабаровском поступят аналогично.

Очень сильно надеюсь, что это не новый прем, а замена Хабаровску в дереве исследования.

Как это боятся? Вон советским линкорам выдали *** ремки и урезанное количество хилок. Так что не надо никаких "эксклюзивов", пусть лучше стандартную хилку дадут. А если к ней добавить стандартную РЛС на 12 км и торпеды на 10 км, то корабль заиграет абсолютно новыми красками.