SRG911

С текущей точностью от "советских линкоров" корректировщик вообще не имеет смысла. А вот апнуть ПВО за счет возможности замены корректировщика на истребитель было бы неплохо. Еще можно дать нормальные советские торпеды на 8 км. А для чего его делали... Рискну предположить, что при разделении советских крейсеров планировалось начать подветку не с восьмого, а с пятого уровня. Микоян должен был стать не премом, а прокачиваемым кораблем. Ну у меня на крейсерах немного другая тактика. Основной задачей все же является поддержка эсминцев, поэтому я обычно "максимально близко" подхожу к точке, следуя за своим эсмом. Под "максимально близко" подразумевается не пойти, засветиться раньше своего эсма и помереть на точке) Не задолго до момента потенциальной встречи эсмов отворачиваем на угол примерно в градусов 120 и ждем... Можно чуть сбросить ход, можно немного подворачивать обратно к точке, важно не удалиться слишком далеко. И вот тут полный бортовой залп фугасами по вражескому эсму с близкой дистанции будет намного ценнее, чем залп ббшками по далекому крейсеру. А к моменту подлета первых ответных залпов мы уже успеваем набрать ход и полностью развернуться. Да, мы сами являемся "хрустальной Тушкой" и рискуем серьезно получить, но тем самым мы частично отвлекаем внимание врага от союзного эсма и повышаем его шансы на выживание и захват точки. А дальше действуем по обстоятельствам, либо продолжаем выполнять роль поддержки, либо начинаем играть на отходе.

То есть у корабля точность занерфлена, а ему ещё и корректировщика дали... Это больше похоже на издевательство. Помимо этого ещё и ПВО практически отсутствует... Неужели никто не догадался поставить на корабль истребители?

Любой другой советский крейсер не идёт на дно после нескольких фугасных залпов другого крейсера. Так что ромбовать в дуэли против немцев и крейсеров других наций с калибром более 180 мм категорически противопоказано, стоять исключительно прямым носом. А это урезает количество стволов вообще до 4 штук и ограничивает возможности маневра.

Подводный бой должен вот-вот появиться. А купить флажков ещё успеется, вдруг несказанно повезёт и выпадет ещё несколько контейнеров по 300 жетонов, тогда и Ригу можно будет сразу взять) И не помню, флажки там боевые или нет? Если первое, то их за серебро можно покупать и тогда надо прикинуть, может таки стоит взять Таллин за жетоны, а сэкономленное серебро потратить на флажки.

Это я ещё везунчик получается. С первой директивы выпал контейнер на 300 жетонов... Сейчас выполнил все текущие директивы и задачи на Микояне, в наличии сам Микоян, камуфляж на Таллин и 80 жетонов. Ещё будет 210 жетонов за задачи и 32 контейнера за директивы. То есть без доната не надо рассчитывать на что-то большее, чем премиумную пятёрку и прокачиваемую восьмёрку. И на фоне этого возникает вопрос, а стоило ли вообще заморачиваться? Микоян - бумажный проект, не представляющий исторической ценности, да ещё и кактус. На фоне перевода Кирова в премы этот корабль вообще не актуален. Постоянный камуфляж на Таллин - лично у меня на складе валяются сотни расходуемых камуфляжей, да и оставлять этот корабль в порту не собираюсь. Таллин - за все старания и потраченное время мы получаем его чуть раньше других... А стоило ли оно того, не проще ли было накопить опыт на Щорсе просто сбивая звезды раз в день? Как по мне, то для получения раннего доступа требуется слишком много усилий при слишком маленьких наградах. Если вы не сидите в игре каждый день, то проще вообще не заморачиваться и дождаться полноценного выхода прокачиваемой ветки.

Жалко карту, там был настоящий морской бой, а не барахтанье в луже.

Странно, у меня и без всяких докупок этих флажков на складе валяются сотни, а некоторых и за тысячу перевалило.

Так в чем проблема, сядьте на эсминец и нагибайте линкоры. А потом всем расскажете, как сильно эсмы имбуют. Предлагаю давать эсминцеводу не один, а сразу десяток эсминцев на бой. Крейсероводам можно корабля по 3. А линкоробояре уж извольте, ваш корабль слишком дорог в строительстве, будете довольствоваться одним единственным. Это будет реалистично.

Очередной плач линкоробоярина, который не смог в эсминцы, но при этом хочет еще больше их занерфить, а линкоры - апнуть. Сразу отбросим немецкие линкоры, им с гидроакустикой просто грех жаловаться на торпеды. 1. Начнем с того, что эсмы продолжают оставаться контр классом линкоров. 2. Продолжим тем, что далеко не все эсмы имеют адекватные торпеды. Некоторые применяются только в упор, а некоторые даже при попадании всего залпа не могут отправить линкор на дно. 3. Подготовка до выхода в бой. Флажки, модернизации и перки на уменьшение урона от пожаров и затоплений, ранее обнаружение торпед и радиопеленгация. Потренироваться в стрельбе по трассерам в дымы и побашенно по маневрирующей цели. Желательно самому поиграть на эсминцах и знать характеристики торпед: количество залпов, примерное время перезарядки, дальность хода. 5. Маневры. Если в рандоме ты серьезно ограничен, рискуя подставить борт под вражеский линкор или налёт авика, то в бою "один на один" ты полностью свободен, регулярно меняй курс и играй ходом. 6. Засады. Избегать потенциальные места, особенно если эсминец знает твои координаты и курс. Если таки вынужден давить, то поднимать самолёт, можно засветить эсма за островом или выходящим из дымов. Из-за угла выходить не бортом, а уже отвернув в противоположную сторону. 7. Оценка обстановки. Если побеждаем по очкам, то играем на отходе, но при этом максимально мешаем эсминцу в захвате точек. Если проигрываем, то уж никуда не денешься, придется давить.

Фугасами его цитаделят абсолютно все линкоры и немецкие крейсера, а с инерционным взрывателем и остальные крейсера с калибром от 180 мм. А еще полубронебойными все итальянские крейсера.

А зачем вообще его вводили? И это на фоне появиления премиумного Кирова, который еще и историческую ценность имеет. А это корабль не только того же уровня и того же класса, так еще и полностью бумажный и даже как проект не вызывает особого интереса. Если уж хотели добавить бесплатный прем под ввод новых советских крейсеров, то чем Красный Кавказ не устраивал?

Значит врет профиль на сайте.

Товарищ ходит в ранги дамажку набивать... Ну и что не менее странно, в текущем ранговом сезоне у него нет ни одного боя.

Вы либо полную стату раскрывайте, либо нечего других обсуждать. Чего-то более абсурдного, чем сравнение статитики разных классов, я не видел. Ладно, отбросим малое количество боев, которое назвать "статистиской" у меня язык не поворачивается... Тогда по данному скриншоту видно, что низкая выживаемость говорит сама за себя.

И это говорит человек, скрывший свою статистику. Смешно) Если тебя отправляют в порт с двумя ремками на борту, то значит ты что-то делаешь не так. И при тыкании носом в чужую статку, будь добр ее повнимательней изучать, с конечными ремками я знаком не понаслышке.

Наблюдал я как-то бой товарища, который к середине боя отправился кормить рыбок. Почти все это время горел одним пожаром, ведь он же "экономил", ждал, когда второй повесят... Вот и отправились на дно 3 неиспользованных ремки.

E-6 A-8 G-5 C-7 D-9

За меня уже ответили) Вместо кораблей, которые заслужили свое место не только в истории, но и в игре на 5 и 7 уровнях, мы наблюдаем какую-то бумагу. Помимо этого, чехарда с расположением башен на 4-6 уровнях ломает всю логику развития.

Так будет ответ, почему разработчики проигнорировали железные корабли и проекты их достройки? Зачем напихали в ветку бумаги?

А вот это, как мне кажется, лишнее. Любой корабль, работающий с предельных дистанций, сводит свою эффективность к минимуму. Базовая дальность стрельбы не плохая, а пяти минут работы корректировщика вполне достаточно для экстренных ситуаций, так что лучше улучшать другие характеристики корабля.

Тут не известно за какие ресурсы будет Смоленск. Если за уголь, то Неустрашимого все же возьму. Будет для меня вызовом) Хотя, за такую цену он должен быть не кактусом, а довольно комфортным кораблем.

В реальности, емнип, там брони было до 70 мм в бортах и до 100 мм в башнях.

Вот это новости, у линкоров ближнего боя появилась ПТЗ. Вот почему только у 9 и 10 уровня, остальные должны страдать?

Так комфортность игры и результативность, это все таки разные понятия. У меня тоже при игре на ней часто подгорает... Но результаты вполне сравнимы с Гремящим, которого сложно назвать кактусом. Ну здрасте, вы разве ничего не знаете об отношении разработчиков к советскому флоту? Большая часть прокачиваемых эсминцев на дне статистики, большая часть крейсеров хоть и чуть получше, но звезд с неба не хватают. Ветку линкоров ждет такая же судьба. Если и есть исключения, то в основном это премиумные корабли. Так что я уже морально приготовился, что Октябрина будет самым "имбовым" советским линкором в игре, после Николая, разумеется.

Рискну предположить, что на фоне прокачиваемых советских ЛК, Октябрина будет выглядеть лютейшей имбой. Ну и я не сказал бы, что Октябрина совсем плоха. С другими ЛК сравнить не могу, но на фоне крейсеров и эсминцев она показывает отличные результаты.