SRG911

Спасибо, но я больше по советской технике, так что буду ждать.

И чем же логичнее? Вершиной легких советских крейсеров как раз должен был стать 84 проект, так что в игре он занимает заслуженное место.

ИВ на пробитие крейсеров абсолютно никак не влияет. Хотя нет, вру, выше я уже отписывался, что мы получим "полезнейший" бонус - возможность критануть ГК Минотавра после нескольких попаданий в крышу башни. В треньке против ботов это получалось делать, но в реальном бою игроки берут и оборудование, и порой даже перк на укрепление модулей, так что... Не стоит оно значительного уменьшения шанса поджога.

Ага, Курф сейчас прям такой не актуальный, что за последний месяц боев на нем было сыграно больше, чем на Демойне и Ворчестере вместе взятым. Популярней его только Шима, Смоленск, Ямато и Москва. Против Ямато ИВ тоже не сильно эффективен будет, открываются оконечности, но они не так уж и велики по площади, и бортовая броня, но с дальней дистанции фугасы будут больше на бронепалубу падать, а с ближней не проблема надстройки выцеливать, а в борт вообще бронебойки заряжать. А вот особоуязвимые для ИВ британцы и французы, все вместе взятые, встречаются всего лишь в полтора раза чаще, чем один единственный Курфюрст. Да и Кремль популярней каждого из них по отдельности. Ну и что не говори, а свою долю урона пожары вносят и по крейсерам, и по эсминцам. Пусть и не столь значительную, но порой именно эти копейки и разделяют победу от поражения.

Ну ПВО у него зарезали, взамен дали возможность попрощаться с корректировщиком и взять истребитель. Других изменений вроде бы не было.

Во как, спасибо за советы. У меня даже лайфхак созрел. Из всех прокачиваемых крейсеров СССР мне сейчас интересен только Невский, так что веткой Петропавловска не жалко пожертвовать. Сейчас коплю опыт на Таллине, с выходом 0.8.6 прокачиваюсь до Петропавловска без его покупки и сбрасываю ветку. Жду окончания сезона, ещё раз сбрасываю ветку, но потом не начинаю повторно сбрасывать, а продолжаю ждать окончания уже нового сезона. Тогда каждый сброс будет давать х2 бонуса, что позволит ещё лучше экономить свободный опыт, но скорость накопления ОИ значительно замедлится. Но для меня это не критично, пока в бюро исследований ничего интересного нет, буду копить множители.

Вы будете смеяться, но в игре разница не такая и большая, водоизмещение Петропавловска 24,75к тонн против 21,73к у Невского. А вот у Москвы все по взрослому - 30,75к тонн) Народ, вот объясните мне, как можно оценивать вероятность поджога по результатам одного выборочного боя? Статистика так не работает, в рамках очень короткой выборки допустимы сильные отклонения. А чем длиннее будет выборка, тем более точными и достоверными будут данные. В идеале отыгрывается сотня боев в одной комплектации, еще сотня боев в другой. Результаты каждого боя записываются, потом вычисляется среднее арифметическое число пожаров на бой и вот только тогда эти цифры уже можно корректно сравнивать. Ага, почти поверил. Но суть вы так и не уловили. Надо применять оба типа снарядов в зависимости от условий, а не бросаться из одной стороны в другую и кричать то про бесполезные фугасы, то про бесполезные бронебойки.

Еще раз, эсминцы вынуждены тратить ремку не только на пожары, но и на ремонт рулей и двигателей. Если ты его не поджигаешь, то ремку он будет тратить исключительно на их починку, что в критический момент дает возможность восстановить маневренность и продолжить активно уворачиваться от залпов. Ну и глупо отрицать тот факт, что горящий эсм будет не только получать дополнительный дамаг от самого пожара, но и дольше светиться. Вы уже сами себе противоречите. То вы "регулярно" ловите бортоходов и ББшками их наказываете, то у вас уже одни рикошеты, сквозняки и непробития. В том то и дело, что при правильном использовании на корабле эффективны и ОФ, и ББ снаряды. Если ты выбираешь ИВ, то улучшаешь только один тип снарядов и никак не влияешь на другой. Причем ладно бы это было именно улучшение, как в случае с перком на поджоги, который еще и более дешевый. Или если бы ИВ просто увеличивал урон по конкретным кораблям... Но нет же, вдобавок он уменьшает урон по всем остальным кораблям. Так что своих четырех очков он однозначно не стоит.

А с того и упадет, что пожаров не будет. Фугасы как наносили Х урона, так и продолжат наносить ровно столько же, а вот нормально поджигать уже не получится. И торпедных аппаратов вдобавок. А наличие ИВ только уменьшает шансы поймать эсма без ремки. Авик далеко не всегда жаждет подставлять борта, а "1секундные" пожары отнимают "жалкие" 9% прочности, но конечно это при условии, что ремка на перезарядке. А про ББшки может стоит хоть коммент до конца дочитать, а только потом бежать критиковать?

Пробежался по броне абсолютно всех десяток в игре. Если решили взять ИВ, то знайте: 1. Дамажка по авикам упадет. Да, горят они не долго, но им пожар за секунду наносит в 3 раза больше урона, чем другим кораблям. 2. Дамажка по эсминцам упадет. Причем у эсмов ремка тратится не только для тушения пожара и вероятного ухода в инвиз, но и для ремонта руля и двигателя. 3. Дамажка по крейсерам упадет. Но появится "ценнейший" бонус - возможность критануть ГК Минотавру после нескольких попаданий в крышу башни. 4. У всех линкоров надстройки пробиваются без ИВ, а с ним начнут пробиваться: британцы и французы - оконечности, палуба, верхняя часть борта; японцы - оконечности (но частично они прикрыты бронепалубой), верхняя часть борта; американцы - оконечности; советы - большая часть оконечностей (у Славы начнет пробиваться палуба, а оконечности доступны и без ИВ); немец - незначительная часть оконечностей. А теперь задумайтесь, стоит ли разменивать увеличение урона по нескольким линкорам в ущерб урону по авикам, эсмам, крейсерам и остальным линкорам? А стоит ли вообще тратить четыре очка перков на сомнительное улучшение ОФ снарядов с учетом того, что есть хорошие ББ?

Даже в идеальной ситуации, когда в момент залпа мы уже находимся в полной циркуляции на полном ходу, Москва разворачивается на 90 градусов примерно за 20 секунд. Но даже Кремль с досылателем перезаряжается за 29 секунд, а еще минус время от "отчаянного". То есть в самом лучшем случае мы успеем отвернуть от врага на угол не более 45 градусов, чего явно не достаточно, а какой-нибудь Ямато поймает нас еще раньше. Это если напротив всего один линкор, а если еще есть крейсер, то и от него несколько залпов поймаем. Далее, это только урон от пожаров и затоплений хорошо хилится, а от 40к прямого урона ты сможешь отхилить всего 20к, а если урон цитадельный, то и 15к не будет. Ну и от одной хилки можно получить только 11к, а до второй еще дожить надо. Короче, если решили развернуться перед носом врага, то велики риски сразу отправиться на дно. Даже если авантюра обернулась успехом, то все равно не факт, что на остатках здоровья проживете дольше, чем если бы продолжили пятиться задом. Можно попытаться отойти за остров и развернуться там. Еще может быть ситуация, что враги либо из-за боязни подставить борт линкору, либо из-за торпед эсма, просто не решаются быстро продавливать фланг и тогда появляется шанс разорвать дистанцию. Еще может какой-нибудь союзник подставиться и переключить фокус на себя... Ну а если возможности развернуться нет, то стараемся максимально тянуть время и дать шанс свой команде отыграться на другом фланге. Ну и еще момент, если жить осталось не долго, а враги подошли близко, находятся в узком секторе и один линкор или неторпедный крейсер вырвался вперед, то можно дать по газам и отправиться на таран)

Ну с Москвой так сделали, так что есть надежда, что и с Хабаровском поступят аналогично.

Очень сильно надеюсь, что это не новый прем, а замена Хабаровску в дереве исследования.

Как это боятся? Вон советским линкорам выдали *** ремки и урезанное количество хилок. Так что не надо никаких "эксклюзивов", пусть лучше стандартную хилку дадут. А если к ней добавить стандартную РЛС на 12 км и торпеды на 10 км, то корабль заиграет абсолютно новыми красками.

С текущей точностью от "советских линкоров" корректировщик вообще не имеет смысла. А вот апнуть ПВО за счет возможности замены корректировщика на истребитель было бы неплохо. Еще можно дать нормальные советские торпеды на 8 км. А для чего его делали... Рискну предположить, что при разделении советских крейсеров планировалось начать подветку не с восьмого, а с пятого уровня. Микоян должен был стать не премом, а прокачиваемым кораблем. Ну у меня на крейсерах немного другая тактика. Основной задачей все же является поддержка эсминцев, поэтому я обычно "максимально близко" подхожу к точке, следуя за своим эсмом. Под "максимально близко" подразумевается не пойти, засветиться раньше своего эсма и помереть на точке) Не задолго до момента потенциальной встречи эсмов отворачиваем на угол примерно в градусов 120 и ждем... Можно чуть сбросить ход, можно немного подворачивать обратно к точке, важно не удалиться слишком далеко. И вот тут полный бортовой залп фугасами по вражескому эсму с близкой дистанции будет намного ценнее, чем залп ббшками по далекому крейсеру. А к моменту подлета первых ответных залпов мы уже успеваем набрать ход и полностью развернуться. Да, мы сами являемся "хрустальной Тушкой" и рискуем серьезно получить, но тем самым мы частично отвлекаем внимание врага от союзного эсма и повышаем его шансы на выживание и захват точки. А дальше действуем по обстоятельствам, либо продолжаем выполнять роль поддержки, либо начинаем играть на отходе.

То есть у корабля точность занерфлена, а ему ещё и корректировщика дали... Это больше похоже на издевательство. Помимо этого ещё и ПВО практически отсутствует... Неужели никто не догадался поставить на корабль истребители?

Любой другой советский крейсер не идёт на дно после нескольких фугасных залпов другого крейсера. Так что ромбовать в дуэли против немцев и крейсеров других наций с калибром более 180 мм категорически противопоказано, стоять исключительно прямым носом. А это урезает количество стволов вообще до 4 штук и ограничивает возможности маневра.

Подводный бой должен вот-вот появиться. А купить флажков ещё успеется, вдруг несказанно повезёт и выпадет ещё несколько контейнеров по 300 жетонов, тогда и Ригу можно будет сразу взять) И не помню, флажки там боевые или нет? Если первое, то их за серебро можно покупать и тогда надо прикинуть, может таки стоит взять Таллин за жетоны, а сэкономленное серебро потратить на флажки.

Это я ещё везунчик получается. С первой директивы выпал контейнер на 300 жетонов... Сейчас выполнил все текущие директивы и задачи на Микояне, в наличии сам Микоян, камуфляж на Таллин и 80 жетонов. Ещё будет 210 жетонов за задачи и 32 контейнера за директивы. То есть без доната не надо рассчитывать на что-то большее, чем премиумную пятёрку и прокачиваемую восьмёрку. И на фоне этого возникает вопрос, а стоило ли вообще заморачиваться? Микоян - бумажный проект, не представляющий исторической ценности, да ещё и кактус. На фоне перевода Кирова в премы этот корабль вообще не актуален. Постоянный камуфляж на Таллин - лично у меня на складе валяются сотни расходуемых камуфляжей, да и оставлять этот корабль в порту не собираюсь. Таллин - за все старания и потраченное время мы получаем его чуть раньше других... А стоило ли оно того, не проще ли было накопить опыт на Щорсе просто сбивая звезды раз в день? Как по мне, то для получения раннего доступа требуется слишком много усилий при слишком маленьких наградах. Если вы не сидите в игре каждый день, то проще вообще не заморачиваться и дождаться полноценного выхода прокачиваемой ветки.

Жалко карту, там был настоящий морской бой, а не барахтанье в луже.

Странно, у меня и без всяких докупок этих флажков на складе валяются сотни, а некоторых и за тысячу перевалило.

Так в чем проблема, сядьте на эсминец и нагибайте линкоры. А потом всем расскажете, как сильно эсмы имбуют. Предлагаю давать эсминцеводу не один, а сразу десяток эсминцев на бой. Крейсероводам можно корабля по 3. А линкоробояре уж извольте, ваш корабль слишком дорог в строительстве, будете довольствоваться одним единственным. Это будет реалистично.

Очередной плач линкоробоярина, который не смог в эсминцы, но при этом хочет еще больше их занерфить, а линкоры - апнуть. Сразу отбросим немецкие линкоры, им с гидроакустикой просто грех жаловаться на торпеды. 1. Начнем с того, что эсмы продолжают оставаться контр классом линкоров. 2. Продолжим тем, что далеко не все эсмы имеют адекватные торпеды. Некоторые применяются только в упор, а некоторые даже при попадании всего залпа не могут отправить линкор на дно. 3. Подготовка до выхода в бой. Флажки, модернизации и перки на уменьшение урона от пожаров и затоплений, ранее обнаружение торпед и радиопеленгация. Потренироваться в стрельбе по трассерам в дымы и побашенно по маневрирующей цели. Желательно самому поиграть на эсминцах и знать характеристики торпед: количество залпов, примерное время перезарядки, дальность хода. 5. Маневры. Если в рандоме ты серьезно ограничен, рискуя подставить борт под вражеский линкор или налёт авика, то в бою "один на один" ты полностью свободен, регулярно меняй курс и играй ходом. 6. Засады. Избегать потенциальные места, особенно если эсминец знает твои координаты и курс. Если таки вынужден давить, то поднимать самолёт, можно засветить эсма за островом или выходящим из дымов. Из-за угла выходить не бортом, а уже отвернув в противоположную сторону. 7. Оценка обстановки. Если побеждаем по очкам, то играем на отходе, но при этом максимально мешаем эсминцу в захвате точек. Если проигрываем, то уж никуда не денешься, придется давить.

Фугасами его цитаделят абсолютно все линкоры и немецкие крейсера, а с инерционным взрывателем и остальные крейсера с калибром от 180 мм. А еще полубронебойными все итальянские крейсера.

А зачем вообще его вводили? И это на фоне появиления премиумного Кирова, который еще и историческую ценность имеет. А это корабль не только того же уровня и того же класса, так еще и полностью бумажный и даже как проект не вызывает особого интереса. Если уж хотели добавить бесплатный прем под ввод новых советских крейсеров, то чем Красный Кавказ не устраивал?