SRG911

Нужно просто заменить его на проект бронированного лидера 47 в варианте с тремя башнями ГК. Геймплей останется прежним, а снижение ДПМа позволит выдать нормальные торпеды и маневренность, при этом не сделав из корабля имбу.

Это откуда такие данные взялись? Даже по заверениям разработчиков, линкоры имеют повышенную точность только до 15 км. Как раз на картинке выше можно посмотреть, что горизонтальный крейсерский разброс есть только на дистанциях до 3 км, а на 12 км уже проигрывает и японским линкорам. А ведь еще есть отвратительный вертикальный разброс, да еще и одна из худших сигм.

А этому "адмиралу" звание с пеленок присвоили? Побегает лейтенантом, выслужит положенный срок, тогда уже станет адмиралом.

Официальных заявлений еще не было, но к майским праздникам должны выкатить.

Элементарная вещь, до которой в Лесте почему-то не додумались. Хотя могли и специально не сделать, для облегчения жизни авикам.

У меня сложилось впечатление, что автор этой новости вообще не играет в игру. Пусть попробует поиграть в ближний бой на Москве или Сталинграде. Там ведь тоже "носовой бронепояс при правильном позиционировании обеспечивает хорошую защиту". Ну и РЛС для подсвета эсмов использовать запрещается. Пусть попробует на немецком линкоре идти в дымы или острова без гидроакустики. А еще пусть попробует заточить корабль в "неплохой ПМК", "неплохую заметность" и "повышенную живучесть" одновременно. Что, перков и модернизаций не хватает? Вот беда... А тут еще и новые авики подвезли, вот они порадуются носоаутисту ближнего боя) Зачем выкатывать на тест априори не рабочую концепцию? У меня только один вариант ответа, "тяп-ляп и в продакшн" называется.

Похоже, что с разделением труда у Лесты есть проблемы. Вот вы сейчас отвечаете на вопросы, которые должны быть адресованы не вам. Это похвально, но где же человек, ответственный за реализацию кораблей в игре? Ладно, может быть занят, да и общаться с игроками тоже не в его компетенции. Тогда где же специалист, который должен собирать вопросы и отзывы с форума, передавать их ответственным лицам, получать ответы и представлять их общественности? Сколько уже висит тема, сколько вопросов накопилось, а его работы все не видно. Может, в его обязанности не входит успокоение народа? Ну тогда и имеем то, что имеем. Если компании пофиг на недовольство клиентов, то и клиенты начинают класть болт на компанию. Только прошу заметить, что судьба фирмы им все еще не безразлична. Тогда бы они просто молча ушли. А кипение на форуме означает, что еще жива надежда...

Не верьте на слово. В сети уже есть модели линкоров с супертеста. Расположение цитадели сделали аналогичным Москве - очень высоко над ватерлинией и сразу за бронепоясом. В игровых реалиях это означает, что стоит вам подставить борт любому линкору или крейсеру с пробивными орудиями, так сразу начнете огребать в цитадель. В текущем виде они не пригодны для ближнего боя.

Если вы переносите модель корабля в игру, то, наверное, надо соблюдать одинаковые правила для всех? Возьмем один из самых ярких примеров - Хабаровск: 1. Эсминец с маневренностью, как у крейсеров? 2. Эсминец с торпедами, хуже чем у крейсеров? 3. Эсминец с довоенным ПВО и послевоенными торпедами с подводных лодок? 4. Эсминец с уникальной механикой взведения крупнокалиберных ББ? Не слишком ли много исключений из правил? Ну не смогли сделать отдельный класс лидеров, не смогли нормально забалансить корабль, но зачем бросаться в крайности? Не проще ли его заменить на более подходящий корабль, чем подобным образом изощряться?

Уверен, что главной проблемой является не то, почему оно так было на самом деле, а то, почему это именно так реализовано в игре.

Выше я привел схемы различных линкоров. Так сложно сравнить их с моделями цитаделей в игре? Уж извините, но красивых скриншотов для вас наделать не могу, сижу с мобилы. Или это не считается, ибо "Цитадель в игре и в ИРЛ - разные вещи")

И продолжаем ничего не знать) Ведь причиной "раздутия" советских цитаделей прозвучало: "Цитадель в игре и в ИРЛ - разные вещи". А я не понимаю, как Леста может тестировать изначально нерабочий концепт? Выкатили бы "хрустального снайпера", потом "бронированный дробовик", потестили, сравнили, получили отзывы. Но зачем выкатывать "хрустальный дробовик"? Цитадель в полборта, перезарядка долгая, циркуляция огромная, гидроакустики нет, РЛС только против ЛК, характеристики ПМК слабее крейсерских. И только быстрый поворот башен можно отнести к плюсу. Как по мне, то время на тесте будет потрачено впустую, так как результаты предсказуемы. Вдобавок, получили еще и кучу негатива в свой адрес.

А разве Москва перегибала? Нет, именно поэтому ее апали. А носоаутизм тогда был вынужденной мерой, так как развернуться под огнем было равносильно смерти. Но вместо того, чтоб сделать цитадель нормальных размеров, в Лесте решили апнуть обшивку носа, тем самым возведя носоаутизм в абсолют. Заразили этой болезнью Сталинград, а теперь еще и все планируемые советские линкоры с 8-го уровня. Но если Москва и Сталинград имеют неплохую точность и могут играть, сохраняя дистанцию, то на линкорах "ближнего боя" хрустальные борта не прокатят. Почти для всех разные, а для советских кораблей одинаковые) Ну ладно, ведь мы ничего не знаем об отношении к нашему флоту. Но как же играть на линкоре "ближнего боя" с такой цитаделью? Может или цитадель сделать нормальной, или на дальний бой перепрофилировать?

А теперь сравниваем с другими линкорами: И отвечаем на вопрос, почему почти у всех остальных в игре цитаделью является только центральная часть, а у советского линкора большая часть заброневого пространства? То есть вы сами проводили расчеты? Более 800 никак не выходит? Тогда ладно, вопрос снимается.

Я про поперечный разрез цитадели у игровой модели. Что же такого важного размещалось в ее верхней части, что решили сделать такую форму? А еще у 457 мм орудий начальная скорость вроде как 820 м/с должна быть. Ну давайте тогда будем последовательными и всем проектным орудиям всех стран скинем по 20 м/с? Или нерф начальной скорости - это привелегия исключительно кораблей СССР? Кирову занерфили, 24 проект на очереди...

Т-образные цитадели тоже в первичке есть?

По сливам ТТХ ясно, что снаряды топовых линкоров имеют отличное сохранение энергии. А у 10ки есть альтернативные 406 мм орудия с начальной скоростью снаряда 870 м/с. Так что рейлганы на лицо и не рационально затачивать подобные линкоры под ближний бой.

За прошлый год вышли французские линкоры, переделаны американские крейсера, добавлены миниветка японских эсминцев и ветка британских эсминцев. Так что наши линкоры появятся значительно раньше. ИМХО, после 0.8.0 должны будут на супертесте появиться, а к майским праздникам и в релиз выйти. А вот и горячее поднесли: https://vk.com/@wowsdevblog-low-tier-ussr-bb https://vk.com/@wowsdevblog-high-tier-ussr-bb

Я не смог? Спасибо, Вдобавок, я говорю о конкретных цифрах ТТХ, на которые руки никак повлиять не могут.

А ничего, что именно у Октябрины одна из самых слабых ПТЗ? При этом еще и ХП от линкоров 4 уровня. ПВО не самое лучшее на уровне, да еще и уничтожается легко. Ничего выдающегося в точности нет, средняя по уровню. Вот только баллистика самая хреновая.

Дружно ждем 0.8.0, где авики получат бесконечный ангар и начнут имбовать еще сильнее.

Что вы сторонник теории заговора? Что Леста одним игрокам крутит баланс в сторону нагиба, а другим - в сторону слива? Но даже если взять аккаунт конкретного игрока, то становится видно, что, например, в Ваших руках британский и немецкий линкоры показывают результат ничуть не хуже, чем Октябрина. Может, не такая уж она и имба, как вы тут говорите?

Так в первом посте о конце 44го, а во втором о начале 44го говорите. Так если бы они были ближе к народу:) Здесь даже о багах информацию фиг донесешь. Фидбек на форуме толком не читают, пишешь в личку, так тебя на какой-то почтовый адрес отправляют. Пишешь туда, а эффект все равно нулевой. Это речь о простом баге идет, на исправление которого пару строчек изменить надо, а хотелку простых игроков, где надо модель корабля и характеристики править, тем более никто выполнять не будет.

Вы уже сами себе противоречите: Может не стоило городить чепуху с состоянием прототипа на рандомную дату, а таки представить корабль по состоянию на конец войны?

Тогда уж "Генералиссимус Сталин". Но идеальным бы был вариант для 23 проекта оставить название "Советская Россия", а 24 присвоить "Советский Союз". Хотя отбирать широкоизвестное название для заложенной серии кораблей не удачная идея, поэтому надо искать то, что звучит круче СССР, что-то международное.