SRG911

Так мы хотим сразу 3 бонусных перка использовать? Ага, дождешься от Лесты. 2 из 3х идут, уже хорошо. Более того, даже на советских линкорах, если таки сделают конечную ремку, ускоренный откат нафиг будет не нужен. А эсминцам усиление профилактики... Так что еще брать на первом уровне? А модули критуют постоянно, лишним не будет.

Это ты у разработчиков спрашивай, зачем они двух одинаковых кэпов сделали. Ну а если есть возможность получить обоих, то зачем отказываться? Первый сидит на Кроштадте/Москве/Сталинграде. А второй пойдет для Ленинграда и Гремящего, им перк на поворот башен как раз нужен.

Хорошая новость. Виктора выдавали за акцию. Надеюсь, что в арсенале будет его брат.

В самолетах звено из 3х опытных игроков могло держать винрейт под 90%. Спустя несколько лет до разработчиков таки дошло, что проблему надо решать, но было уже поздно. Не знаю, на сколько серьезно обстоят дела в кораблях, но если перекос по винрейту большой, то надо нерфить отряды до 2х игроков, а отмазки в стиле "сами собирайте отряд" выглядят нелепыми. Я уверен, что многие пилоты уходили из игры со словами: "Сами играйте в свою игру".

А можно узнать, почему к советским кораблям Вы применили штрафные санкции в виде цитадели, расположенной в казематах?

А быструю пересадку командиров не собираетесь чинить?

Ага, именно поэтому, узнав об ошибке с цитаделью Москвы, вы решили точно также занерфить Сталинград, наплевав на логику и историчность?

РЛС, 20 секунд на 7,5 км. Гидроакустика, 120 секунд на 5,9 км плюс 4 км на обнаружение торпед. 1. Если Z-52 подкрадывается к Грозовому в дымах, то у него право первого залпа и пуска торпед. После этого надо прожить 20 секунд в движении, а вот Грозовой почти 2 минуты точно не протянет. 2. Если Грозовой подкрадывается к Z-52, то у него право первого залпа, пуска торпед и возможность уйти без засвета. Но торпеды контрятся гидрачом, а если не будет фокуса, то у Z-52 есть шансы прожить 20 секунд. И у Грозового не малый шанс включить РЛС либо раньше времени и потратить впустую, либо слишком поздно и самому попасть под гидрач. 3. Оба поджались под один остров или два близкорасположенных. У союзников Z-52 будет гораздо больше времени обойти с фланга и накидать. У Грозового может быть преимущество, если между эсминцами будет от 5,9 до 7,5 км. 4. Оба встречаются на открытой воде. Засвет у обоих около 6 км, разница меньше 100 м, так что Грозовой практически сразу попадает в зону действия гидрача. Вот не вижу я убийства Z-52, в ближнем бою он по-прежнему имеет преимущество.

По-хорошему, надо сначала сделать все три ветки советских эсминцев. Тогда будет четко видно, у кого какие фишки и как их между собой балансить. Из 56 проекта сделать торпедный эсминец. ГК самый слабый 2х2 130 мм, число торпед одинаково с остальными 2х5, но торпеды выдать помощнее, с высокой скоростью перезарядки. Плюс лучшая маневренность и маскировка. Разрабы хотели представить вариант проекта с ракетным вооружением, но что-то не пошло, так что пускай будет в таком виде. Хабаровск сейчас имеет неадекватные ТТХ, а именно перекладку рулей и торпеды. Сделать их нормальными и не превратить его в имбу мешает высокая мощь ГК, поэтому хотелось бы корабль заменить на 47 проект бронированного лидера в варианте с тремя башнями ГК. Огневая мощь просядет, но не значительно, так как башни с ускоренной перезарядкой, как и на Грозовом. А средний дамаг за бой сильно не упадет, по причине увеличения живучести. Тогда возникает вопрос, как же его развести по геймплею с Грозовым, если их ГК одинаков? Так фишка лидера в его броне, большом количестве ХП, наличии хилки. Даем посредственную маневренность, высокую скорость и дальность стрельбы. Торпеды поставить слабенькие, на 8 км. Его стихией будет дальний бой, но и в ближнем бою он будет долго жить. Грозовой же должен иметь аналогичную скорость и дальность стрельбы, а броню, ХП и хилку мы размениваем на лучшую маневренность, маскировку и дымы. Торпеды средние, на 10 км. В дальнем бою он будет также хорош, а в ближнем ему будет проще навязывать свою тактику. Как по результатам тестов сбалансятся основные ТТХ, так начинаем распределять расходники. У 56 проекта самое слабое ПВО, а так как авики ему будут мешать прилично, то выдаем заградку. У 47го плохая маскировка, но с эсмами же надо бороться... Выдаем расходник радиопеленгации, который полностью аналогичен перку командира, но работает ограниченно время. Для проекта 40Н таки подойдет РЛС, так как тем же американцам он проигрывает и по ДПМу, и по торпедам, и по маневренности, а Хабаровску по живучести, то должен быть расходник, дающий преимущество при грамотной игре. Исходя из предложенной концепции, хилка Грозовому не нужна. Целое пианино из 5 расходников тоже. Вместо заградки выдать РЛС, увеличить дальность стрельбы и улучшить маневренность.

У того варианта, что тестируется сейчас, дальность стрельбы увеличена с 10 970 м до 12 300 м.

Ага, а "баржи" с ракетами будут стоять на месте и ждать, когда же их потопит авиация. Ведь на эти "баржи" ПВО же никто не ставит, правда?

Мне интересно, а разработчики в курсе, что у Москвы модель криво сделана? Часть казематов включена в состав цитадели, поэтому она и торчит так сильно над водой. https://ships-not-tanks.ru/esli-dolgo-govorit-xalva/#comment-107748 По ссылке человек сравнивает цитадели и казематы Москвы и Сталинграда.

Было давно, так что файлов нет. Ошибка произошла при таких обстоятельствах. Шел марафон на получение крейсера Emden. Выполнил задачу, но в порт не выходил, а нажал кнопку снова в бой. Видимо, корабль начислили, порт переключился на него, и в бой я вышел уже на новом корабле.

В таком случае все еще хуже. Прочитал, проигнорировал вопросы, значит забил. Про торпеды Ташкента я писал еще год назад, что тогда, что сейчас, реакция нулевая. Если ты не заметил, то в кораблях абсолютно противоположный курс. Разработчики все выше и выше поднимают планку минимального уровня для выполнения задач. К сожалению, "жажда наживы" решает.

У меня другой случай был. Нажал кнопку "снова в бой" и меня кинуло на другом корабле! А в техподдержке как обычно: "Все норм, ошибок нет, это вы не правильные кнопки нажимаете".

Важные темы ->Обратная связь ->Комьюнити дайджест №1 Последняя активность разработчика в этой теме - 8 мая. Нам очень важно ваше мнение, говорили они.

Боюсь, что придется ждать ребаланса авиков, тогда, может быть, Грозовой прибавит в эффективности.

Когда будет нерф линкоров? либо что бы разброс был 1,5 км, либо что бы снаряды наносили максимум 2 к и без цитаделей? Ямато может вынести за 3 залпа ББ 3 крейсера с фул хп это нормально? Уже надоела что огромная броневанна с снайперскими пушками убивает тебя нажатием 1 кнопки, ПРИЧЕМ ТАК И ОСТАВАЯСЬ НЕПОТОПЛЕННОЙ? Или пусть я хз кингстоны открывают во время залпа что за бред вообще? Что еще за разброс в 200х130 м, что это за бред???????? Введите в игру линкоры с ядерными снарядами, забалансите с крейсерами, пусть радиус поражения будет 10 километров, и что бы невозможно было промахнуться, А что норм же идея, в ГК у вас ***ы сидят, они в линкор то не попадают куда там до крейсера. Я не знаю дайте им дымы форсаж что угодно но уберите эту супер точность, если линкор будет верно брать упреждение, ОН БУДЕТ ВАНШОТИТЬ ВСЕГДА чит какойто

Тогда вам в ветку немецких линкоров, там смехотворного полно)

ЕМНИП, между вводом китайцев и японцев года два прошло. Ну и терпение у вас) А еще в корабликах давным давно появился целый флот японского аниме, а вы до сих пор здесь... Дайте угадаю, у вас аллергия исключительно на советскую бумагу? Тогда нам всем очень важно Ваше мнение и если вы нам понадобитесь, то мы обязательно напишем. Всего хорошего!

И крейсерскую ремку бы. Если для линкора такая ремка с натягом, но еще сойдет, то Кронштадту она нафиг не нужна.

Продолжаешь лить масло? Так ответ будет или так и будешь отмазываться? Ну вот есть Кронштадт, которому в последней итерации ТТХ уже не меняли, значит пришли к какому-то балансу. Сопоставимая живучесть, огневая мощь, но при этом еще и есть фугасы, нормальный набор расходников и маневренность. И все это на уровень ниже. Вместо того, чтоб сделать примерно то же самое, только капельку лучше, Леста начинает высасывать "фишки" там, где их никто не просит. Для чего? Я все же надеюсь, что разрабы одумаются и приведут все к общему знаменателю.

Посмотрите историю баланса Кронштадта и Сталинграда. Разработчики даже на крейсера хотели влепить эту ремку, так что участь советских линкоров скорей всего решена. На Кронштадте, кстати, эту ремку так и не убрали. Есть у нее плюсы, позволяет пережить сильный фокус, но в затяжном бою... Не знаю, на Октябрине стараюсь синию линию не полировать, так что к концу боя могу остаться и без ремок.

Проблема в том, что они не могут охотиться за вражескими эсмами по причине плохой маскировки. В итоге получаем, что советские эсмы светятся раньше и огребают от вражеского фокуса. Помимо плохой маскировки им дали еще и отвратительную маневренность, так что на ближней дистанции уже и не увернешься от залпов. И ЦА нашла выход... зачем напрягаться, рисковать, если можно просто играть в пострелушки с безопасного расстояния.

Мало того, что я уже поймал вас на лжи, так вы еще и продолжаете игнорить мой вопрос.