SRG911

У меня другой случай был. Нажал кнопку "снова в бой" и меня кинуло на другом корабле! А в техподдержке как обычно: "Все норм, ошибок нет, это вы не правильные кнопки нажимаете".

Важные темы ->Обратная связь ->Комьюнити дайджест №1 Последняя активность разработчика в этой теме - 8 мая. Нам очень важно ваше мнение, говорили они.

Боюсь, что придется ждать ребаланса авиков, тогда, может быть, Грозовой прибавит в эффективности.

Когда будет нерф линкоров? либо что бы разброс был 1,5 км, либо что бы снаряды наносили максимум 2 к и без цитаделей? Ямато может вынести за 3 залпа ББ 3 крейсера с фул хп это нормально? Уже надоела что огромная броневанна с снайперскими пушками убивает тебя нажатием 1 кнопки, ПРИЧЕМ ТАК И ОСТАВАЯСЬ НЕПОТОПЛЕННОЙ? Или пусть я хз кингстоны открывают во время залпа что за бред вообще? Что еще за разброс в 200х130 м, что это за бред???????? Введите в игру линкоры с ядерными снарядами, забалансите с крейсерами, пусть радиус поражения будет 10 километров, и что бы невозможно было промахнуться, А что норм же идея, в ГК у вас ***ы сидят, они в линкор то не попадают куда там до крейсера. Я не знаю дайте им дымы форсаж что угодно но уберите эту супер точность, если линкор будет верно брать упреждение, ОН БУДЕТ ВАНШОТИТЬ ВСЕГДА чит какойто

Тогда вам в ветку немецких линкоров, там смехотворного полно)

ЕМНИП, между вводом китайцев и японцев года два прошло. Ну и терпение у вас) А еще в корабликах давным давно появился целый флот японского аниме, а вы до сих пор здесь... Дайте угадаю, у вас аллергия исключительно на советскую бумагу? Тогда нам всем очень важно Ваше мнение и если вы нам понадобитесь, то мы обязательно напишем. Всего хорошего!

И крейсерскую ремку бы. Если для линкора такая ремка с натягом, но еще сойдет, то Кронштадту она нафиг не нужна.

Продолжаешь лить масло? Так ответ будет или так и будешь отмазываться? Ну вот есть Кронштадт, которому в последней итерации ТТХ уже не меняли, значит пришли к какому-то балансу. Сопоставимая живучесть, огневая мощь, но при этом еще и есть фугасы, нормальный набор расходников и маневренность. И все это на уровень ниже. Вместо того, чтоб сделать примерно то же самое, только капельку лучше, Леста начинает высасывать "фишки" там, где их никто не просит. Для чего? Я все же надеюсь, что разрабы одумаются и приведут все к общему знаменателю.

Посмотрите историю баланса Кронштадта и Сталинграда. Разработчики даже на крейсера хотели влепить эту ремку, так что участь советских линкоров скорей всего решена. На Кронштадте, кстати, эту ремку так и не убрали. Есть у нее плюсы, позволяет пережить сильный фокус, но в затяжном бою... Не знаю, на Октябрине стараюсь синию линию не полировать, так что к концу боя могу остаться и без ремок.

Проблема в том, что они не могут охотиться за вражескими эсмами по причине плохой маскировки. В итоге получаем, что советские эсмы светятся раньше и огребают от вражеского фокуса. Помимо плохой маскировки им дали еще и отвратительную маневренность, так что на ближней дистанции уже и не увернешься от залпов. И ЦА нашла выход... зачем напрягаться, рисковать, если можно просто играть в пострелушки с безопасного расстояния.

Мало того, что я уже поймал вас на лжи, так вы еще и продолжаете игнорить мой вопрос.

Торпед в проекте не было, не вариант. Фугасов будет достаточно. Пускай уж взамен сделают стандартную сигму и углы рикошетов, но не хочется быть абсолютно беспомощным против грамотно танкующего противника. Ну и стандартный крейсерский набор расходников. Тогда получим не какого-то выкидыша линкора, что сейчас, а нормальный крейсер с орудиями мощными, но косыми, с хорошей альфой, но низким ДПМом, с возможностью танковать носом, но плохой маскировкой и маневренностью.

То есть на мой вопрос вы отвечать не желаете? Мне имба не нужна, нужен нормальный корабль. А пока что из Сталинграда разработчики сделали линкор с занерфленной живучестью.

Ты такой забавный, перечислил плюсы корабля, а вот про минусы забыл. Причем, перечисляя плюсы, даже наврать умудрился. Так сложно видео посмотреть? Он не прем и не фармит. Живучесть хороша до первого корабля на фланге. Любой крейсер отсветится и развернется, а вот Сталинград отхватывает по полной. А еще, интересный момент, что ты сделаешь крейсеру или линкору, вставшему к тебе носом? Что-то я боюсь, что 40% носоаутист на Москве перестреляет папку на Сталинграде. Хотя нет, есть шансы его на таран взять.

Леста продолжает высасывать "фишки" из пальца? Корабли с конечными ремками, корабли без фугасов... Что дальше, корабли без ББ?

Еще раз, не на броню надо смотреть. И не на то, что для крейсера с 220 мм орудием он обладал "Легкой" броней. На калибр надо смотреть. И водоизмещение сравните: 68бис - 17890, проект 65 (4х3 152) - 18260, проект 84 - данные разные, верхняя граница 19400. Получаем не только плавный рост водоизмещения, но и мощи ГК, ПВО. И сравните с водоизмещением ЛКР-22 - 23500. В вашем варианте будем иметь не только взрывной рост калибра ГК и водоизмещения, но еще и сильнейшее проседание по ПВО. Тем более исторически, предшественником 66 проекта был именно ЛКР-22.

Таллин лучше вывести в премы, так как это не совсем наш корабль. А по ветке тяжелых крейсеров у меня такой вариант. Вот катаю Молотова на 6, неплохой корабль. Вот если бы дать ему побольше ХП, адекватную маневренность и хорошие торпеды, нормальную задержку взрывателя ББ снарядов, чуть апнуть дамаг и шанс поджога, то получится отличный седьмой уровень... По аналогии и Киров будет неплох на шестом. Ветка начинается с 5 уровня, где будет вариант Красного Кавказа с 5 180 мм орудиями. На 6 уровне расположится Киров, а на 7 - 26-бис. Далее, как я уже предлагал выше, Донской на 8, ЛКР-22 на 9, Москва на 10.

А ЛКР-22 в топе ветки легких крейсеров только из-за буквы Л в названии? Основное разделение классов идет по калибру, так что в идеале топом должен быть крейсер со 152 мм орудиями. Так как ничего лучше я не знаю, то предложил вариант с минимально возможным калибром в 180 мм. За счет универсальных орудий он стал бы отличным продолжением 65 проекта. Хотя можно попробовать и 65 с проект с 4х3 152мм универсалками натянуть на 10 уровень. А на 9 поставить... 68бис-ЗИФ с усиленным зенитным вооружением. Но боюсь, что слишком сильно натягивать придется.

1. Что мешает отключить пожары и затопления от союзного огня? Попал ты фугасом/торпедой по союзнику - сам виноват. Но какого черта ты должен отвечать за нерадивого союзника, который не может использовать ремку? Или может он специально второго пожара ждет, или вообще это ОР и ремки кончились. В итоге, команда лишается сразу двух кораблей, первого из-за пожара/затопления, второго из-за зеркального урона. 2. Когда исправите торпеды на Ташкенте? 3. Когда у Хабаровска уберете торпеды с подводных лодок и дадите с надводного корабля? И вообще, вам не кажется, что ТТХ Хабаровска слишком сильно искажены и противоречат логике? Маневренность хуже, чем у крейсеров, как так? Да и торпеды, можно сказать, что отсутсвуют. Не рассматривали ли вариант в качестве топа ветки лидеров поставить 47 проект в варианте с тремя двухорудийными башнями? Только максимальную скорость оставить в 43 узла. Тогда получим такой-же бронированный трудноубиваемый лидер, но за счет уменьшения количества орудий, можно будет выдать адекватные торпеды и маневренность. 4. Пожелание. По характеристикам Кронштадта и Сталинграда, я надеюсь, что вы приведете их к общему знаменателю с Москвой, ведь должна же быть приемистость геймплея хоть с одним из прокачиваемых кораблей. А то у одного ремки конечные, другому фугасы и гидроакустику забыли выдать, но зачем-то ББшки американские подсунули.

Так там водоизмещение у разных вариантов пляшет от 9,5 до 15,5 тысяч тонн. Сомневаюсь, что все различия ограничивались вооружением и компоновкой.

Так кто-же виноват, что по проекту 65 было проработано более 40 вариантов крейсера

С броней! Если максимальную скорость сделать в 43 узла, то получим очень трудноубиваемую мишень, но имбовать он, в отличии от раннего Хабаровска, уже не будет. И за счет лучшей маскировки будет проще охотиться за эсмами.

Проект 65 имел кучу вариантов, так что Донского можно вооружить 3х3 180мм и опустить на 8й уровень. А на 9й, перед Москвой, поставить проект ЛКР-22 с 3х3 220 мм орудиями. В итоге получаем ветку легки крейсеров с мощным ПВО: 8 уровень: проект 68-бис - 4х3 152 мм 9 уровень: проект 65 - универсальные 4х3 152 мм 10 уровень: проект 84 - универсальные 4х2 180 мм И тяжелых крейсеров: 8 уровень: проект 65 - 3х3 180 мм 9 уровень: проект ЛКР-22 - 3х3 220 мм 10 уровень: проект 66 - 3х3 220 мм За малое количество стволов на проекте 84 переживать не стоит, они выдают 80 снарядов за минуту против 60 у Донского. Плюс авианосцы скоро сильно перебалансят, если их роль возрастет, то и корабли с мощным ПВО начнут рулить.

А что крейсер ПВО делает в ветке тяжелых крейсеров? А что Москва делает в ветке легких крейсеров? А не сильно ли натягивать придется? Не лучше ли планируемый на замену проект 65 с универсальными 152-мм орудиями? И тогда напрашивается логичный вывод, что проект 84 с универсальными 180-мм орудиями отлично смотрится в качестве топа ветки легких крейсеров.

Ну вот вы про статистику начали говорить. Ваши 91к среднего и 53% винрейта. Против моих 58к среднего и 73% винрейта. Вы гонитесь за дамажкой по линкору, но на победу ваши действия влияют слабо.