SRG911

Хабаровск надо менять на 47 проект с тремя двухорудийными башнями. Огневая мощь упадет, но тогда можно будет дать адекватную маневренность и торпеды. Что касается пострелушек с лидеров по линкорам, то... Сколько времени потребуется, чтоб спалить один линкор? За это же время тот самый линкор может пару крейсеров схлопнуть. Дамага то лидер много набьет, но на победу это повлияет не сильно.

Вы не видете разницы между 69 и 69И? Таки читать литературу не для вас? Диагноз ясен, больной лечиться не собирается, диалог бесполезен.

Если советским линкорам влепят конечную ремку, то перк на ускоренную перезарядку будет абсолютно безполезным.

Так гигиену надо соблюдать, тогда и экран не будет жиром заляпан. Севастополи, Марии, Николай, Измаилы (плюс проекты модернизации с 406 мм орудиями), проект 69И, проект 23. Первые три займут 4 и 5 уровни плюс премы. Измаил на 6й, систершип в премы. Модернизация с 406 мм орудиями в ветку на 7й, 69И в премы. Советский Союз на 9, систершип в премы. Итого, в дереве 5 кораблей как минимум заложенных, аналогично и премов на 5 разных уровней хватает. Бумага на 3, 8 и 10 уровнях, причем не КБ Лесты, как у некоторых "железных" наций, а вполне реальных проектов.

Вот откуда такие высеры берутся? Вы хоть капельку литературу почитайте, прежде чем пытаться оплевать нашу историю.

Вот тут не надо, у СССР достачно проектов для формирования полной ветки, так что они будут пореальней, чем некоторые уже введеные ветки ЛК. Вот только что-то мне подсказывает, что советам дадут ограниченную ремку с ОР, тогда и им ускоренный откат ремки нафиг не нужен. Так что пока все три перка можно использовать только на Николае. Остается еще вариант Москвы под КБ, там больше носоаутировать приходится, так что можно вкачаться в живучесть, но тогда поворот башен уже не нужен. А ускоренный поворот башен я беру на почти на все крейсера СССР, так как при игре от маневра он весьма полезен.

Раз в две недели? Вот блин везунчики. Мне примерно с марта 2017 по февраль 2018 вообще ни одного не выпало.

Самое логичное, это дать фугасы, а не придумывать бред с торпедами. У Сталиграда просто отвратительный ДПМ, так что присутствие фугасов из него имбу не сделает.

Таки вариант есть, можно сделать подветку крейсеров с универсальным ГК. После Чапаева на 9 уровне идет проект 65 с 4х3 152 мм + 6х2 100 мм орудиями и зенитными 6х4 45 мм + 6х4 25 мм автоматами. А на 10 лвл 84 проект с 4х2 180 мм + 6х2 100 мм орудиями и зенитными 6х4 45 мм. Да, орудий меньше, чем на Донском, но перезарядка в 6 секунд дает значительно больший ДПМ.

На вскидку, несколько вариантов баланса корабля. 1. Если рассматривать его как линкор с занерфленной броней, то надо компенсировать либо апом живучести путем улучшения маневренности, либо апом огневой мощи путем повышения точности. 2. Если рассматривать как жирный крейсер, то надо либо огневую мощь нерфить, либо маневренность. Так как для такой громадины делать высокую маневренность не совсем логично, то как на нее не смотри, получаем располневшую Москву с более мощными пушками, но значительно меньшим ДПМом. А с текущими ТТХ видно, что Леста даже не пыталась его балансить, а выставила все цифры наобум. Что выглядит очень странно на фоне того, что аналогичный по ТТХ Кронштадт уже давно тестируется, но и там все такое же плутание и непонимание, как надо балансить эти корабли.

То есть, в вашем мире танки воюют исключительно с танками? Минутку, вы только-только заявляли про 50-60 года, дескать только тогда советы смогли обогнать немцев, а теперь вдруг оказывается, что даже в мае 45го у немцев проблемки были. Вот так несостыковочка получается) Серийное производство Т-44 началось еще в 44 году, не позорьтесь. Ну и, конечно, про качество вам лучше молчать.

Ага, уже предвижу, что радиус циркуляции у них будет километра 2, а перекладка рулей секунд 40. Ну и маскировку в километров 25) Я вот не понимаю разрабов, собрали все недостатки крейсеров и линкоров в одном корабле и собираются это тестировать. Хотя нет, вру, ему таки дали заградку, теперь лютой имбой будет.

Ну что, все приготовились к полыханию пятой точки? Должен признать, что решение гениальное. Берем линкор и оставляем размеры, маневренность, маскировку и точность, режем ХП, броню, альфу и ДПМ бронебойных снарядов, а фугасы вообще убираем. Отдел баланса на высоте!

Да что вы говорите? Наверное, именно благодаря Пантере ВОВ закончилась в Берлине? В сферическом вакууме Пантера может и хороша, но в реальном мире, где надо сначала обучить инженеров и рабочих, потом организовать производство на заводе, произвести все детали, собрать их в одну машину, а потом еще и обеспечивать эксплуатацию, проведение ТО, ремонта... И для справки, если вы ничего не знаете о нашей истории, то к концу войны в СССР уже серийно производились Т-44 и ИС-3.

Вот это как раз не перевод темы, а ее продолжение. Не надо быть таким узколобым, смотри на всю картину в целом. Сделали вид, что половины советских кораблей, лежащих на дне рейтинга, не существует? Что за двойные стандарты? Потому что премы с унылыми ТТХ никто покупать не будет. Поэтому да, советы находятся на уровне с другими премами. Рекомендую обратить внимание именно на контраст между ними и прокачиваемыми кораблями. И для справки... Гремящий, самая имбовая советская имба настолько имбовая, что занимает аж девятое место в винрейте имб.

Ну, давай по винрейту пройдемся. Варшипс тудэй, за 2 последние недели, прокачиваемые корабли. С эсминцами все печально. Грозовой - на пятом месте, второй с конца. Общепризнаная имба Хабаровск лишь на третьем месте. Ташкент дно, Удалой на четвертом. Киев и Огневой на дне. Минск дно. Гневный дно. Подвойский второй с конца. Изяслав дно. Дерзкий, о чудо, на втором месте. Строжевой снова дно. Из 12 эсминцев 6 занимают последние места и 3 предпоследних. Лучший результат - второе место. С крейсерами картина более вменяемая. Москва четвертое. Донской третье. Чапаев третье. Щорс третье. Буденный третье. Киров второй с конца. Светлана третье. Богатырь первое. Новик четвертое. Орлан пятое. Подвожу итоги. Дерево СССР просто кишит имбами, аж одно первое и одно второе место, причем оба в песке. Половина из оставшихся 20 кораблей лежит на дне. Вторая половина затерялась где-то в середине списков. Как мы видим, Леста очень любит советскую технику, а еще больше она любит нашу историю. Она ни разу не пропускала празднование Дня ВМФ и Дня основания Российского ВМФ. У нее победа в Сталинградской битве является очень важным историческим событием. У нее даже День Победы не является днем скорби. Да, вы правы, это все мое предвзятое отношение виновато, каюсь.

Ну да, мое предвзятое отношение... Выходить за рамки правил форума не собираюсь, но самостоятельно проанализировать деятельность Лесты тебе никто не мешает. О, у нас пробелы в знании игровых механик? Сколько на крейсерах пожар длится? А на линкорах? Железная логика, возьми с полки пирожок.

Вот далеко не факт, корабль ведь советский. Вспомните, как долго у наших эсминцев были занерфлены фугасы. А Киров до сих пор стреляет "учебными" зарядами. А еще можно торпеды вспомнить. У одноуровневых крейсеров других наций они лучше, чем у советских эсминцев, а на наших крейсерах их считай и нет. Если таки дадут крейсерскую точность, то от линкора подсунут пожары, хилку или еще чего-нибудь нехорошего.

Прошло полгода, изменений нет. Лесте "очень важен" наш фидбек.

Учитывая то, как вы относитесь к фидбеку, разговоры вообще не имеют смысла.

Эпичненько) Прям в каждом бою линкоры дохнут от одной торпеды, бедненькие. Делать выводы по одному скриншоту, это прям очень объективно) Как я понимаю, про статистику вы ничего не слышали?

Леста смогла отбалансить классы кораблей только по принципу камень(линкор)-ножницы(крейсер)-бумага(эсминец), так что приходится мириться с этой игровой условностью. Но линкоры и сейчас самый имбовый класс в этой игре (после авиков), чего вам еще не хватает?

Статистика на Киеве средненькая, так что "учителя" могут вам и правильно подсказывать. Так же позволил себе сравнить со своей статистикой. Хоть на Киеве 8 уровня у меня боев очень мало, но тенденция видна и она совпадает с Киевом 7 уровня. Так вот, при практически одинаковом среднем дамаге, у меня заметно выше количество фрагов за бой и винрейт. Почему? Может вы предпочитаете набивать дамажку на линкорах и не охотитесь на эсминцев? Может игнорируете захват точек? Не надо жить стереотипами, всегда надо действовать по обстоятельствам. В том числе и захват точки на Киеве в начале боя. Смотрим на наличие авика или положение его авиагрупп, количество эсминцев, риски попасть под фокус и тогда уже принимаем решение.

А с какой стати оно вообще должно быть?

Ничего вы не понимаете, это не косяк интерфейса. Это Леста о нас заботится, чтоб мы не расслаблялись, а мозги в тонусе держали. Ну и фидбеки писать бесполезно, даже если прочитают, то делать все равно ничего не будут.