SRG911

А я хочу, чтоб после захвата точки мне сразу победу засчитывали. В игре должен быть БАЛАНС, а если делать все так, как вы хотите... Кому тогда будет интересно играть на других классах?

Разрабы заявляли, что антиклассом ЛК являются эсминцы. У ЛК больше всех ХП, так что для эсмов должно быть очень много корма и они должны быть в лидерах по дамагу. Но по статистике в игре все наоборот. Так что все возгласы про то, что эсмы нагибают линкоры, это именно вайн, т.к. эсмы не являются дамагерами. Преимущество их заключается только в маневрах и захвате точек. Именно благодаря им они не проседают по проценту побед. Вайнящие хотят, чтоб эсминцы дамажили еще меньше? Чем балансить будем? Еще большим влиянием точек на исход боя? Забавно будет посмотреть, как вы тогда взвоете.

А анализом по статистике заняться никак? Человек утверждает, что корабль Х имба, но при этом он сам на этом корабле показывает худшие результаты, чем на других. Так может его утверждение не верно? Именно это я и спросил, так что не надо коверкать мои слова.

А вы не подскажете, почему ваши слова противоречат с вашими действиями? По вашей стате что-то не видно, что эсминцы "мега имбы" (нагиб новичков в песке не в счет).

Меня удивляет упоротость ТСа. Ну видишь, что враг прокачан в ПВО, может надо поменять цель? Нет, он продолжает лезть на этот корабль. Играть вроде умеет, но от этого боя складывается ощущение, что он умышленно сливал свои самолеты.

Меня терзают смутные сомненья, а не подставной ли это бой?

Эта игра и так очень медленная, вы хотите ее еще затормозить? Это перебор. Надо учиться осмыслять все на ходу. Могу порекомендовать поиграть в блиц-шахматы.

Тогда меняйте манеру игры. У выбранной вами много недостатков, а если еще и якорь добавить, то проблем станет еще больше. Или вы предлагаете, чтоб и все остальные начали использовать эту тактику?

ИМХО 1. Для ТС героическая оборона никому не нужного острова является смыслом игры. 2. Маневры, отступления и прочие тактические хитрости не для него. Расходимся, это упоротый танкист. В танках он также любит отсиживаться в кустах, причем не зависимо от класса техники.

За островами отсиживаешься? Танкист что-ли? Начнем с того, что если прийдется быстро ход набрать? А у вас нервное напряжение и вы забываете якорь обратно затащить? А ведь еще нужно время на то, чтоб его поднять, за секунду это не сделаешь. Далее, вы считаете, что лежащий якорь удержит корабль на месте? Что-то я сомневаюсь.

Старье? Вообще не врубился, о чем речь? Потом, корабль итальянской постройки, так что ему самое место в премах, а не в дереве развития. И 8 лвл премов вроде как самый-самый... Вам то чем этот уровень не угодил?

Молотов, 130524

1. Кирову настоящий ГК с перевод на 6й. 2. Лично мне фиолетово. 3. Ленинград оставлять примерно как сейчас, но в дереве. А премом 8 уровня сделать Ташкент. Уж он то поприличней на этом уровне смотрится. И не надо сову на глобус натягивать.

Орудия у всех трех кораблей одинаковые. То, что Киров впихнули на 5й уровень вместо 6-го, что орудия занерфили относительно реальных ТТХ, то это только на совести разрабов. Примерно также они поступили и с Киевом. И про молчание не надо, эта тема поднималась, но ее успешно проигнорили.

По перкам, не знаю, я конечно не мастер по игре на эсминцах, но перк на инвиз использую на всех своих (Изяслав, Гремящий, Ташкент и Хабаровск). Отказался от перка на поджоги, но взамен можно эффективней торпеды использовать и эсмов проще ловить.

Ставить на Лениград орудия, которые на нем никогда не стояли, и натягивать на 8 уровень... Это какое-то извращение. Это не бумажный проект, а реальный корабль. Далее, брать ТТХ из головы, не учитывая параметров других советских эсминцев - фигня получится. По ходовым качествам он сопоставим с Киевом, по габаритам тоже. Уступает по ГК и торпедному вооружению. Он должен быть слабей, а не наоборот. Для 6 лвл же он слишком силен, прийдется также нерфить по ХП, как разрабы порезали Киев на 7 уровне.

Можно фишкой Ташкента сделать торпеды. Поменять текущие 53-36 на 53-38У или 53-39. Первые заметно мощней, но медленней, вторые чуть мощней и быстрей. Дальность хода сделать либо 8, либо 10 км.

Причем на 7 уровне он выглядит намного лучше, чем занерфленный Киев

Американский Т34 (8лвл) заменили на новую машину и сразу раздали всем, у кого он был в ангаре. Позже от подобной халявы отказались и просто заменяли на новую машину. Хотя, если ничего не путаю, то еще была история с британским танком, но его на халяву выдавали только тем, кто выполнил специальные задачи. А экипаж просто автоматически переобучается на новый корабль.

А с чего вы взяли, что в этом случае прем будут на халяву раздавать? Подобные замены были только в танках, причем очень давно. Просто в порту Ташкент заменят на Киев и все. Это просто рассуждения о том, как лучше бы было сделать, но у Лесты свои, оригинальные взгляды.

Есть более логичное решение. Ленинград идет в дерево развития на 7 уровень! Киев, с адекватным количеством ХП и нормальными торпедами, перемещается на 8 уровень. Ну а Ташкент выводится в премы 8 лвла.

Ну не знаю. Коллегам из танков не нравится дамаг от арты, а вот оглушение экипажа приняли позитивно. Здесь тоже ноют от того, что "я такой крутой, все ББ танкую, а вот фугасами меня сжигают". Потом, дебаффы можно ремкой убирать, какой-нибудь дополнительный перк или оборудование придумать. Вариативность игры останется. И если понерфят пожары, то должны же крейсера хоть как-то противостоять линкорам. Если не апать прямой урон от снарядов или нерфить живучесть линкоров, то как?

Так накинут два пожара, причем наносящих большее количество урона. Шило на мыло.

А вы навели на меня одну мысль. Задымление... К примеру, как работать дальномерам, когда все в дыму? Пускай пожары наносят меньше урона, но при этом заметно ухудшают ТТХ корабля. 13:53 Добавлено спустя 1 минуту Хоть один аргумент в вашу пользу?

Блин. То вам пожары не нравятся и отсылаете в тему с вайном, то вы их защищаете. А смысл вашего предложения в чем тогда? Вайн от пожаров упадет? Нет. Что тогда, изменение ради изменений, ИБД?