SRG911

Орудия у всех трех кораблей одинаковые. То, что Киров впихнули на 5й уровень вместо 6-го, что орудия занерфили относительно реальных ТТХ, то это только на совести разрабов. Примерно также они поступили и с Киевом. И про молчание не надо, эта тема поднималась, но ее успешно проигнорили.

По перкам, не знаю, я конечно не мастер по игре на эсминцах, но перк на инвиз использую на всех своих (Изяслав, Гремящий, Ташкент и Хабаровск). Отказался от перка на поджоги, но взамен можно эффективней торпеды использовать и эсмов проще ловить.

Ставить на Лениград орудия, которые на нем никогда не стояли, и натягивать на 8 уровень... Это какое-то извращение. Это не бумажный проект, а реальный корабль. Далее, брать ТТХ из головы, не учитывая параметров других советских эсминцев - фигня получится. По ходовым качествам он сопоставим с Киевом, по габаритам тоже. Уступает по ГК и торпедному вооружению. Он должен быть слабей, а не наоборот. Для 6 лвл же он слишком силен, прийдется также нерфить по ХП, как разрабы порезали Киев на 7 уровне.

Можно фишкой Ташкента сделать торпеды. Поменять текущие 53-36 на 53-38У или 53-39. Первые заметно мощней, но медленней, вторые чуть мощней и быстрей. Дальность хода сделать либо 8, либо 10 км.

Причем на 7 уровне он выглядит намного лучше, чем занерфленный Киев

Американский Т34 (8лвл) заменили на новую машину и сразу раздали всем, у кого он был в ангаре. Позже от подобной халявы отказались и просто заменяли на новую машину. Хотя, если ничего не путаю, то еще была история с британским танком, но его на халяву выдавали только тем, кто выполнил специальные задачи. А экипаж просто автоматически переобучается на новый корабль.

А с чего вы взяли, что в этом случае прем будут на халяву раздавать? Подобные замены были только в танках, причем очень давно. Просто в порту Ташкент заменят на Киев и все. Это просто рассуждения о том, как лучше бы было сделать, но у Лесты свои, оригинальные взгляды.

Есть более логичное решение. Ленинград идет в дерево развития на 7 уровень! Киев, с адекватным количеством ХП и нормальными торпедами, перемещается на 8 уровень. Ну а Ташкент выводится в премы 8 лвла.

Ну не знаю. Коллегам из танков не нравится дамаг от арты, а вот оглушение экипажа приняли позитивно. Здесь тоже ноют от того, что "я такой крутой, все ББ танкую, а вот фугасами меня сжигают". Потом, дебаффы можно ремкой убирать, какой-нибудь дополнительный перк или оборудование придумать. Вариативность игры останется. И если понерфят пожары, то должны же крейсера хоть как-то противостоять линкорам. Если не апать прямой урон от снарядов или нерфить живучесть линкоров, то как?

Так накинут два пожара, причем наносящих большее количество урона. Шило на мыло.

А вы навели на меня одну мысль. Задымление... К примеру, как работать дальномерам, когда все в дыму? Пускай пожары наносят меньше урона, но при этом заметно ухудшают ТТХ корабля. 13:53 Добавлено спустя 1 минуту Хоть один аргумент в вашу пользу?

Блин. То вам пожары не нравятся и отсылаете в тему с вайном, то вы их защищаете. А смысл вашего предложения в чем тогда? Вайн от пожаров упадет? Нет. Что тогда, изменение ради изменений, ИБД?

Как по мне, так выходом является только нерф пожаров с последующим апом прямого урона от снарядов крейсеров и эсминцев. ББ надо апнуть, чтоб меньше рикошетили и лучше в надстройки заходили. ОФ надо увеличивать альфу. Чтоб можно было сделать хоть что-то против линкора, танкующего носом.

И? Вы предлагаете понерфить пожары, но при этом утверждаете, что это не нерф. А вместо аргументов посылаете в тему про вайн, где нет ничего по вашему предложению. Наконец хоть какое-то объяснение. Вот только что, от более сильных пожаров будет меньше вайна?

Если ваши постулаты не понимают другие люди, то может быть это не они тугодумы, а с вашими утверждениями что-то не так? Так что мне тоже хотелось бы увидеть аргументированное объяснение.

Ты может диалог целиком прочитаешь, не? Что ТС предлагает, как это на заградку повлияет, а потом уже делать свои глубокомысленные выводы. Заметьте, до абсурда не я начал доводить.Это не я предложил, чтоб бомбы можно белке в глаз кидать. Правильно, авики слишком слабые в этой игре, давайте их апнем.

А прочитать весь пост слабо? Или можем только куски из него вырывать? Ну так попробуйте взглянуть на свое предложение со стороны. Оно является именно апом авиков. Можно бужет гарантированно попадать в кого угодно и даже заградка не будет спасать. Отличие от торпед в том, что если они не скинуты прямо под борт, то от них еще как-то можно увернуться, а вот от бомберов будет нельзя.

Если вы не в курсе, то в ТТХ корабля есть параметры "время перекладки рулей", "радиус циркуляции", ускорения. Далеко не каждый корабль может позволить себе активно уворачиваться. А перспектива того, что скилловый авик будет дамажить каждый раз, даже не смотря на использование заградки... Давайте тогда и для ГК сделаем аналогичную точность, пускай в игре останутся только линкоры и авики.

Маразм? А вы считаете, что бомбами белке в глаз попадали? А ПВО на корабли ставили для того, чтоб самолет мог без препятствий провести атаку? Рандом и в реальной жизни есть. Из ваших предпосылов у меня напрашивается вывод, что автосброс слишком хорош и надо нерфить его, а не апать ручной. Понятно, что я на авиках не играю и мое мнение субъективно, но статистика показывает, что авики в апе точно не нуждаются.

Ага, так и запишем: "Хочу, чтоб вообще ни у кого не было шансов увернуться от бомб. Хоть одна, но обязательно должна поразить любую цель. Вторая мировая же на дворе, управляемые бомбы и все такое... И вообще, авики должны править миром!"

Так этот ап большей частью касается линкоров, что опять не нравится то?

А при включенной заградке что, точки должны каждую секунду перемещаться? Иначе авики начнут имбовать еще сильней и даже заградка не сможет дать шанса увернуться от бомбы. А по-хорошему, разброс бомб/торпед должен увеличиваться и от простого фокуса. Еще можно время захода на сброс для ударных звеньев увеличить, чтоб у опытного игрока было больше шансов увернуться.

Не надо искать логику в этой игре. Эта игра не про корабли, а про плавающих эльфов с орками.

А вы не задумывались над тем, что ваши "уточняющие вопросы" слишком сильно похожи на отмазки? Предложений было море, а вот действий что-то не видно. У меня даже ответ на ваш "уточняющий вопрос" имеется: А зарплату мы тоже за вас будем получать?

Это печально, когда разработчик не знает, что делать со своей игрой. Ну если не хотите нерфить самый имбовый класс, то может стоит апнуть остальных? Хотя бы раздать заградку всем, у кого имеются соответствующие орудия. А по хорошему, надо бы время взведения торпед увеличить, чтоб не кидали прямо под борт. Или пускай кидают, но при таком сбросе должна серьезно увеличиваться уязвимость самолетов. Если хочешь дамажить, то будь добр нести серьезные потери. И историчности прибавится, и баланс улучшится.