SRG911

Оценивать бронепробитие немецких орудий по их же источникам? Немецкое "пробил" немного не соответствует тому, что считается пробитием у нас. Пашолок выкладывал табличку с результатами стрельб немецких орудий, вот те циферки уже можно принимать за реальные http://warfiles.ru/show-20667-sravnitelnaya-tablica-broneprobivaemosti-orudiy-provedennyh-po-sovetskoy-metodike-v-1944g.html На основании чего переапаны немецкие ББ понятно, разрабы просто решили не возиться с переводом из одной системы бронепробития в другую. А вот почему переапаны японские фугасы? Разрабы остались под кайфом впечатлением от "шимозы"? Или может я ошибаюсь, а у немцев в реале были мегаББ, а у японцев - мегаОФ снаряды? Тогда пойду учиться.

"Поздно пить боржоми, когда почки отлетели". Тревогу надо было бить еще тогда, когда только опубликовали ветку эсминцев. Но тогда ЦА схавала, а ответственное лицо продолжило работать, спустя рукава. Киров теперь повторяет судьбу Киева. Лидер эсминцев, который можно легко забалансить на 9 уровень, впихнули на 7. Крейсер, который неплохо будет смотреться даже на 7 уровне, запихали на 5. Только если Киев изначально ввели с адекватными ТТХ, из-за чего он люто имбовал, то Киров решили сразу выпустить занерфленным. Они так намекают, что учли свои "ошибки".

А Могами, а Богатырь? Это первое, что пришло в голову, наверняка есть еще.

С Донским разрабы реально упоролись. 65 проект разрабатывался с различными вариантами вооружения, но чтоб с 3х4 180 мм, да еще и с торпедами... Нет слов. Но если и был такой вариант, то почему представлен исключительно он? У меня 65 ассоциируется прежде всего как крейсер с универсальным 152 мм ГК. Если уж так хотели впихнуть 180 мм орудия, то сделали бы их вариантом прокачки. И если уж на 9 уровень поставили его, то почему тогда топом не поставили 84 проект? 180 мм орудия, универсальный ГК, да и по остальным параметрам он гораздо ближе к 65 проекту.

Впечатления от ветки крейсеров аналогичны эсминцам - рука-лицо. Напихали лишней бумаги, когда можно было и железом обойтись. Киров, как и Киев, запихнули к малышам. Выкопали не пойми что на девятый уровень, хотя чем их ЛКР-22 не устроил? Опять прем имеет лучшие ТТХ, чем прокачиваемый одноклассник. Даже пользователи на форуме, причем за бесплатно, предлагали гораздо более логичные и продуманные ветки.

И ежу понятно, что это всего лишь тестовые ТТХ. Но прецендент уже имеется, смотри ТТХ Гремящего и Гневного. Леста уже взяла курс, и сворачивать, видимо, не собирается.

Уж извините, бан на форуме словил разок, повторно не хочется. А вот я как раз против. Так как игра позиционируется как free to win (донатер и недонатер имеют равные шансы на победу). Танки и самолеты этому параметру почти соответствуют. А вот в корабликах есть проблемы.

Появились ТТХ кораблей (как бы бан не словить, а то скажут, что с супертеста инфу сливаю) То, что расположено на 9 лвл - не 84 проект. 4х3 180мм МК-3-180М. Т.е. ни о какой универсальности и скорострельности орудий речи нет. Присутствуют 2х5 торпедные аппараты. А на 8 лвле вообще жесть. Чапаев по ТТХ очень сильно уступает Кутузову. И после этого они продолжают говорить, что в игре нет нагиба за бабло.

Посмотреть серверную статистику вам религия не позволяет? Даже самый откровенный 41% рак имеет на Николае 46+ процентов побед. А если даже раки на нем нагибают, то говорить, что корабль не имба, как-то нелепо.

А почему бы честно не назвать причину вывода из продажи? От вашей секретности многие пользователи теряют доверие к вашей компании. Ну ладно, ошиблись с ТТХ корабля, ну так и скажите, люди поймут. Был необходим нерф или перебалансировка корабля на пятый уровень. Ну так и сделали бы это, а игрокам дали бы возможность либо оставить корабль, либо получить компенсацию в виде голды. В итоге и недовольных от pay to win стало бы меньше, и в финансовом плане ничего бы не потеряли, и владельцы корабля бы не обиделись. А что теперь? Нагиб за бабло так и остался, да еще и количество недовольных от ваших скрытых махинаций прибавилось. Несмотря ни на что, я все же переживаю за судьбу вашей компании, и наблюдать за происходящим для меня довольно печально.

У советов даже на вторую ветку железных эсминцев набирается, если что. А вот про натягивание советской ветки танков хотелось бы поподробней. Приводите факты, не скупитесь. А потом пробежимся по немецкой/американской/..... танковым веткам и посмотрим, насколько они историчны А вообще... Какая-то манера общения у вас. Разбрасываетесь абсолютно голословными утверждениям, никаких подтверждений не представляете. Проявляйте хоть каплю уважения к своим оппонентам. Так вы сами то читали, что там написано? Мне за вас посчитать, сколько там бумаги у "немцев, бриттов, итальянцев и французов"?

"Недоделанность зенитки" так и режет глаз. Да будет вам известно, что Огневой вошел в состав ЧФ 8 апреля 1945 года. Как можно называть бумагой то, что было заложено в металле? Логика хромает. Только для того, чтобы вы могли упрекать советы за бумагу? Спасибо, обойдемся без таких "советов". Про остальных советских лидеров, вы, разумеется, вообще ничего не слышали. "Ленинград" вам ничего не говорит? Так что стоит разрабам чуть, чуть поднапрячься и останется всего 2 бумаги. Вы ничего не слышали про крейсера проектов 26, 68 и 68-бис? Ну, могу только посочувствовать. Опять же, при должном желании разрабов, получаем всего 2 бумаги. Про авики я вообще не заикался. Советы и без них проживут, ничего не случится. Линкоров из 8 необходимых есть 4, терпимо. А вот это самое интересное. Давайте полные ветки кораблей всех классов для этих наций. И чтоб без "изворотов", чтоб только железо было. На заметку, чисто позабавиться над вашими потугами. Из уже представленных 10 немецких крейсеров - два бумажных, а двух вообще не существовало, даже на бумаге! И только 60% ветки было в железе. Недалеко от 50% советских линкоров ушли, правда?

Есть крейсера ПВО. Нет авиков - ПВО нафиг не нужно. Есть торпедные эсминцы. Нет авиков - рельсоходы страдают. Да, можно занерфить авиков до состояния полного УГ, но от этого пострадают не только авики. Я понимаю, что линкороводам мало тех имб, что у них в руках, но умерьте свои аппетиты.

Универсальный ГК 65 и 84 проектов - чем не связь? Связь между ЛКР-22 и 66 проектом подсказать, или сами догадаетесь? Разрабы запихнули Киев на 7 уровень! Так что не надо тут говорить, что они не смогут отбалансить 84 проект. И что это за аргумент, "слишком пусто"? Слишком субъективно, вам не кажется? Если есть возможность сделать ответвление на 9 и 10 лвл, то почему бы не сделать? Вы так говорите, будто Кутузов по среднему дамагу от остальных крейсеров 8 лвл отстает. А вместо дымов можно было просто апнуть количество ХП и еще немного подкрутить дальность и точность стрельбы.

Чего, чего? Это вы про советские эсминцы сейчас втираете? Ташкент - полная бумага? Огневой - недостроен? Киев - не там построен? Спасибо, поржал. Кстати, место Киева - 9 лвл. И я надеюсь, что в дальнейшем его туда перенесут. Так что если выкинуть Удалого, то бумага получается только на 2 и 10 уровнях. С крейсерами печально? Первый уровень отбрасываем - кандидатов достаточно, это разрабы туда решили впихнуть бумагу. До 8 включительно - все было в железе. 9 и 10 - да, проекты. Ну и про Кронштадт и Сталинград забывать не стоит, в том или ином виде, должны появиться в игре.

Это разработанные в КБ Варгейминг немецкие крейсера вы называете "не таким адским адом"? У советов по 8 лвл - железо, а на 9 и 10 хотя бы реальные проекты, а не вымышленные.

Ну давайте тогда в ветку крейсеров напихаем лидеров, тоже ведь "кандидаты"? Какая связь между 84 проектом и 66? ЛКР-22 гораздо больше подходит на роль предшественника проекта 66. Тем более, что 84 может стать топом отдельной ветки крейсеров. Читаем внимательней А на основании чего вы решили, что это натягивание? Вроде бы это дальность прицельной стрельбы, зависит только от СУО, тогда в чем проблема то?

Что-то нытья про ваншоты я не помню. Вайн поднялся как раз после того, когда их убрали.

Плохо, что разрабы не учатся на чужих ошибках. В самолетиках тоже считали, что лучше знают, чего хотят игроки. Игроки это поняли и простили ушли из проекта.

Ты бы хоть серверную статистику посмотрел. Из последнего среза у него 59,6% побед и 40к среднего дамага. Таким уроном из прокачиваемых линкоров могут похвастаться только 6 уровни. Николай - имба в самом чистейшем виде.

У Де Мойна тоже 10 выстрелов в минуту. И на один ствол больше. В ближнем бою шансов у 84 не будет, только игра от дистанции и надежда на лучшую баллистику.

Было не возможно? Что, портал не работал? Или всех разрабов на форуме забанили? И что за срочная необходимость такая? Нагибал слишком сильно, pay to win во всей красе? Кхм, а я все ждал, когда он во внутриигровом магазине появится...

С балансом Кутузова на 8 уровне разрабам пришлось повозиться, в итоге выдали дымы. Как будут балансить 68-бис в дереве развития - еще не известно, но дымы врятли дадут. Думаю, что надо ставить проект 68-бис-ЗИФ. Накинуть ХП, немного апнуть дальность и точность, заменить 37 мм зенитки на 6х4 45 мм автоматы, тогда будет норм. 65 проект должен нормально на 9 лвл расположиться. Все таки скорострельность 152 мм орудий до 17 в/мин, а 100 мм - 40 в/мин. Еще торпедные аппараты 2х5 вроде бы планировались. По 84 проекту надо думать... Про 180 мм орудия ничего толком не удалось найти. Если снаряды такие же, как и у проекта 26, то с балансом действительно будут проблемы. Но в любом случае, альфадамага не имеет никакого отношения к реальным характеристикам снарядов. Тому пример - занерфленные, до уровня петарды, 130 мм снаряды советских эсминцев. Так что можно накинуть альфы и скорострельности + вертолет в качестве корректировщика. Еще появилась идея по советскому прем эсминцу. Сейчас из 450 мм торпед представлены только сделанные в РИ. В СССР были разработаны 45-36Н и их утяжеленная версия 45-36НУ (отличались массой ВВ - 200 и 284 кг соответсвенно). Выпускались в модификациях на 3 и 6 км, скорость - 41 и 32 узла соответсвенно. В условиях игры дамаг будет примерно 10,5к для обычных и 13,5к для утяжеленных. Скорость около 63 узлов для 3 км, и около 54 узлов для 6 км модификаций. В качестве их носителя можно выбрать самого Новика (Яков Свердлов) - до 37 узлов (после модернизации всего лишь 32), 4х1 ГК, 3х3 ТА. А можно и эсминец из Ушаковской серии - 4х1 ГК, 4х3 ТА. Либо Шаумян - разгонялся до 36 узлов, либо Незаможник - довольно мощное ПВО (2х45, 5х37, 2х20, 2х12,7)

Там скорострельность до 17 в/мин. И ПМК тоже не хилое - 40 в/мин. Ну и в качестве ПВО он хорош, если роль авиации в игре будет высока, то и корабль найдет свое место.

Согласен, 84 проект можно и в топ отдельной ветки легких крейсеров с унивесальным ГК. На 9 уровень пойдет проект 65 с универсальными 4х3 152 мм + 6х2 100 мм орудиями и зенитными 6х4 45 мм + 6х4 25 мм автоматами. 36 узлов максималки и 18260 т полного водоизмещения. А на 9 уровени ветки 66 проекта подойдет ЛКР-22 - проект крейсера с девятью 220 мм орудиями, 35 узлами хода и полным водоизмещением в 23500 т.