SRG911

Баллистика у них одинаковая, врать не надо. У Киева даже дальность стрельбы выше. Понерфили не только Киева, но и Ташкента, солидно так зарезав фугасы. Назвать торпеды офигенными у меня язык не поворачивается, уж слишком они медленные, да и дамаг не особо. В добавок еще и Бенсона апнули... Ждем следующуго среза статистики.

Данные на этом сайте все же не полные. Меня на нем вообще не отображало. Пришлось вводить свой ник на проверку статы, только после этого, и то не сразу, появился в этих таблицах.

Пруфы он требует. А сам чего не публикуешь скриншоты всех боев на Кутузове? Типа я обязан тебе на слово верить? Чистый доход без према и флажков с Мурманска - 130к, с Кутузова - 111к. Чистый со всеми наворотами с Мурманска - 263к, с Кутузова - 272к. Теперь поверишь или тебе еще ссылку, откуда я все взял, давать? Как я уже говорил, ваши 20 боев ну ни разу не показатель, это слишком маленькая выборка, дающая большой шанс ошибки. В этих 20 боях вам везло, в следующих не повезет, средний доход то будет падать. Для нормального анализа нужно хотя бы сотню боев отыграть.

Вы внезапно читать разучились? Или мне запрещено пользоваться статистикой фарма других игроков? Напишу еще раз. Furious выкладывал свою статистику фарма, без према и флажков Мурманск зарабатывает больше Кутузова.

Хорошо, это грязными. А чистыми? По ремонту Мурманск - 13к, Кутузов - 60к. По снарядам, они у первого на треть дешевле. По торпедам вообще в пять раз разница. Помимо цены и точность в процентах у вас 31 против 22 у снарядов и 13 против 2 у торпед. Ну и авики, пока еще, лезут на Кутузова, потом заработок упадет. Разницы даже в полтора раза ну никак не выйдет. А если отбросить прем и флажок? Тогда разница будет вообще жалкой. Furious выкладывал статистику, без према и флажков Мурманск у него даже больше фармит!

Полсотни боев отыграете и поделитесь впечатлениями от "нагиба" и "фана". Глядя на вашу статистику, можно сказать, что от Мурманска гораздо больше нагиба и фана идет. И по фарму, как я подозреваю, он не сильно отстает.

Все таки сомневаюсь в приобретении данного корабля. Для чего? Фан? Так это всего лишь корабль "поддержки", как от этого удовольствие получать? Прокачка командиров? Облом! Обе огневых подготовки, необходимые на Кутузове, будут бесполезны на большинстве других крейсеров, т.к. орудия калибром 152 мм и менее будут стоять только на низкоуровневых кораблях и таком же 68 проекте. Фарм? Может быть, но сейчас, как я понимаю, хороший фарм идет за сбитые самолеты, но скоро авики начнут шарахаться от Кутузова. Для первых двух пунктов отлично подходит Гремящий, да и с третьим не так хорошо, но справляется. Остается единственное - это последний артиллерийский крейсер СССР. Здесь уже ничего против не скажешь. Хотя, в прокачиваемых он тоже должен быть, только каких ТТХ ждать? Если будет так же, как с Гремящим и Гневным (ага, нет у нас нагиба за бабло), то еще подумаю.

Из ответов разрабов: Так что не долго Кутузову ходить с уникальным дальним ПВО. И от нерфа заградки он должен будет пострадать, т.к. это будет не нерфом корабля, а изменением игровой механики.

Сказал очередной "успешный" бизнесмен с винрейтом 40%. А вы в курсе, что среднемесячная зарплата во многих регионах около 20 тысяч? Как меня бесят такие выскочки. Меня интересует вот какой вопрос. Когда будут добавлять ветку советских крейсеров, на 8 лвл скорей всего поставят головной корабль этого же проекта. И если для баланса Кутузова приходится делать такие выкрутасы, то чего ждать от прокачиваемого крейсера? Будет такая же фигня, что с Гремящим и Гневным, когда два идентичных корабля имеют кардинально разные ТТХ?

Уж кто бы говорил:-) Ну так что, ссылка на снаряды, которые в конце полета за счет гравитации разгоняются до скорости, превышающей начальную, будет? Можете не стараться, максимум, чем он сможет продолжить диалог, это отправить вас гуглить.

Разработчики лучше знают, чего хотят игроки. Именно под таким девизом онлайн самолетиков падал на дно.

180 мм орудия ставились на легкий крейсер Красный Кавказ и на легкие крейсера проектов 26 и 26-бис. На крейсера проектов Кронштадт и Сталинград готовились орудия калибра 305 мм. Если пробежаться по проектным кораблям, то там планировались 220 мм орудия. Только на 84 проект собирались ставить УНИВЕРСАЛЬНЫЕ 180 мм орудия. В следующий раз, когда будете пытаться умничать, хоть книжки сначала почитайте. С балансом Кутузова всплыла проблема баланса классов в целом. Слижком уж имбовыми получились линкоры. Изначально, если ничего не путаю, разрабы хотели делать баланс по сквадам, где 1 линкор = 2 крейсерам = 4 эсминцам (кто точно помнит, как там было?). Потом решили делать по принципу камень-ножницы-бумага, сделав линкор, крейсер и эсминец равноценными боевыми единицами, но до ума это так и не довели. На мой взгляд, в паре линкор-эсминец надо значительно усилять вторых, тогда популяция линкоров сократится, что даст свободно вздохнуть крейсерам.

Эти **** думать не умеют, после похода в острова они дружной толпой пойдут вайнить на форум, что линкоры не нагибают.

Ага, а вот так на самом деле выглядит лицо на Марсе

Ладно, перейдем на пальцы. Какая у нас скорость предельная? Правильно, скорость света. Вот и запустим снаряд со скоростью, близкой к световой. Он достигнет вражеского корабля за тысячные доли секунд, достаточно просто прицелиться и выстрелить. Все, цель поражена. Никакие маневры ее не спасут. Если же вы кинете во врага... ну не знаю, пусть это будет бумажный самолетик (влияние ветра и силу гравитиции отбросим, т.е. летит по прямой на одной высоте) со скоростью 10 м/с, то как вы собираетесь рассчитывать упреждение? Пока он долетит, противник сотни раз уже успеет изменить направление. Надеюсь, так понятней будет, причем здесь баллистика.

А чему вы удивляетесь? Чем медленней летит снаряд, тем больше у противника времени на уклонение и тем больше вариантов упреждения вам приходится просчитывать. Это превращается уже не в прицельную стрельбу, а в игру "угадай, куда враг повернет".

Слив засчитан. Советую обратиться к учебникам физики, почитать про закон сохранения энергии и сопротивление среды, в которой движется тело.

А вы знаете, на какой высоте ему удалось преодолеть скорость звука? И какова плотность воздуха на этой высоте? И не надо уходить от темы. Называйте конкретное орудие, снаряд, скорость в начале и конце траектории.

Какие ваши доказательства?

А про сопротивление воздуха вам в школе не говорили?

Дымы улучшили картину, но Кутузов не эсминец. Слишком большие габариты и инерция. И спрятаться сложней, и блайншоты с торпедами проще схватить. Вдобавок нет авиации, если союзники не подсвечивают, то мы слепнем. А помимо разведки истребитель еще и прикрывает от вражеской авиации. Нас же вынуждают выбирать либо заградку, либо гидроакустику. Для компенсации отсутсвия авиации предлагаю ставить их одновременно. Если не хотите давать хилку, то серьезно апайте количество ХП, только так можно повысить живучесть. По размерам крейсер намного больше того же Могами, а с такими переменами даже логичней станет. И повысить прочность башен надо бы. Ну и проблема низкой огневой мощи осталась. Скорострельность можно апнуть до 7,5 выстрелов в минуту, все останется в рамках истории. И точность, крейсер поздний, а ни каких преимуществ перед устаревшими конкурентами не имеет.

Не понравился нерф Киева. Ну зачем вы его зажимаете в тиски? Огромный лидер имеет ХП меньше, чем одноуровневый эсминец. Ну перенесите его на 9 лвл, дайте 130 мм универсалки, зенитные 45 мм и 25 мм автоматы, которые планировались по одному из вариантов проекта 48К. Тем более на 7 лвл есть отличный кандидат - лидер проекта Ленинград.

Хотелось бы напомнить разрабам, что вероятно один из крейсеров проекта 68бис будет в дереве развития. И размещать его тоже придется на 8 лвл, так что не перестарайтесь с балансировкой Кутузова. 1. С одноклассниками не особо, но сойдет. 2. С эсминцами хорош. 3. С линкорами слаб. 4. ПВО хорошее 5. Из слабых - низкая живучесть, наносит мало дамага. Из сильных... ПВО, баллистика. 6. Либо ставить на 7 лвл и не натягивать сову на глобус, либо... Поднимать огневую мощь - скорострельность до 7,5 (в пределах исторических значений), повышать дальность и точность - корабль поздний, а по этим параметрам даже не превосходит Мурманска и Могами. В качестве фишки корабля можно разрешить устанавливать модернизации с топовых уровней и под расходники сделать 4 слота (3 текущих + ремонтная команда).

А у меня круче предложение. У американцев был проект по установке водометов по периметру корабля. Мощная струя воды должна была сбивать торпеду с курса Требую медальку за инновационное предложение

Был слив на европейском форуме, так что инфа не окончательная http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/37774-что-нас-ждет-в-052/