SRG911

Это наезд на ТС? Так она лучше вас играет, попридержали бы язык. Или у вас "междоусобица" идет?

Аврора, Николай, Мурманск и Гремящий говорят об обратном. Ну и Киев неплохо так имбует. Правда его нерфят, но ведь пару патчей он понагибал.

Сомневаюсь, что Гремящий вообще когда-либо появится в продаже. Уж слишком он имбовый, даже на фоне Гневного. Маневренность, маскировка и торпеды намного лучше. А еще в грядущем патче 130 мм советским фугасам порежут альфу и шанс поджога, а на Гремящем останутся старые характеристики. В итоге получаем огромную пропасть между прокачиваемым и премиум кораблем... Да и в одном из стримов, разрабы обмолвились, что думают оставить Гремящий уникальным кораблем только для тех, кто поверил в игру и вложил в нее деньги еще до выхода самой игры.

Цифр точных не помню, но точность хуже, чем у Мурманска. По перку на дальность огня проскакивала инфа, что будет его нерф на калибры более 140 мм. Можно понадеяться на ББ, которые, вероятно, будут не плохо цитадели крейсеров вышибать. А вообще хотелось бы, чтобы фишкой крейсера стала именно его поздняя постройка. Более совершенная СУО должна давать отличную точность и дальность стрельбы ГК, ПМК и ПВО. А Кутузов сейчас по этим параметрам ничуть не лучше Мурманска. Ну и скорострельность историческую, до 7,5 выстрелов в минуту. Ладно, чтот я размечтался, а то получится лютая имба - очередной кораблик, нагибающий за бабло, что не есть хорошо. Сомневаюсь, что введут сразу две ветки наших крейсеров. Сначала одну ветку, потом линкоров, а затем уже вторую ветку эсминцев и крейсеров доделают. Объем работ довольно большой, и если вместе с нашими крейсерами будут добавлять еще одну ветку, то скорей этот будут либо те же крейсера американцев, либо линкоры немцев, либо кто-то из британцев.

Как я понимаю, Леста изменила традициям ВГ и делает премкорабли лучше прокачиваемых. С этим премом пока непонятки. По выживаемости сравню с Мурманском. У того брони также нет, но хорошая маневренность позволяет уворачиваться от залпов. Кутузов заметно уступает в маневре и имеет гораздо большие габариты. Так что под огнем жить он долго не будет. Живучесть орудий ГК низкая. Да и маскировка совсем плохая. Торпеды нормальные, но для их запуска придется сильно подставлять борт. Про артиллерийское вооружение ничего плохого не скажу, но, учитывая год постройки, можно было дать дальность и точность ведения огня повыше. ПВО также не выдающееся. Короче, на первый взгляд крейсер не плохой, но и явных плюсов тоже не видно.

Детонируют не торпеды, а артпогреба. И произходит это один раз на сотни попавших торпед. От бронебойных снарядов словить детонацию гораздо проще. К тому-же можно ставить флаги, на 100% исключающие шанс детонации. По танкам я уже дал вам четкий ответ. Разрабы руководствуются принципом камень-ножницы-бумага, на игровом языке линкоры-крейсера-эсминцы. Если вам что-то не нравится, то можете делать свою игру с имболинкорами. Я вам даже совет дам, можете сэкономить силы и не создавать крейсера и эсминцы, т.к. на ущебных классах никто не будет играть и абсолютно все пересядут на линкоры.

Крейсера обещали весной, линкоры вроде бы в 2016 тоже должны появиться.

Корабли не танки, это аксиома. И поэтому, вместо того, чтоб сделать склад по человечески, Леста собирается сделать все через ***. Видимо, урок с самолетами их ничему не научил. Слушать игроков надо, а не забивать на их мнение.

А что вас удивляет? Если очень грубо, то половина игроков имеет процент побед выше 50, другая - меньше. Первые изучили преимущества и недостатки кораблей и грамотно ими пользуются. Из них будут ныть, что линкоры не нагибают, только плаксы по жизни. Вторые играть не умеют, но и среди них есть адекватные, понимающие, что в этом только их вина, а никак не убогости линкоров. И правильно делаете, вот ответ от разрабов

Ответ был дан давным давно, просто вы его проигнорировали: KOT_ACTPOHOM_B_MOPE (30 Ноя 2015 - 13:20) писал: Побеждает или проигрывает в отдельных боях в 90% случаев команда. Но твою статистику делаешь исключительно ты. Ибо только ты постоянное звено в твоих командах, все остальные меняются и в среднем никак на твою статистику не влияют. Кхм, если мои знания статистики поверхностные, то ваши чуть меньше, чем нулевые, ибо они вообще не верны. DreamfalI (30 Ноя 2015 - 18:23) писал: Вот завтра на работе совсем будет делать нечего. Попробую набросать формулу которую я считаю более адекватной. И как же вы хотите составить адекватную формулу без подробного анализа тысяч боев? "Адекватной" она может быть только в вашей голове, а любой мыслящий человек с вами не согласится и будет прав. Так что вы только напрасно потратите время, лучше направьте его на изучение статистики.

Так вы с тем же Ташкентом сравните. Там игроки еще скилловей должны быть, а результаты все равно у Киева лучше.

Да услышат вас разрабы, да апнут Мэхэна и Хацухару до уровня Киева. Все же надеюсь, что здравый смысл победит разрабов и на 7 лвл появится Ленинград - единственный лидер, запущенный в серию и принимавший участие в войне. Ну вот как можно было его пропустить? Это все равно, что сделать танки без Т-34 или самолеты без Ил-2. Отбалансить его проще будет. Ходовые качества и габариты сопоставимы, а вот вооружение - 5х130 в медленных башнях, как на Гневном, и 2х4 торпедных аппаратов. Ташкент на своем лвл вроде не выделяется, так что норм. Но ставить его выше Киева... как то не очень идея. Меньшие габариты второго дают лучшую маскировку и маневренность. Система управления огнем совершенней. Плюс, после войны, на Киев прорабатывалась куча вариантов модернизации, а Ташкент войну не пережил и похвастаться подобным не может. Тут некоторые высказываются, что с Киевом все норм, но по статистике он таки выделяется довольно сильно. И прокачало его уже достаточно игроков, а результаты по-прежнему заметно лучше не то что одноуровневых эсминцев, а даже вышестоящего Ташкента.

Ну так я и говорю, что линкор должен за вас всех нагибать. А, ну еще он должен от торпед самостоятельно уворачиваться, а то читоэсминцы из инвиза залипать в прицеле не дают. А еще... А еще чтоб ГК сам по точке упреждения стрелял, а то приходится двумя руками играть - кушать не удобно. Так вас устроит?

Эсминец должен тонуть от того, что линкор грозно посмотрел в его сторону? Атака в правильно выбранный момент даже на открытой воде должна приносить пользу.

Своей головой тоже надо думать, а не только повторять, что сказали другие.

Его не надо нерфить. На 7 лвл ставим Ленинград, он заслужил быть в ветке лидеров, не понимаю, почему разрабы его проигнорили. А Киев просто переводим на 9 лвл. Меняем 130 мм орудия на универсалки БЛ-109, зенитное - 2х4 25-мм и 3х4 45-мм автоматы, ставим нормальные торпеды. И историческая, и балансная проблемы будут решены.

Возможно с дальномером проблемы. Если не в режиме бинокля, то глядя на объект в десятке километров и потихоньку перемещая прицел, можно увидеть циферки и в 200 км.

ИМХО, ваша голосовалка показала только количество игроков, которые так и не научились играть на линкорах. Проблема в том, что эти 47% даже не собираются учиться и ждут всего на блюдечке с голубой каемочкой.

Не любишь людей, ограниченных в своих физических возможностях и вынужденных играть на авиках? Какой "хороший" мальчик.

Серба на вас нет. У нас игра, а не реал, и принцип к-н-б необходим для баланса. Я же говорю, если хотите видеть в линкорах имбы танки, то создавайте свою игру.

Что-то вы совсем упоролись. Про историю я сказал только для того, чтоб было понятно, что линкоры не были "танками". 16к в оконечность - только первая торпеда. На ликорах есть ремонтная команда, так что не переживайте сильно. На примере Ташкента видно, как работает защита линкоров. Теперь людям будут известны реальные цифры дамага, а не ваши фантазии. И Ташкент встречается в боях с Ямато, в отличии от вашего миниказе.

Я спросил, каким оружием, а не с чего оно было запущено. Про детонацию вы хоть что нибудь знаете? Про то, как Худ был потоплен, слышали? В игре детонация идет на полное количество оставшихся ХП и может произойти даже от одного залпа снарядов. Учите механику игры. Зашел в тренировочную комнату. Ташкент, 17933 дамага с торпеды. ПТЗ Ямато режет дамаг в два с лишним раза и урон проходит менее 8к. В оконечности первая торпеда наносит около 16к, все последующие - чуть больше 8к. Проверял и на детонацию погребов. Для этого пришлось всаживать все торпеды под башни ГК. Сделал 16 залпов (48 торпед) по 6 Ямато. Сдетонировал всего один и только от третьего залпа! А если учесть, что в бою так удачно выцеливать не удастся, то вероятность подрыва погребов ничтожна. Так что не надо тут болтать, что Ямато отхватывает от одной торпеды +100500 урона.

Потому, что гладиолус. 1. "Камень-ножницы-бумага" - принцип, о котором не раз говорили разрабы. 2. Учите историю. Каким оружием был потоплен Ямато и его систершип? 3. Линкоры - самый танкующий класс в игре, просто для танкования обязательно наличие мозга. А то, что все это не соответствует вашему пониманию, то это только ваши проблемы.

Блин, линкор и так танкует больше всех, вы хотите чтоб у него вообще 100500 мильёнов ХП было и броня over 9000 мм? Вы хоть понимаете значение слова "баланс"? Если линкор будет не убиваемый, то придется орудия у него отобрать, вы этого хотите? Чтоб он тараном всех забивал? Ну тогда делайте свою собственную игру и не насилуйте людям мозг.